2-22-112008/19 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

2-22-112008

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Otsuse tegemise aeg ja koht 25.oktoober 2022, Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-112008 Tsiviilasi Hagihind GelvoraSergel OÜ hagi M.K vastu võla nõudes 938,86 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: GelvoraSergel OÜ (registrikood 14550827), aadress: Jõe tn 2a, Tallinn), lepinguline esindaja Riho Siil

Kostja: M.K Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista M.K-lt välja GelvoraSergel OÜ kasuks kostja ja Bigbank AS vahel 8.04.2019 sõlmitud järelmaksulepingust nr 1906600/96tl ning 7.08.2020 nõude loovutamisest tuleneva võla põhiosa 549,20 eurot, kuni lepingu ülesütlemiseni tasumata intress 55,41 eurot, sissenõudmiskulud 35 eurot, hagiavalduse esitamise seisuga 30.06.2022 sissenõutavaks muutunud viivis 255,31 eurot ja viivis tasumata põhinõudelt 549,20 eurot kuni selle kohase tasumiseni alates 01.07.2022 vastavalt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras, kuid mitte rohkem kui põhinõue.

3. Jätta menetluskulud kostja kanda.

4. Rahuldada hageja taotlus menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks.

5. Mõista välja M.Klt GelvoraSergel OÜ kasuks menetluskuludena riigilõiv 245 eurot ja esindaja tasu 20 eurot.

6. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

2-22-112008

8. Toimetada käesolev kohtuotsus kostjale kätte avalikult ja avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded kohtuotsuse resolutsioon, s.o punktid 1.–7 ning edasikaebamise kord.

9. Kohtuotsus tuleb lugeda kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte ilmumisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.

10. Vastavalt Riigi Teataja seaduse § 13 lõikele 9 määrata väljaandes Ametlikud Teadaanded teadaande avaldamise lõpetamise tähtajaks kaks kuud. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule (Pärnu mnt 7, Tallinn, menetlusposti aadress talrk.menetlus@kohus.ee) 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus sõltub tsiviilasja hinnast. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale (Lossi 2, Kuressaare, menetlusposti aadress: pmkkuressaare.menetlus@kohus.ee) päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kostjal tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is, või nr EE221700017003510302 Luminor Bank. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Kohtu selgitused

1. GelvoraSergel OÜ esitas 7.04.2022 Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonnale maksekäsu kiirmenetluse avalduse M.K vastu võla väljamõistmiseks. Kohus tegi võlgnikule 8.04.2022 makseettepaneku, mida ei õnnestunud kostjale kätte toimetada. Eeltoodust tulenevalt lõpetas Pärnu Maakohus 20.06.2022 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Pärnu Maakohtule menetlemise jätkamiseks hagimenetluses.

2. Maakohtu 20.06.2022 määrusega kohustas kohus hagejat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis, tasuma täiendavalt riigilõivu.

3. 30.06.2022 esitas GelvoraSergel OÜ maakohtule hagi M.K vastu, paludes kostjalt hageja kasuks välja mõista kostja ja Bigbank AS vahel 8.04.2019 sõlmitud järelmaksulepingust nr 1906600/96tl ning 7.08.2020 nõude loovutamisest tuleneva võla põhiosa 549,20 eurot, kuni lepingu ülesütlemiseni tasumata intress 55,41 eurot, sissenõudmiskulud 35 eurot, hagiavalduse esitamise seisuga 30.06.2022 sissenõutavaks muutunud viivis 255,31 eurot ja viivis tasumata põhinõudelt 549,20 eurot kuni selle kohase tasumiseni alates 01.07.2022 vastavalt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras, kuid mitte rohkem kui põhinõue. Menetluskulud palus hageja jätta kostja kanda.

- Kohus teeb tagaseljaotsuse põhjusel, et kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud 15.09.2022 (väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu). Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud (3.10.2022). Seega loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks ja

2-22-112008

kohus kontrollib ainult hagi õiguslikku põhjendatust. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud.

- Menetlusosaline võib seaduses sätestatud alustel taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja või kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmisetaotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

- Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja oma väidete kohta tõendid.

- Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust TsMS § 415 lg 1 punktides 1–3 sätestatud aluse esinemise korral.

- Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest.

- TsMS § 162 lõige 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Viidatud sätte alusel jäävad hageja menetluskulud kostja kanda.

- Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1). Asja materjalidest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks menetluses tasutud riigilõiv 245 eurot ja õigusabikulud 20 eurot. Kohtu hinnangul on nimetatud menetluskulude väljamõistmine kostjalt põhjendatud.

- Tagaseljaotsuse teeb kohus ilma kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Kui kostja esitab kaja ja kohus jätab kaja rahuldamata, siis täiendab kohus tagaseljaotsust kirjeldava ja põhjendava osaga kaja lahendamise määruses (Riigikohtu 17. detsembri 2014. aasta määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-129-14, p 11 kolmas lõik).

/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest Kohtunik