1-22-6318/8 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

1-22-6318

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

24. oktoober 2022. a Haapsalu kohtumaja Kärdlas Kriminaalasja number 1-22-6318 (22239000061) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Hannela Tartu Kriminaalasi Ivar Liit süüdistus KarS § lg järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marelle Ulla Süüdistatav IVAR LIIT Isikukood: 38104290280 Eluvõi asukoht ja aadress: XXX Karistatus: kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati 13.04.2021 Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja poolt KarS § 424 lg 2 ja KarS § 329 järgi vangistusega 1 aasta 9 kuud, mida vähendati KrMS § 238 lg 2 alusel 1/3 võrra ning ärakandmisele kuulus 1 aasta 2 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 ja § 69 lg 7 alusel suurendati Harju Maakohtu 23.11.2020 otsuse järgi ärakandmata 1 aasta 15 päeva võrra ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 2 aastat 2 kuud 15 päeva vangistust. Harju Maakohtu 30.12.2021 määrusega vabastatud karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 20.05.2023; väärteokorras karistatud /tl 25-28/ Tõkend: elukohast lahkumise keeld kuni 29.08.2023, kahtlustatavana kinni peetud 28-29.08.2022 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Ivar Liit KarS § 424 lg 2 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust.

2. KarS § 76 lg 8, § 65 lg 2 alusel suurendada Ivar Liidile mõistetud 1 aasta 3 kuu pikkust vangistust Harju Maakohtu 13.04.2021 otsusega kriminaalasjas nr 1-21-2402

1-22-6318

mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta 4 kuu 3 päeva vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista 2 (kaks) aastat 7 (seitse) kuud 3 (kolm) päeva vangistust.

3. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 28- 29.08.2022 s.o 2 (kaks) päeva ja ärakandmata karistus on 2 (kaks) aastat 7 (seitse) kuud 1 (üks) päev vangistust.

4. Karistuse kandmise aja algust arvata alates karistuse kandmisele asumisest.

5. Ivar Liidile kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada peale vangistuse kandmisele asumist.

6. KarS § 50 lg 3 ja § 424 lg 4 p 2 alusel võtta Ivar Liidilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 11 (üheteistkümneks) kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest. Lisakaristus laieneb vangistuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale.

7. LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie (5) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile.

8. Välja mõista Ivar Liidilt riigi tuludesse menetluskulud 1089,43 eurot (sealhulgas sundraha, s.o 981 eurot). Kulud tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksuja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 ASis SEB Pank, ak nr EE522200221013264447 Swedbank ASis, ak nr EE401700017002872300 Luminor Bank ASis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99922700035558. Maksekorralduse selgitusse lisada: kriminaalasja number, menetluskulud, isiku nimi. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras, tasumata summadele lisandub täituritasu.

9. Kohtuotsus saata kohtumenetluse pooltele.

10. Jõustunud kohtuotsus saata Transpordiametile.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus. Ivar Liit, olles 13.04.2021 Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja poolt karistatud KarS §

424 lg 2 järgi, juhtis uuesti 28.08.2022 kella 12:40 ajal Hiiu maakonnas xxx kilomeetril xxx ristmikul, xxx juures E L’ile kuuluvat ja tema kasutuses olevat mootorsõidukit M1 Lexus GS300 registreerimismärgiga XXX, isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Alcotest 7110 EST seerianumbriga ARAF-0022 mõõtes alkoholikontsentratsioon 1,45 mg/l ± 0,14 mg/l kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,31 mg/l kohta. Tulenevalt liiklusseaduse (edaspidi LS) § 69 lõike 2 punkti 1 sätetest, mille kohaselt mootorsõidukijuht loetakse alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, juhtis Ivar Liit mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus LS § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis.

1-22-6318

Sellise tegevusega pani Ivar Liit toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o korduva mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise.

Kohtus nõudis prokurör Ivar Liidi süüdi tunnistamist KarS § 424 lg 2 järgi ja tema karistamist vangistusega 1 aasta ja 3 kuud. KarS § 76 lg 8 ja § 65 lg 2 alusel suurendada 1 aasta 3 kuu pikkust vangistust Harju Maakohtu 13.04.2021 otsusega kriminaalasjas nr 1- 21-2402 mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta, 4 kuud, 3 päeva vangistuse võrra ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõista 2 aastat, 7 kuud ja 3 päeva vangistust. KarS §

68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 28-29.08.2022 s.o kokku

2 päeva vangistust ja ära kandmata karistus on 2 aastat, 7 kuud ja 1 päev vangistust. KarS §

50 lg 3 ja § 424 lg 4 p 2 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 11 kuuks. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ning kohus tunnistab Ivar Liidi süüdi ja mõistab talle kokkuleppes kokkulepitud karistuse.

Ivar Liidi suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada peale vangistuse kandmisele asumist. Ivar Liit on kahtlustatavana kinni peetud 28-29.08.2022 s.o 2 päeva, milline aeg tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. Asitõendeid ei ole.

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 tuleb Ivar Liidilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 981 eurot (1,5*654). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 on menetluskuluks käesolevas kriminaalasjas määratud kaitsjale Ivar Liidi kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu ja kulud 108.43 eurot. Ivar Liidilt riigi kasuks välja mõistetav menetluskulu on 1089.43 eurot. Menetluskulu tuleb Ivar Liidil tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates.

(allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik