2-22-134803/5 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 24.oktoober 2022, Kuressaare kohtumaja Kohtunik Reena Undrest Tsiviilasja number 2-22-134803 Tsiviilasi G G hagi Jadran Investments OÜ vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: G G ( lepinguline esindaja Aleksandra Bolšakova Kostja: Jadran Investments OÜ Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Võtta Pärnu Maakohtu menetlusse G G hagi Jadran Investments OÜ vastu võla nõudes.

2. Kinnitada G G ja Jadran Investments OÜ vaheline kompromiss järgmiselt: 1) Võlgnik (Jadran Investments OÜ) tasub Avaldajale (G G) võlgnevuse kokku summas 3881,57 eurot osade kaupa. 2) Pooled kinnitavad, et käesoleva kompromissilepingu allkirjastamise hetkeks Võlgnik on tasunud Avaldajale 3523,57 eurot. Võlgnik tasub Avaldajale ülejäänud summa – 358 eurot hiljemalt 31.10.2022.a Avaldaja loobub viivise nõudest Võlgniku vastu summas 409,88 eurot. 3) Võlgnik tasub ülalnimetatud punktis 2 nimetatud summa Avaldaja arveldusarvele nr EE292200221019536784 selgitusega „tsiviilasi nr 2-22-134803“.

3. Lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu arvates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud, kohtu põhjendused

1. G G esitas 9.09.2022 Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonnale maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult Jadran Investments OÜ-lt osutatud transporditeenuse ja menetluskulude eest võlgnevuse 4071,45 euro nõudes. 13.09.2022 tegi kohus makseettepaneku ja toimetas võlgnikule kätte. 22.09.2022 esitasid avaldaja ja võlgnik kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. 14.10.2022 määrusega maksekäsu kiirmenetlus lõpetati ja anti tsiviilasi

2 (2) menetluse jätkamiseks kohtule seoses kompromisslepingu esitamisega maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule (TsMS § 486 lg 1 p 3).

2. Kohus leiab, et kuivõrd Pärnu Maakohtule esitatud maksekäsu kiirmenetluse avaldust saab käsitleda hagiavaldusena ja pooled on käesolevas tsiviilasjas esitanud kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu, siis on põhjendatud võtta hagi menetlusse tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt.

3. TsMS 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Pooled saavutasid kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Kompromiss vastab TsMS § 430 lg 2 ja 3 sätestatud nõuetele. Kohus leiab, et poolte esitatud kompromiss on võimalik kinnitada ja asja menetlus lõpetada ilma kohtuistungit pidamata (TsMS § 431 lg 1). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja kohus lõpetab tsiviilasja menetluse TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.

5. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

6. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled kokku leppinud, et võlgnik hüvitab avaldajale tema menetluskulud summas 358 eurot (riigilõiv 118 eurot ja õigusabikulud 240 eurot).

7. Vastavalt TsMS § 433 lg 1 võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

(allkirjastatud digitaalselt) Reena Undrest kohtunik