1-20-3246/47 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-20-3246

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 25.10.2022. a Tallinn kohtumaja a

Kohtuasja nr

1-20-3246

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungi

sekretär Laura Ubei-Kon

Tõlk Zemfira Lampmann

Kaitsja

Stella Veber

Kohtuasi Tallinna Vangla esitatud materjalid Irina Poolari tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks

Süüdimõistetu Irina Poolar (ik: 47807010269; viibib Tallinna Vanglas)

Kohtuistungi toimumise aeg,

te 10.10.2022. a, 17.10.2022. a, Tallinna kohtumaja, avalik kaugkohtuistung koht

RESOLUTSIOON

1. Irina Poolar Jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.

2. KrMS § 180 alusel mõista Irina Poolarilt välja menetluskuluna tasu õigusabi osutamise eest summas 64,80 (kuus neli eurot ja 80 senti), mis tuleb tasuda € kümmend

1 (ühe) kuu jooksul

- ja Tolliameti arveldusarvele. kohtumääruse jõustumisest Maksu KrMS § 159 lg

3 kohaselt makseinfo (kontod ja viitenumber) menetluskulu tasumiseks edastatakse Irina Poolarile eraldi dokumendina. Kui menetluskulu tähtajaks ei ole tasutud, pööratakse määrus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu.

Määrus saata teadmiseks Vanglale, prokurörile Tallinna

kinnipeetavale Irina Poolarile ja ja tema kaitsjale.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Tallinna Vangla esitas 25.08.2022. a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Irina Poolari tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.

Harju Maakohtu 18.06.2020. a kohtuotsusega tunnistati Irina Poolar (süüdimõistmisel oli perekonnanimeks Butova) süüdi KarS § 183 lg 2 p 2 järgi ning mõisteti talle KarS § 65 lg 2 alusel karistuseks 2 aastat 8 kuud ja 18 päeva vangistust.

Karistuse kandmise algus

oli 18.06.2020. a ja lõpp on 08.03.2023. a.

Irina Poolari kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et Irina Poolar vanglas tööta , osales sõltuvusrühmas, õppis riigikeele kursustel, õppis eriala, läbis s sotsiaalprogrammi „Võida“. Kehtivaid distsiplinaarkaristusi on 2. Vabanemisjärgselt on ta kindlustatud elukohaga ja positiivselt toetavate lähedastega – , tütar ema ja abikaasa.

Irina Poolar taotles kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastami , on valmis asuma st ambulatoorsele sõltuvusravile.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kristina Kivi , edastas kirjalikult arvamuse mille kohaselt ei toeta Irina Poolari mist. abiprokurör tingimisi ennetähtaegset vanglast vabasta

Kaitsja taotles kohtuistungil vabastada Irina Poolar . I. tingimisi ennetähtaegselt vangistusest Poolarile on vaja vanglast vabanemisel seada tingimuseks narkootiliste ainete tarvitamise keeld. Isik kinnitas, et ta on valmis seda keeldu järgima. Isikul on võimalik reaalselt tööd saada maalrina va l ta baduses. I. Poolar soovib olla oma tütrega. Narkootikumide sõltuvuse osas äbib vanglas metadoon asendusravi. I. Poolari puhul on uue kuriteo toimepanemise riskid maandatud.

Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ja prokuröri kirjaliku arvamusega ning ära kuulanud süüdimõistetu tema kaitsja arvamused, leiab, et Irina Poolar ja tuleb jätta tingimisi enne tähtaega ennetähtaegne vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava tingimisi vabastamine endiselt ennatlik. Karistusregistrist nähtub, et Irina Poolaril on praegusel ajal 3 kehtiv kriminaalkaristust ning vangistuses viibib korda. Varasemalt on at väga mitmendat kinnipeetavat karistatud narkootikumide suures koguses ebaseadusliku käitlemise eest. Praegune kuritegu on narkootikumide väikeses koguses ebaseaduslik käitlemine, mis on toime pandud vanglas. Kuritegude toimepanemise soodusteguriks on olnud sõltuvusprobleemid. Kuritegude sooritamise põhjusteks on olnud puudulik probleemide lahendamise oskus, majandusliku kasu saamine ning os

kamatus öelda "ei". Vanglas Irina Poolar töötas, õppis riigikeelt ja erialasid, läbis sotsiaalprogrammi ning omab 2 kehtivat distsiplinaarkaristust.

Irina Poolarile ei tekitanud vabaduses probleeme alkoholi tarvitamine ja ei ole teada, et isik oleks kuritarvitanud alkoholiga. Küll aga nähtub vangla iseloomustusest, et I. Poolaril on meditsiiniosakonna andmetel d ta metadoonasendusravi. Kinnipeetav proovis iagnoositud sõltuvus, käesoleval hetkel saab enda sõnul esimest korda narkootikume 10 aastat tagasi e käesolevat vangistust. nne Ta on proovinud kõiki erinevaid narkootikume ning on ka kergemaid narkootikume süstinud. Kinnipeetav on andnud vastuolulisi seletusi, teatas, et viimati tarvitas narkootikume enda sõnul 2017. a, kuid meditsiiniosakonna kannetest nähtub, et viimati tarvitas 2018. aasta juulikuus fentanüüli ning ecstasyt. Kinnipeetav on enda sõnul tarvitanud 5 aastat metadooni ning varasemalt tarvitas samal ajal ka teisi narkootikume. Kaks viimast aastat tarvitas enda sõnul ainult metadooni. Sellegi eest, kuna poolest on karistatud 2019. a narkootikumide käitlemise 2018. a novembrikuus hoidis enda juures erinevaid narkootikume sisaldavaid pulbreid. Lisaks on kinnipeetavat karistatud 2018. a narkootikumide käitlemise eest, kuna 2017. a hoidis enda juures narkootilist ainet karfentanüüli. Kinnipeetav enda sõnul pole kunagi narkootikume edasi müünud teistele isikutele, omandas vaid enda tarbeks. Sellest tulenevalt võib järeldada, et tarvitas teisi narkootikume peale metadooni, ka enne vangistust. Kinnipeetav soovib enda sõnul vabaneda narkootikumide tarvitamisest ning soovib osa võtta erinevatest tegevustest, mis aitaksid tal narkootikumide tarvitamisest loobuda. KarS § 76 lg 4 kohaselt arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus leiab, et Irina Poolari puhul on olemas positiivsed asjaolud, mis toetaksid tema tingimisi ennetäh

– vanglas töötamine, õppimine, sotsiaalprogrammi taegset vanglast vabastamist

läbimine ning vabaduses elukoha ning toetavate lähedaste olemasolu. Kuid isik omab 2 kehtivat distsiplinaarkaristust, tõsi, mis on küll määratud ligi 1 aasta tagasi ning hilisemal ajal ei ole I. Poolarit vanglas distsiplinaarkorras karistatud. Seega o tal probleeme ka kontrollitud li keskkonnas reeglitekohaselt käitumisega. Isik väitis kohtuistungil, et soovib vabaduses aidata oma ema, kel on tervislikud probleemid ja oma tütart, kes hoolitseb oma vanaema eest. Kuid vabanedes ei soovi Irina Poolar nende juurde elama minna, vaid asub elama oma abikaasa juurde. Seega isiku soov vabaduses vabastada oma tütar vanaema hooldamisest, on vaid näiline. Irina Poolar on varasemalt viibinud kriminaalhooldusel, viimati kriminaalasjas nr 1-18-4519. Kuid I. Poolar tunnistati kriminaalhoolduse 5. kuul süüdi juba uues kriminaalasjas, mil talle mõisteti liitkaristus KarS § 65 lg 1 alusel. Viimases kriminaalasja pani Irina Poolar süüteo s toime vanglas

, kui ta andis teisele kaaskinnipeetavale üle metadooni. Irina Poolari k mitmeid aastaid kestnud äitumismustreid on kujundanud sõltuvusainete tarbimine. on Seega arvestades isiku varasemat käitumist, prognoos pigem negatiivne ja üsna reaalne, et isik võib jätkata sõltuvusainete tarvitamist ja kuritegeliku tegevusega. On positiivne, et ta on pöördunud OÜ Tervisekeskuse Elulootus poole ning TKEL rehabilitatsiooni meeskond on nõus võtma Irina Poolari ambulatoorsesse programmi ning samuti liitus ta programmiga SÜTIK. Kuid I. Poolaril on võimalik asuda sõltuvusravile ja rehabilitatsioonile vabatahtlikult ka

peale vangistuse ärakandmist. Isik puudub vabanemisjärgselt kindel töökoht ning töökoha puudumise tõttu esinesid tal varem majanduslikud raskused ning rahaliste probleemide tõttu pani ta toime uusi kuritegusid. Täiteasjade registri Täitis 17.08.2022. a andmetel on I. Poolaril tasumata võlanõudeid sel ning piisavalt vaba aja 488,39 €. Nüüd vanglast vabanemisel sissetuleku puudumi olemasolul on I. Poolari puhul oht jällegi hakata tegelema narkootikumide käitlemise ja tarbimisega. Kohtu hinnangul on Irina Poolar suhtunud hiskonnas kehtivatesse ü reeglitesse ükskõikselt ja täitnud neid valikuliselt. karistatus ja sõltuvusainete tarvitamine Isiku eelnev kriminaalkorras

võib suurendad isiku narkosõltuvusega a tema puhul uue kuriteo riski. Vanglas tegeletakse , millise tegevuse katkemisel on suur oht, et isik jätkab narkootiliste ainete tarvitamist, varem ta ei

ole vabaduses sõltuvusravi edukalt läbinud. Kokkuvõtvalt saab nentida, et isikut on varem korduvalt kriminaalkorras karistatud, ta on korduvalt viibinud vangistuses, viimasel ajal on ta toime pannud just narkootikumidega seotud kuritegusid, millest viimase pani toime vangistuses viibides karistuse kandmise ajal. Seega kohus leiab, et Irina Poolari ennetähtaegse vabastamise vastu rääkivad asjaolud on sellised, millest tulenevalt on alust karta, et ära kantud karistus ei ole olnud piisav, et mõjutada

Irina Poolarit uut kuritegu mitte toime panema. Kohus leiab, et on otstarbekas jätta I. Poolar tingimisi ennetähtaegselt vabastamata, tema puhul ei ole veel karistuse eesmärgid täidetud. Irina Poolar tingimisi ennetähtaegset vabastamist prokurör Süüdimõistetu ei toeta ka

Tallinna Vangla. ja peab tunnetama ka karistuse mõju ning kandma vastutust toimepandu eest.

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.

Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/