2-22-13726/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Külli Puusep Määruse tegemise aeg ja koht 24. oktoober 2022, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-13726 Tsiviilasi J. K. K. i hagi R. K. i vastu elatise nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja J. K. K. (isikukood XXX) Hageja seaduslik esindaja L. K. (isikukood XXX), e-post: XXX Kostja R. K. (isikukood XXX ), e-post: XXX

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada J. K. K. i ja R. K. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 R. K. tasub J. K. K. i ülalpidamiseks elatist 250 eurot alates 15. septembrist 2022 kuni J. K. K. i täisealiseks saamiseni. 1.2 Hageja loobub kostja vastu esitatud tagasiulatuva elatise nõudest. 1.3 Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest. 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-13726 menetlus. 3. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

MENETLUSE KÄIK

1. J. K. K. esitas 15. septembril 2022 R. K. vastu hagiavalduse elatise nõudes. Kostja vastuses hagiavaldusele kinnitas, et ta nõustub nõutava elatise suurusega. Hageja loobus tagasiulatuva elatise nõudest ja kinnitas kohtule kirjalikult, et ta on nõus elatisega 250 eurot kuus. Kohtu hinnangul on poolte kinnitusi kohtule võimalik käsitada kui soovi kohtuvaidlus lõpetada kompromissiga.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2-22-13726 2

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

3. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et poolte kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest. Seega kinnitab kohus kompromissi.

4. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

5. Kohus peab vajalikuks selgitada, et kohus praeguses menetluses ei tegele suhtluskorra määramisega, mistõttu on lapsevanematel võimalik toimiv suhtluskord kokku leppida lastekaitsetöötaja abil või omavahelisel kokkuleppel saada riikliku perelepitusteenust.

6. Kohus selgitab täiendavalt, et TsMS § 459 lg 1 võimaldab muuta kohtulahendit, millega mõisteti kostjalt välja perioodilised maksed, kui oluliselt on muutunud maksete suurust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus.

/allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik