2-22-15108/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Külli Puusep Määruse tegemise aeg ja koht 24. oktoober 2022, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-15108 Tsiviilasi Bigbank AS hagi S. O.

vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming asja läbi vaatamata jätmine avalduse tagasi võtmise tõttu Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Bigbank AS (registrikood 10183757), hageja lepinguline esindaja A. K., e-post: XXX Kostja S. O. (isikukood XXX), e-post: XXX RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu Bigbank AS taotlus hagiavalduse tagasi võtmiseks ja jätta tsiviilasi nr 2-22-15108 läbi vaatamata. 2. Jätta menetluskulud kostja kanda. Mõista S. O. lt välja Bigbank AS kasuks menetluskuluna tasutud riigilõiv 840 ja hageja õigusabikulud 100 eurot. 3. Määrus toimetada kätte menetluse pooltele. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Bigbank AS esitas 7. oktoobril 2022 Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagiavalduse S. O. vastu võlgnevuse nõudes. Kohus võttis hagi 10. oktoobri 2022. a määrusega menetlusse.

2. Hageja esitas 24. oktoobril 2022 kohtule avalduse hagiavalduse tagasivõtmiseks. Avalduse kohaselt tasus kostja hagiavalduses esitatud nõude hagejale täies ulatuses 18. oktoobril 2022. Seetõttu soovib Bigbank AS võtta hagiavalduse tagasi ja palub kohtul TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel jätta hagi läbi vaatamata.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 2 jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja võtab hagi tagasi. TsMS § 424 lg 1 alusel võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. TsMS § 426 lg 1 näeb ette, et hagi läbivaatamata jätmise korral

loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Kuivõrd hageja on esitanud kohtule hagiavalduse tagasivõtmise avalduse enne eelmenetluse lõppu, rahuldab kohus hageja taotluse ja jätab hagiavalduse läbi vaatamata.

4. TsMS § 174 lg 2 sätestab, et maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 168 lg 4 alusel kui hageja võtab hagi tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kostja rahuldas pärast hagi esitamist hageja nõude täies ulatuses. Kohus jätab menetluskulud seetõttu kostja kanda.

5. TsMS § 174 lg 1 sätestab, et menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid.

6. Tulenevalt TsMS § 175 lg-st 1, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hagiavaldusest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks riigilõiv 840 eurot ja õigusabikulud 100 eurot. Riigilõivu suurus ja tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu on tegemist põhjendatud menetluskuluga. Samuti on kohtu hinnangul põhjendatud hageja õigusabikulud 100 eurot. Hageja põhjendatud menetluskulud on kokku seega 940 eurot, mille kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja.

7. Kohus selgitab, et kui kostja on nimetatud menetluskulud hagejale juba tasunud, siis kostja hagejale täiendavalt menetluskulusid tasuma ei pea.

8. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik