3-22-2081/9 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Daimar Liiv Määruse tegemise aeg ja koht 24.10.2022, Tallinn Haldusasja number 3-22-2081 Haldusasi X kaebus kohustada Harju Maakohut vastata tema 17.08.2022 pöördumisele muul viisil kui krüpteeritult Menetlusosalised Kaebuse esitaja: X Vastustaja: Harju Maakohus RESOLUTSIOON 1. Lõpetada haldusasja nr 3-22-2081 menetlus. 2. Jätta poolte menetluskulud nende enda kanda. 3. Sekretäril saata määrus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebus tuleb esitada otse Tallinna Ringkonnakohtule.

KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tallinna Halduskohtule saabus 01.10.2022 X kaebus tunnistada Harju Maakohtu tegevus X 17.08.2022 pöördumisele vastamisel põhiseadusega vastuolus olevaks ning kohustada Harju Maakohut kaebaja avaldusele vastama muul viisil kui krüpteeritult.

2. Halduskohtul tuleb tõlgendada kaebust lähtudes selle eesmärgist. Kohus leiab, et kaebaja sooviks on esitada kohtule kaebus nõudega kohustada Harju Maakohut vastata X 17.08.2022 pöördumisele muul viisil kui krüpteeritult.

3. 05.10.2022 kohtunõudega palus kohus Harju Maakohtul ettevalmistava menetluse toimingute sooritamiseks teatada, kas Harju Maakohus on vastanud ka X 09.09.2022 e-kirjale ja isiku taotluse lahendanud (koos vastavate dokumentidega).

4. 12.10.2022 saabus kohtule Harju Maakohtu vastus, millest nähtub, et Harju Maakohus lahendas X 17.08.2022 esitatud taotluse 09.09.2022 (vastus nr 11-2/22-97). Samal päeval edastati X Harju Maakohtu esimehe vastus krüpteeritult tema e-posti aadressile.

Ekslikult lisas kohtu kantselei X 09.09.2022 vastuse, mille ta edastas e-maili aadressile harjumk.info@kohus.ee selle kohta, et ta ei saa krüpteeritud dokumenti avada, kohtuinfosüsteemis kriminaalasja nr xxxxxxx menetlusdokumentide hulka. Tegemist on aga lõppenud menetlusega, mistõttu ei jõudnud X teavitus õigete adressaatideni. Harju Maakohus märgib, et käesolevaks ajaks on X Harju Maakohtu vastus tema 17.08.2022 avaldusele/taotlusele edastatud krüpteerimata kujul e-posti aadressile xxxxxxxx. (Kohtule esitatud andmete kohaselt edastati vastav kiri 10.10.2022.)

2

5. Kaebuse esitas 17.10.2022 vastuse kohtunõudele, millest võib aru saada, et kaebaja nõustub haldusasja menetluse lõpetamisega.

6. Harju Maakohus on kaebajale on edastatud tema 17.08.2022 esitatud taotlusele 09.09.2022 koostatud Harju Maakohtu vastus krüpteerimata kujul. Kohus leiab, et sellega on vastustaja kaebuses nõutud toimingu sooritanud ning kaebaja on saavutanud oma kaebuse eesmärgi. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et käesoleval juhul tuleb haldusasja menetlus lõpetada HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel, mis sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud.

Tulenevalt HKMS § 152 lg 3 kui käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatud asjaolud ilmnevad enne kaebuse menetlusse võtmist, lõpetatakse menetlus kaebust menetlusse võtmata.

7. Tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus lõpetab menetluse käesoleva seadustiku § 152 lg 1 p 2 või 4 alusel (HKMS § 104 lg 5 p 4). Kaebaja ei ole kaebuselt riigilõivu tasunud (seega ei saa seda ka tagastada).

8. Menetluse lõpetamise korral HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel kannab menetluskulud vastustaja, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest (HKMS § 108 lg 6).

Kaebuse esitaja ei ole menetluskulude hüvitamise taotlus esitanud (kaebaja on ennast ise esindanud, millest tulenevalt ei saa talle olla ka menetluskulusid tekkinud). Seega jäävad poolte menetluskulud nende enda kanda.

9. Kohus selgitab kaebajale, et menetluse lõpetamisel ei saa kaebuse esitaja pöörduda sama nõude ja alusega halduskohtusse (HKMS § 43 ja § 155 lg 6).

(allkirjastatud digitaalselt)

Daimar Liiv Kohtunik