Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-22-3067/21 AI generated

2-22-3067/21 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-22-3067/21
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-3067 menetlus, Renovum OÜ hagis J. P. vastu põhivõla 1795,17 euro, intressi 338 euro, viivise 1795,17 euro, kahjuhüvitise 160 euro saamiseks, kuna pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab alljärgneva kompromissi: 1.1. Kostja tasub hagejale kokkuleppel käesoleva menetluse lõpetamiseks 750 eurot hiljemalt 04.11.2022 hageja arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXX. 1.2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Legislator headnote

AI generated

2-22-3067/21 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 järgi, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 431 lg 1 ls 1 kohaselt kohus lõpetab menetluse määrusega.

Keywords

AI generated
accord and satisfaction cash settlement of balance blocked account set-off in bankruptcy advance payments contractual consideration
AI generated
2-21-7809/13
Tartu Maakohtu menetluses on Osaühingu ProInkasso (hageja) 14.05.2021 hagi T.
2-05-24738/2
.a esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, mille kohaselt kostja kohustub tasuma hagejale võlgnevuse 34 800 krooni igakuiste maksetena summas vähemalt 600 krooni hageja arveldusarvele alates iga kuu kuupäevaks kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. Kompromissis märgitu kohaselt on pooled kompromissi sõlmimise tagajärgedest teadlikud. Pooled loobuvad määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.
2-19-14911/3
11.10.2019.a esitasid pooled kompromissi ning palusid tsiviilasja menetluse lõpetada.
2-19-6740/8
OK Incure OÜ esitas Viru Maakohtule avalduse A H vastu võlgnevuse 924, 76 euro nõudes.
2-06-13170/2
Kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mille kohaselt kostja tunnistab hageja nõuet.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Moonika Tähtväli Määruse tegemise aeg ja koht 24.10.2022, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-3067 Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus Tsiviilasi Renovum OÜ hagi J. P. vastu põhivõla 1795,17 euro, intressi 338 euro, viivise 1795,17 euro, kahjuhüvitise

160 euro saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Renovum OÜ (14042462), esindaja Inna Bodagovskaja Kostja: J. P. (xxxxxxxxxxx), esindaja Margus Rebane Kohtuistung 24.10.2022 Istungil osalenud isikud Hageja lepinguline esindaja Inna Bodagovskaja, kostja lepinguline esindaja Margus Rebane

RESOLUTSIOON:

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-3067 menetlus, Renovum OÜ hagis J. P. vastu põhivõla 1795,17 euro, intressi 338 euro, viivise 1795,17 euro, kahjuhüvitise 160 euro saamiseks, kuna pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab alljärgneva kompromissi: 1.1. Kostja tasub hagejale kokkuleppel käesoleva menetluse lõpetamiseks 750 eurot hiljemalt 04.11.2022 hageja arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXX. 1.2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Tagastada hagejale pool riigilõivu, so 175 eurot ja kanda see arvele, millelt see on tasutud.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Renovum OÜ hagi J. P. vastu põhivõla 1795,17 euro, intressi 338 euro, viivise 1795,17 euro, kahjuhüvitise 160 euro saamiseks.

24.10.2022 istungil sõlmisid pooled kompromissi, mille kohaselt:

1. Kostja tasub hagejale kokkuleppel käesoleva menetluse lõpetamiseks 750 eurot hiljemalt 04.11.2022 hageja arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXX.

2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist.

4. Pooled loobuvad edasikaebeõigusest.

Määruse põhjendused Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada § 428 lg 1 p 4 alusel. TsMS §

428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 järgi, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 431 lg 1 ls 1 kohaselt kohus lõpetab menetluse määrusega.

Maakohtu hinnangul kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud puuduvad. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu kokku 350 eurot ja talle tuleb sellest TsMS § 150 lg

2 p 1 alusel tagastada pool, so 175 eurot.

Pooled on TsMS § 64 lg 2 ja TsMS § 661 lg 4 alusel kokku leppinud, et loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.

Kohus selgitab kostjale järgmist. Kostja on tasunud kajalt riigilõivu 204,42 eurot ja tal on TsMS § 150 lg 1 p 7 alusel õigus taotleda selle tagastamist kohtult, sest kohus 12.09.2022 määrusega rahuldas kostja kaja.

/allkirjastatud digitaalselt/

Moonika Tähtväli kohtunik