2-19-1228/40 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1(4)

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja number 2-19-1228 Otsuse tegemise aeg ja koht 24. oktoober 2022. a, Rakvere Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi AS Citadele banka hagi Vivalux OÜ, M Ši ja R Ki vastu 48 985,77 euro nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind 50 233,22 eurot Menetlusosalised Hageja: AS Citadele banka (registrikood 40103303559, aadress: Respublikas laukums 2A, Riia, Läti Vabariik) Eesti filiaali kaudu (registrikood 11971924, aadress: Narva mnt 63/1, Tallinn) Hageja esindaja: E K, e-post: xxx) Kostja 1:

Kostja 2:

Kostja 2 esindaja:

Kostja 3:

Vivalux OÜ (registrikood 12480778, aadress: Mäe, Mäetaguse küla, Vinni vald, Lääne-Viru maakond, e-post: vivaluxoy@gmail.com )

M Š (isikukood xxx, elukoht: xxx)

Vandeadvokaat Küllike Namm, Advokaadibüroo Küllike Namm, e-post: info@namm.ee

R K (isikukood xxx, elukoht: xxx )

RESOLUTSIOON

2(4) 1. Hagi rahuldada Vivalux OÜ suhtes tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Vivalux OÜ-lt AS Citadele banka kasuks hageja ja kostja 1 vahel arvelduskrediidi lepingust nr xxx lepingust tulenev koguvõlgnevus 48 985 (nelikümmend kaheksa tuhat üheksasada kaheksakümmend viis tuhat) eurot 77 senti.

3. Välja mõista Vivalux OÜ-lt AS Citadele banka kasuks tagastamata laenu põhiosalt (25 116,61 eurolt) viivis 0,15% päevas alates 24.01.2019. a kuni nõude rahuldamiseni, kuid mitte rohkem kui põhinõude (25 116,61 eurot) ulatuses.

4. Menetluskulud jätta kostja 1 Vivalux OÜ kanda.

4.1. Välja mõista Vivalux OÜ-lt Citadele banka kasuks menetluskulud 1 100 (üks tuhat ükssada) eurot.

4.2. Välja mõista Vivalux OÜ-lt Citadele banka kasuks viivis menetluskuludelt (1 100 eurolt) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

5. Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale 1 kätte avalikult, avaldades tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal 1 on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kuna tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele.

Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lõike 19 kohaselt tasutakse kajalt ja menetluse taastamiselt riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100 eurot. Riigilõiv tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või

nr EE221700017003510302 Luminor Bank.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.

3(4)

ASJAOLUD

1. Citadele banka esitas Eesti filiaali kaudu Viru Maakohtule hagiavalduse Vivalux OÜ, M Ši ja R Ki vastu 48 987,77 euro nõudes. Hageja taotleb kostjatelt nõude täitmist solidaarselt, kusjuures kostjatelt 2 ja 3 mitte üle 30 000 euro (käenduse maksimaalsumma) ning lisanduva viivise väljamõistmist. Hageja nõue tuleneb hageja ja kostja 1 vahel sõlmitud arvelduskrediidi lepingust nr xxx ja selle lisast ning hageja ja kostja 2 ja 3 vahel sõlmitud käenduslepingutest, millega kostjad käendasid arvelduskrediidi lepingust tulenevate kohustuste täitmist summas 30 000 eurot. Kostja 1 lepingut ei täitnud. 28.04.2017. a ütles hageja lepingu üles ja nõudis kostjatelt kohustuse täitmist. Hagi esitamise hetkeks on hageja nõue kostjate poolt täitmata.

2. Kohus saatis kostjale 1 hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kuna kostja tegelik asukoht oli teadmata, toimetati kostjale hagimaterjalid kätte avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 03.06.2019. a. TsMS § 317 lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kohus kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

4. 03.05.2019. a esitas hageja kohtule taotluse hagist loobumiseks kostja 2 M Ši osas.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lõikele 1 kostja 1 osas rahuldamisele tagaseljaotsusega. Kostja 2 osas lõpetab kohus menetluse eraldi kohtumäärusega ning kostja 3 osas teeb sisulise kohtuotsuse.

6. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lõikele 1 ja 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja 1 vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

7. TsMS § 444 lõike 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

8. Hagi on tõendatud kostja 1 omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, § 1132 lg 2.

9. Vastavalt TsMS § 468 lõikele 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4(4)

Menetluskulud

10. Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja 1.

TsMS § 174 lõike 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse.

Hageja menetluskulud on riigilõiv hagi esitamiselt 1 100 eurot. Kohus mõistab kostjalt 1 hageja kasuks menetluskulude katteks 1 100 eurot.

Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lõikes 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lõikele 4.

TsMS § 177 lõike 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik