1-08-4160/9 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 09. detsembril 2010.a Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-4160 Kohtukoosseis Kohtuistungi sekretär Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kaja Aljama Kriminaalasi P.I asenduskaristuse läbivaatamine Süüdistatav

Prokurör

P.I, isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, töötu, kriminaalkorras karistatud 3 korral:

Viimane karistus on kustumata ja see on 26.03.2008 Paide kohtumaja otsuse nr 1-08-4160 KarS § 320 lg 1 järgi rahaline karistus 80 miinimumpäevamäära, mis on 4000 krooni ositi tasumisega 6 kuu jooksul

Merike Lugna Resolutsioon Asendada P.I-le 26.03.2008 Paide kohtumaja otsusega nr 1-08-4160 mõistetud rahaline karistus jääk 22 (kahekümne kahe) päevase vangistusega.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga arvestusel, et ühele vangistuse päevale

vastab 2 tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku tööd tuleb teha 44 tunni ulatuses. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks on 4 (neli) kuud määruse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel üldkasuliku töö tegemise ajal tuleb P.I täita KarS §-s 75 lg 1 kehtestatud kontrollnõudeid:

1) elada oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata süüdimõistetu kriminaalhooldaja järelevalve alla üldkasuliku töö tegemise ajaks. Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhatajal määrata talle kriminaalhooldaja.

Välja mõista riigieelarvesse (Rahandusministeeriumi arve 10220034800017 P.I-lt AS SEB Pank, viitenumber 2800049696) postikulude katteks (kolmkümmend kaks) ja 32 krooni 400

(nelisada) sundtoomise kulude katteks. nda kohtukulude vabatahtlikuks täitmiseks aega 30 krooni A

päeva määruse kuulutamisest. Alates 1. jaanuarist 2011.a saab maksta veel

Rahandusministeeriumi pangakontole Danske Bank AS Eesti filiaalis pangakontole

333416110002 või №rdea Bank Finland Plc Eesti filiaalis pangakontole 17001577198. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: nimi, nr 1-10-4160, postikulu või sundtoomise kulu“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul.

Asjaolud

26.03.2008 Paide kohtumaja otsuse nr 1-08-4160 ja KarS § 320 lg 1 järgi on P.I

karistatud rahalise karistuse 80 miinimumpäevamäära, mis on 4000 krooni ositi tasumisega 6 kuu jooksul lõpptähtajaga 30. september 2008.a. Kohtutäituri avalduse kohaselt on täitemenetlus algatatud 13.10.2008. Süüdimõistetul on tasumata 3330 krooni rahalist karistust.

Kohtumenetlus

Kohtuistungi ajaks täitur jääb oma avalduse juurde. Rahaline karistus on lõpuni tasumata täies ulatuses. Süüdimõistetu kinnitab, et rahaline karistus on tasumata. Rahalist karistust ei tasunud, sest tal ei olnud tööd. Loodab tööd saada ja siis suudab ehk tasuda. Avaldab nõusoleku üldkasulikuks tööks. Prokurör toetab tegi ettepaneku asendada mõistetud rahaline karistus 44 tunnise üldkasuliku tööga.

Kohtu põhjendused Kohus, olles ära kuulanud süüdimõistetu ja prokuröri, tutvunud kriminaalasjas tehtud kohtuotsusega ja kohtutäituri esitatud dokumentidega, leiab, et süüdimõistetu poolt on talle kohtuotsusega mõistetud

karistus lõpuni täitmata. Seega on põhjendatud karistuse asendamine teise karistuse liigiga – vangistusega.

Vastavalt täitemenetlusseadustiku §-le 206 lg 2 on kohtutäitur kohustatud rahalise karistuse tähtaja mittejärgimisel saatma avalduse karistuse asendamise otsustamiseks kohtule karistusseadustiku §-des 70-71 sätestatud korras. Süüdimõistetut on kohtutäitur eelnevalt sellest teavitanud. Samuti on täitur

kindlaks teinud varaliste võimaluste puudumise. Ka kohus ei tuvastanud vara või töötasu, mis võimaldaks kohest tasumist. Kohus teeb asenduskaristuse kohaldamisel ümberarvestuse üldkasulikuks tööks.

Heino-Vello Pihlak Kohtunik