Legislator Case Law & Legislation
1-16-5687/81 AI generated

1-16-5687/81 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 1-16-5687/81
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

1-16-5687/81 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: 1

Keywords

AI generated
financial hardship lack of financial resources sufficient earning capacity financial support living expenses cost of living adjustment
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 24. oktoober kohtumaja 2022, Võru Kriminaalasja number 1-16-5687 Kohtunik Kristina Domaškina Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Kriminaalasi Maksuja Tolliameti avaldus R.B suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdimõistetu R.B , isikukood: XXX; elukoht Eestis: xxxxxxxxxxxxxxxxxxx; elukoht välismaal: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; töötab xxxxxx telefon xxxxxxxx; e-postxxxxxxx ; :

Kohtutäitur Oleg Sirotin

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Maksu-

ja Tolliameti avaldus R.B-le mõistetud rahalise karistuse tasumata osa asendamiseks.

2. Asendada KarS § 70 lg-te 1 ja 2 alusel R.B-le Tartu Maakohtu 02.08.2016. a otsusega kriminaalasjas nr 1-16-5687 mõistetud rahalise karistuse tasumata osa 750 eurot (s.o 75 päevamäära) päeva vangistusega. 25

3.

Asendada vangistus KarS § 70 lg 1 ja § 69 lg 1 alusel 25 tunni üldkasuliku tööga.

4. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

5. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada R.B-d järgima üldkasuliku töö tegemise perioodil KarS § 75 lg 1 p

– 6 sätestatud kontrollnõudeid. R.B -des 1 peab:

5.1. elama aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

5.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

5.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

5.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

5.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

2

5.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus

Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

PÕHIOSA

Asjaolud

1. Tartu Maakohtu 02.08.2016. a otsusega tunnistati R.B s

üüdi KarS § 199 lg 2 pning de 4 ja 7 järgi teda karistati rahalise karistusega 150 päevamäära, s.o 1500 eurot. KarS 66 a peab tasuma rahalise karistuse ositi 12 kuu jooksul § lusel määrati, et R.B alates kohtuotsuse jõustumisest, kusjuures igakuise makse suurus pidi olema vähemalt 125 eurot. Kohtuotsus jõustus 18.08.2016 ja rahalise karistuse tasumise tähtaeg saabus 31.08.2017. Kuna süüdimõistetu ei tasunud rahalist karistust vabatahtlikult, alustati 14.09.2017 täitemenetlust. 07.07.2022 teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahalise karistuse täitmise võimatusest.

2. Maksuja Tolliamet esitas 11.07.2022 kohtule avalduse, milles palub täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 alusel otsustada tasumata rahalise karistuse asendamine vangistusega. 20.10.2022 teatas Maksuja Tolliamet kohtule e-kirja teel, et R.B-l on rahalisest karistusest tasumata 750 eurot.

3. Süüdimõistetu selgitas kohtuistungil võimalik rahalist karistust , et tal pole majanduslikult korraga tasuda . täielikult . Süüdimõistetu nõustus tegema üldkasulikku tööd

Kohtu seisukoht

4. KarS § 70 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus rahalise karistuse vangistusega või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS - -s 69 § s 69 sätestatud korras või KarS §

2 sätestatud narkomaanide sõltuvusraviga. KarS -

§ 70 lg 2 järgi vastab rahalise karistuse 3 le päevamäärale 1 päev vangistust.

5. Kohtule rahalisest karistusest tasumata esitatud andmete järgi on R.B-le mõistetud 750 eurot (s.o 75 päevamäära). Süüdimõistetu selgitas kohtuistungil, et pole majanduslikult võimalik rahalist karistust korraga täielikult tasuda. Ta nõustus tegema üldkasulikku tööd. Seega tuleb Maksuse ja Tolliameti avaldus rahuldada ning R.B-le mõistetud rahali karistuse tasumata osa 75 päevamäära tuleb asendada vangistusega. KarS § 70 lg 2 järgi on selle vangistuse kestus 25 päeva. See vangistus omakorda tuleb süüdlase nõusolekul KarS § 69 lg 1 alusel asendada üldkasuliku tööga 25 tunni ulatuses.

6. KarS § 69 lg te 3 ja 4 alusel määrab kohus R.B-le üldkasuliku töö tegemise tähtajaks -

3 kuud ning kohustab R.B-d järgima üldkasuliku töö tegemise perioodil KarS § 75 lg

1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. Juhul, kui R.B hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus KarS § 69 lg 6 alusel pöörata vangistuse täitmisele.

(allkirjastatud digitaalselt)