2-21-3621/34 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Lea Pavelson

Määruse tegemise aeg ja koht

24. oktoober 2022, Rapla

Tsiviilasja number

2-21-3621

Tsiviilasi

Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu hagi T K ja K K vastu

tehingu

tagasivõitmise

korras

tehingute

kehtetuks

tunnistamiseks

ning

kinnistusraamatus

omaniku

kande

muutmiseks tahteavalduste asendamiseks

Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu avaldus hagi

tagasivõtmiseks

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

Hageja Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu (rg-kood

70000349, asukoht Lõõtsa 8a, Tallinn, 15176 Harju maakond),

hageja lepinguline esindaja Kai Simpson (asukoht sama, e-

post kai.simpson@emta.ee).

Kostja I T K (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx,

xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, e-post).

Kostja II K K (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxxx

x-x, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx

maakond), seaduslik esindaja K V (isikukood xxxxxxxxxxx,

elukoht sama, e-post).

Kostja I ja kostja II lepinguline esindaja advokaat Indrek

Kukk (Advokaadibüroo Heringson GLO, asukoht Rävala pst 2,

Tallinn, 10145 Harju maakond, e-post indrek@heringson.ee).

Menetlustoiming

Menetluse uuendamine, hagi läbivaatamata jätmine ning

menetluskulude jaotuse ja suuruse kindlaksmääramine

RESOLUTSIOON

1. Uuendada tsiviilasja nr 2-21-3621 menetlus.

2. Jätta Eesti Vabariigi Maksu- ja Tolliameti kaudu hagi T K ja K K vastu tehingu

tagasivõitmise korras tehingute kehtetuks tunnistamiseks ning kinnistusraamatus omaniku

kande muutmiseks tahteavalduste asendamiseks läbi vaatamata.

3. Tühistada ja kustutada Pärnu Maakohtu 09.03.2021 määrusega hagi tagamise abinõuna

arestitud ja kinnistusraamatusse kantud käsutamise keelumärge Eesti Vabariigi (Maksu- ja

Tolliameti kaudu) kasuks K K omandis olevale kinnisasjale registriosa numbriga xxxxx

(asukohaga xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx ja xxxxxxxxx, xxxxxxxx

xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx).

4. Menetluskulud jätta Eesti Vabariigi Maksu- ja Tolliameti kaudu kanda.

5. Välja mõista Eesti Vabariigilt Maksu- ja Tolliameti kaudu menetluskulud 1746,40 eurot T K

ja K K kasuks.

6. Kohustada Eesti Vabariiki Maksu- ja Tolliameti kaudu tasuma hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni

täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

7. Kohustada Eesti Vabariiki Maksu- ja Tolliameti kaudu tasuma menetluskulude hüvitis T K

arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

8. Hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja

võib pöörduda sama hagiga uuesti kohtusse.

9. Määrus saata menetlusosalistele ja täitmiseks Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale.

Edasikaebamise kord

Menetlus loetakse uuendatuks uuendamise määruse pooltele kättetoimetamisega. Menetluse

uuendamine määruse peale ei saa edasi kaevata.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu Tallinna

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, kuid

mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva määruse tegemisest.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

1. Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja menetluses on Eesti Vabariigi Maksu- ja Tolliameti kaudu hagi

T K ja K K vastu tehingu tagasivõitmise korras tehingute kehtetuks tunnistamiseks ning

kinnistusraamatus omaniku kande muutmiseks tahteavalduste asendamiseks.

2. 17.05.2021 esitas kostjate esindaja kohtule taotluse peatada tsiviilasja nr 2-21-3621 menetlus kuni

haldusasjas nr 3-20-1762 menetlust lõpetava lahendi jõustumiseni.

3. Pärnu Maakohtu 3. juuni 2021 määrusega kohus rahuldas kostjate T K ja K K taotluse menetluse

peatamiseks ning peatas menetluse tsiviilasjas nr 2-21-3621 kuni haldusasjas nr 3-20-1762 tehtava

lahendi jõustumiseni.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 356 lg 1 alusel võib kohus peatada menetluse kuni teise

menetluse lõppemiseni, kui otsus sõltub täielikult või osaliselt sellise õigussuhte olemasolust või

puudumisest, mis on teise käimasoleva kohtumenetluse ese või mille olemasolu peab tuvastama

haldusmenetluses või muus kohtumenetluses.

TsMS § 361 lg 1 kohaselt kohus uuendab peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal

algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud.

TsMS 361 lg 2 kohaselt võib menetluse uuendada muu hulgas juhul, kui teine menetlus, mille tõttu

menetlus peatati, venib ülemäära ja peatatud asja on võimalik lahendada.

Kohtute infosüsteemist nähtub, et Tallinna Halduskohtu Tallinna kohtumaja menetluses olnud

haldusasja nr 3-20-1762 menetlus T K kaebuse Maksu- ja Tolliameti 01.09.2020 vastutusotsuse nr 13-

7/01008-8 tühistamiseks on lõppenud. Tallinna Halduskohtu 30.09.2021 otsusega rahuldas kohus

kaebuse ja tühistas Maksu- ja Tolliameti 01.09.2020 vastutusotsus nr 13-7/01008-8 ning mõistis

Maksu- ja Tolliametilt kaebaja kasuks välja menetluskulud summas 2613 eurot. Kohtuotsus on

jõustunud 11.10.2022.

Kohus leiab, et menetluse peatamise aluseks olnud asjaolu on ära langenud, mistõttu kuulub menetlus

käesolevas tsiviilasjas uuendamisele kohtu omal algatusel TsMS § 361 lg 1 kohaselt.

5. 13. oktoobril 2022 esitas hageja esindaja kohtule avalduse hagi tagasivõtmiseks TsMS § 424 lg 1

alusel ning hagi tagamise tühistamiseks TsMS § 386 lg 4 alusel. Avalduse kohaselt võtab hageja

käesolevaga tagasi 08.03.2021 esitatud hagiavalduse nr 13-13/01898-2 ning palub lõpetada menetluse

tsiviilasjas nr 2-21-3621. Samuti palub hageja tühistada 09.03.2021 kohtumääruse tsiviilasjas nr 2-21-

3621, millega kohus rahuldas hageja taotluse hagi tagamiseks ja kustutada 09.03.2021 kohtumääruse

alusel tsiviilasjas nr 2-21-3621 kostjale II kuuluvale kinnisasjale (registriosa nr 34237) hagi tagamise

korras hageja kasuks seatud käsutamise keelumärge ning juhul kui kohus rahuldab hageja käesoleva

avalduse, palub hageja edastada vastav määrus kande tegemiseks Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale.

6. TsMS § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni

ning TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi.

Kuna hageja on võtnud hagiavalduse tagasi, jätab kohus TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel hagi läbi vaatamata.

TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses

olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu uuesti kohtusse.

Kohus leiab, et hagi kuulub läbivaatamata jätmisele TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel.

7. TsMS § 386 lg 4 kohaselt kohus tühistab hagi tagamise määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata

või kui asjas menetlus lõpetatakse.

Pärnu Maakohtu 09.03.2021 määrusega kohus rahuldas hagi tagamise avalduse ning määras hagi

tagamise abinõuna arestida ja kanda kinnistusraamatusse käsutamise keelumärge Eesti Vabariigi

(Maksu- ja Tolliameti kaudu) kasuks K K omandis olevale kinnisasjale registriosa numbriga xxxxx

(asukohaga xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx ja xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx,

xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx).

Kohus leiab, et seoses käesolevas asjas hagi läbivaatamata jätmisega tuleb TsMS 386 lg 4 alusel

tühistada ja kustutada Pärnu Maakohtu 09.03.2021 määrusega hagi tagamise abinõuna arestitud ja

kinnistusraamatusse kantud käsutamise keelumärge Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu)

kasuks K K omandis olevale kinnisasjale registriosa numbriga xxxxx (asukohaga xxxxxxxx, xxxxxxxx

xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx ja xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx).

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

8. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hagi läbi vaatamata jätmise korral menetluskulud hageja. Kohus

jätab menetlusosaliste menetluskulud hageja kanda.

9. Kostjate esindaja kohtule 13.10.2022 esitatud menetluskulude nimekirjast nähtub, et kostjad paluvad

menetlusega kaasnenud menetluskulud jätta täies ulatuses hageja kanda, määrata tsiviilasjas kostjate

menetluskulude suuruseks 2536 eurot ning mõista see välja hagejalt. Samuti paluvad kostjad mõista

hagejalt TsMS § 177 lg 4 alusel menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates

kuni täitmiseni kostjate kasuks välja viivis võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses ning

kohustada hagejat tasuma menetluskulude hüvitis T K arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

Advokaadibüroo ja kostjate vahel sõlmitud advokaadilepingu kohaselt on advokaadibüroo

tunnihinnaks õigusteenuse osutamisel 140 eurot, millele lisandub käibemaks so 168 eurot töötund.

Kostjad on kandnud kulutusi esindajatasudena kokku 2436 eurot käibemaksuga ja tasunud riigilõivu

summas 100 eurot. Kostjate menetluskulude nimekirjas loetletud kulud on järgmised: 2021 aastal –

19.märts tutvumine hagiga 2-21-3621 54 minutit, 22.märts vastuse koostamine 2-21-3621 1 tund ja 54

minutit, 23.märts vastuse koostamine 2-21-3621 1 tund ja 12 minutit, 23.märts vastuse koostamine 2-

21-3621 2 tundi, 23.märts vastuse koostamine 2-21-3621 30 minutit, 12.apr tutvumine vastusega 2-21-

3621 18 minutit, 22.juuli seisukoha koostamine haldusasjas 3-20-1762 3 tundi ja 6 minutit, 3.aug

seisukoha täiendamine haldusasjas 3-20-1762 24 minutit, 5.aug seisukoha täiendamine haldusasjas 3-

20-1762 18 minutit, 30.sept tutvumine lahendiga 3-19-1762 36 minutit, 4.okt Taotlused EMTA ja ts

asjas 2-21-3621 1 tund ja 12 minutit, 19.okt seisukoha koostamine ts asjas 2-21-3621 24 minutit; 2022

aastal – 2.juuni tutvumine lahendiga 3-20-1762 18 minutit, 28.juuni taotluse koostamine ts asjas 2-21-

3621 12 minutit, 13.okt selgitused menetluslikust olukorrast kliendile ja menetluskulude nimekirja

koostamine 2-21-3621 1 tund ja 12 minutit, kokku 14 tundi ja 30 minutit.

10. Hageja esindaja esitas 19.10.2022 kohtule seisukoha kostjate menetluskulude suhtes, millest

nähtub, et kostjate menetluskulude nimekirjas loetletud kulud ei ole täies ulatuses põhjendatud ega

vajalikud. Nimelt on 13.10.2022 esitatud menetluskulude nimekirjas toodud välja järgmised kulud –

22.06.2021 seisukoha koostamine haldusasjas 3-20-1762 (ajakulu 3 tundi 6 minutit), 03.08.2021

seisukoha täiendamine haldusasjas 3-20-1762 (ajakulu 24 minutit), 05.08.2021 seisukoha täiendamine

haldusasjas 3-20-1762 (ajakulu 18 minutit), 30.09.2021 tutvumine lahendiga 3-19-1762 (ajakulu 36

minutit) ning 02.06.2022 tutvumine lahendiga 3-20-1762 (ajakulu 18 minutit). On selge, et nimetatud

toimingutele kulunud aeg, s.o kokku 4 tundi ja 42 minutit, on kantud seoses haldusasjaga nr 3-20-1762,

mitte käesoleva tsiviilasjaga nr 2-21-3621. Kostjad on palunud eeltoodud kulud haldusasjas nr 3-20-

1762 välja mõista1 ning haldusasja raames on need ka hagejalt välja mõistetud. Seega on hageja

veendunud, et nimetatud kulude väljamõistmine ka käesoleva tsiviilasja raames oleks maksuhalduri

suhtes ebaõiglane ning põhjendamatu. Lisaks haldusasjaga nr 3-20-1762 seotud kuludele, leiab hageja,

et ka 04.10.2021 taotluse (ajakulu 1 tund 12 minutit), 19.10.2021 seisukoha (ajakulu 24 minutit) ja

28.06.2022 taotluse (ajakulu 12 minutit) koostamisega seotud kulud on põhjendamatud. 03.06.2021

määrusega peatas kohus menetluse tsiviilasjas nr 2-21-3621 kuni haldusasjas nr 3-20-1762 tehtava

lahendi jõustumiseni. Kuivõrd oli selge, et tsiviilasja menetlus on peatatud kuni haldusasjas tehtava

lahendi jõustumiseni, siis hagi tagamise määruse tühistamise taotluste esitamine ei saanud hagi

tagamise aluse mitte äralangemise tõttu kanda taotletavat eesmärki. Kohus jättis mõlemad taotlused

vastavalt 20.10.2021 ja 15.08.2022 kohtumäärustega rahuldamata, viidates asjaolule, et kuivõrd

tsiviilasjas nr 2-21-3621 on menetlus peatatud kuni haldusasjas nr 3-20-1762 tehtava lahendi

jõustumiseni ning haldusasjas ei olnud lõpplahend jõustunud, siis ei olnud ka põhjendatud 09.03.2021

hagi tagamise määruse tühistamine TsMS § 386 lg 2 alusel. Eeltoodust tulenevalt leiab hageja, et

nimetatud kulud on olnud ebavajalikud ning nende väljamõistmine hagejalt oleks põhjendamatu.

Tulenevalt eeltoodust palub hageja menetluskulude kindlaksmääramisel ja välja-mõistmisel võtta

arvesse maksuhalduri seisukohta ning aktsepteerida menetlus-kulusid üksnes põhjendatud ja vajalikus

ulatuses.

11. Kohus nõustub hageja vastuväidetega kostjate menetluskuludele selles, et kostjate menetluskulude

nimekirjas välja toodud kulud: 22.06.2021 seisukoha koostamine haldusasjas 3-20-1762 (ajakulu 3

tundi 6 minutit), 03.08.2021 seisukoha täiendamine haldusasjas 3-20-1762 (ajakulu 24 minutit),

05.08.2021 seisukoha täiendamine haldusasjas 3-20-1762 (ajakulu 18 minutit), 30.09.2021 tutvumine

lahendiga 3-19-1762 (ajakulu 36 minutit) ning 02.06.2022 tutvumine lahendiga 3-20-1762 (ajakulu 18

minutit) kokku 4 tundi ja 42 minutit, on kantud seoses haldusasjaga nr 3-20-1762, mitte käesoleva

tsiviilasjaga nr 2-21-3621 ning seetõttu põhjendamatud.

Kohus ei nõustu hageja seisukohaga selles, et 04.10.2021 taotluse (ajakulu 1 tund 12 minutit),

19.10.2021 seisukoha (ajakulu 24 minutit) ja 28.06.2022 taotluse (ajakulu 12 minutit) koostamisega

seotud kulud on põhjendamatud. Kohtu hinnangul olid kostjate hagi tagamise määruse tühistamise

taotluste esitamisega seonduvad toimingud põhjendatud, vaatamata sellele, et kohus kostja taotlused

tsiviilmenetluses jättis rahuldamata, kuna kostjad väljusid tsiviilprotsessist võitjatena.

12. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et hageja menetluskulud tuleb TsMS § 168 lg 2 alusel jätta hageja

kanda ning kostjate avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks on põhjendatud õigusabi kulude

osas 9 tunni ja 48 minuti ulatuses, s.o summas 1646,40 eurot, millele lisandub riigilõivu kulu summas

100 eurot. Seega kuulub hagejalt kostjate kasuks väljamõistmisele põhjendatud ja vajalikus ulatuses

menetluskulud summas 1746,40 eurot.

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Pavelson

kohtunik