Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-21-2647/10 AI generated

3-21-2647/10 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-21-2647/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tartu Halduskohtusse saabus 16. novembril 2021 Sergei Filkini kaebus Viru Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks. Kohus jättis 19. septembri 2022. a määrusega kaebuse käiguta. Kohus selgitas, et ei ole selge, milliste asjaolude alusel (st millise vangla tegevusega seoses) kaebaja praeguses asjas kahju hüvitamist nõuab. Lisaks märkis kohus, et eeldab, et kaebaja soovib kahju hüvitamist tervise kahjustamise eest, kuid kohtu jaoks oli ebaselge, kas kaebaja soovib kahju hüvitamist ka väärikuse alandamise eest. Kohus selgitas, et selle asjaolu väljaselgitamine on muu hulgas oluline riigilõivu tasumise vajaduse ja suuruse kindlakstegemiseks. Kohus andis kaebajale kaebuse täpsustamiseks aega 15 päeva alates määruse kättesaamisest.

Legislator headnote

AI generated

3-21-2647/10 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: Kaebaja sai kohtu 19. septembri 2022. a määruse kätte 23. septembril 2022. Viimane päev määrusele vastamiseks oli 10. oktoober 2022 (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 67 lõike 4 teine lause). Kuni praeguse määruse tegemiseni ei ole kaebaja kohtule vastanud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-21-2647 Määruse kuupäev

22. oktoober 2022 Kohtunik Maria Lõbus Kohtuasi Sergei Filkini (Filkin) kaebus Viru Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks RESOLUTSIOON Tagastada Sergei Filkini kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule

15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muud selgitused Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Tartu Halduskohtusse saabus 16. novembril 2021 Sergei Filkini kaebus Viru Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks.

2. Kohus jättis 19. septembri 2022. a määrusega kaebuse käiguta. Kohus selgitas, et ei ole selge, milliste asjaolude alusel (st millise vangla tegevusega seoses) kaebaja praeguses asjas kahju hüvitamist nõuab. Lisaks märkis kohus, et eeldab, et kaebaja soovib kahju hüvitamist tervise kahjustamise eest, kuid kohtu jaoks oli ebaselge, kas kaebaja soovib kahju hüvitamist ka väärikuse alandamise eest. Kohus selgitas, et selle asjaolu väljaselgitamine on muu hulgas oluline riigilõivu tasumise vajaduse ja suuruse kindlakstegemiseks. Kohus andis kaebajale kaebuse täpsustamiseks aega 15 päeva alates määruse kättesaamisest.

3. Kaebaja sai kohtu 19. septembri 2022. a määruse kätte 23. septembril 2022. Viimane päev määrusele vastamiseks oli 10. oktoober 2022 (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 67 lõike 4 teine lause). Kuni praeguse määruse tegemiseni ei ole kaebaja kohtule vastanud.

4. HKMS § 121 lõike 1 punkti 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Kohus selgitas

19. septembri 2022. a määruses, et kohtu jaoks ei ole selge, millise tegevuse ja millise õigushüve kahjustamise eest kaebaja kahju hüvitamist nõuab. Kaebaja ei ole seda kohtu antud tähtaja jooksul täpsustanud. Kohus on seisukohal, et nende puuduste kõrvaldamata jätmine takistab asja sisulist läbivaatamist. Seega tuleb kaebus HKMS § 121 lõike 1 punkti 2 alusel tagastada.

5. Kohus selgitab, et kaebuse tagastamine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (HKMS § 43 lõige 2).

6. Kaebuse tagastamise tõttu ei võta kohus seisukohta riigilõivust vabastamise taotluse osas.

(allkirjastatud digitaalselt)