1-10-16345/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-10-16345

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

09.detsembril 2010.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Kristi Martin juuresolekul prokurör Margit Pärn kaitsja adv. Roman Levin osavõtul arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja

süüdistatav L.J , elukoht: XXXX XX-XX, , IK XXX

kriminaalkorras varem karistatud 7 korral, väärteokorras varem karistatud, tõkendit kohaldatud ei ole, kannab eelmise kohtuotsuse järgi vangistust,

süüdistuses KarS § 266 lg 2 p 1,3 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet

t u v a s t a s:

Süüdistus

L.J süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse sissetungimisega, 13.augustil 2010.a. kella 22.30 paiku Tartu maakonnas Puhja vallas Ulilas tungis grupis koos K.K., alaealiste R.P. ja A.F. sisse õhutusasendis oleva akna avamise teel Ulila Keskusesse.

Sellega pani L.J toime KarS § 266 lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, see on valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku sissetungimise, mis on toime pandud grupi poolt ja vähemalt teist korda.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 266 lg 2 p 1, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale L.J-ile karistuseks 5 kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 ja § 65 lg 1 alusel mõista L.J-ile liitkaristus mõistetud

üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, suurendades 16.septembri 2010.a. Tartu

Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistust 9 kuud 5 päeva vangistust ning mõista

liitkaristuseks 11 kuud 5 päeva vangistust. Mõistetud liitkaristusest arvata maha Tartu Maakohtu 16.septembri 2010.a. kohtuotsusega osaliselt ärakantud karistus 2 kuud 26 päeva

(13.september 2010.a. – 08.detsember 2010.a.) vangistust ning lõplikuks ärakandmisele

kuuluvaks karistuseks mõista 8 kuud ja 9 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja algust lugeda alates 09.detsembrist 2010.a.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. L.J tuleb süüdi tunnistada KarS § 266 lg 2 p 1,3 järgi ja mõista talle karistus

vastavalt kokkuleppele.

K.K. suhtes on kriminaalmenetlus Lõuna Ringkonnaprokuratuuri 09.novembri 2010.a. määrusega lõpetatud. R.P. ja A.F. suhtes on kriminaalmenetlus Lõuna Ringkonnaprokuratuuri 16.novembri 2010.a. määrusega lõpetatud.

Tsiviilhagi esitatud ei ole, kuna akna sulgemissüsteemi lõhkumisega tekitatud kahju on Puhja Vallavalitsusele hüvitatud.

L.J-ilt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasud. Kohtunik leiab, et põhjendatud on L.J-ilt väljamõistetavaid menetluskulusid vähendada. Tegemist on isikuga, kes praeguseks on juba paar kuud kandnud vangistust ning käesoleva kohtuotsuse järgi kestab tema karistusaeg veel kauem kui 8 kuud. Seega on ilmne,

et L.J puudub lähemal ajal võimalus kinnipidamiskoha tingimustes omandada igakuist sissetulekut ja tasuda menetluskulusid täielikult.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § L.J 266 lg 2 p 1,3 järgi ja mõista karistuseks viis (5) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 ja § 65 lg 1 alusel mõista liitkaristus mõistetud L.J-ile

üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, suurendades 16.septembri 2010.a. Tartu Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistust üheksa (9) kuud viis (5) päeva vangistust ning mõista liitkaristuseks üksteist (11) kuud viis (5) päeva vangistust. L.J-ile

Liitkaristusest arvata maha Tartu Maakohtu 16.septembri 2010.a. kohtuotsusega osaliselt ärakantud karistus 13.septemberist– 08.detsemberini 2010.a., s.o kaks (2) kuud kakskümmend

kuus (26) päeva vangistust ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks L.J-ile mõista kaheksa (8) kuud üheksa (9) päeva vangistust.

L.J-ile mõistetud karistuse kandmise aega hakata arvestama kohtuotsuse kuulutamisest alates 09.detsembrist 2010.a.

KrMS § 180 alusel välja mõista riigituludesse menetluskuludena L.J-ilt sundraha neli tuhat (4000) krooni ja kaitsja tasu kuussada (600) krooni. KrMS § 180 lg 3alusel jätta ülejäänud menetluskulud riigi kanda.

Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse

jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB või arveldusarvele 221023778606 Swedbank, märkides viitenumbriks 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik