2-22-11490/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-22-11490

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Hiie Lindmets

Määruse avalikult teatavaks-

tegemise aeg ja koht

21. oktoober 2022, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-11490

Tsiviilasi

Kohv & Kook OÜ avaldus pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

pankrotimenetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

avaldaja/võlgnik Kohv & Kook OÜ (registrikood 14206389;

asukoht

Rahu

tn

7a,

50112

Tartu,

e-post

hektorcafe@gmail.com, XXX), juhatuse liikmed M. O. ja H.

R. ajutine pankrotihaldur Tiia Kalaus (Soola 3, 51004 Tartu;

telefon 740 7662, 504 6694; e-post tiia.kalaus@civilex.ee)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada Kohv & Kook OÜ (registrikood 14206389; asukoht Rahu tn 7a, 50112 Tartu)

pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

2. Kohustada ajutist pankrotihaldurit Tiia Kalaust likvideerima Kohv & Kook OÜ kui

juriidilisest isikust võlgnik kahe kuu jooksul käesoleva määruse jõustumisest arvates

likvideerimismenetluseta.

3. Määrata Kohv & Kook OÜ raamatupidamisdokumentide hoidjaks Kohv & Kook OÜ

juhatuse liige H. R. (isikukood XXX, e-post XXX).

Määrus toimetada kätte võlgnikule ja ajutisele pankrotihaldurile. Pankrotimenetluse lõpetamisest

teatada ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võivad esitada võlgnik ja võlausaldaja määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Võlausaldajale, kes ei ole

esitanud pankrotiavaldust, hakkab määruskaebuse esitamise tähtaeg kulgema menetluse lõpetamise

kohta teate avaldamisest ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Asjaolud

Kohv & Kook OÜ (avaldaja) esitas 06.08.2022 kohtule võlgniku pankrotiavalduse (tsiviilasi nr 2-22-

11490).

Avalduse kohaselt on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks püsivad makseraskused, mis algasid seoses

Covid-19 eriolukorra kehtestamisega 2020. aasta alguses. Kohvik oli ca kuu aega täiesti suletud,

lubatud oli ainult toidu kaasamüük, mis eriolukorra tõttu oli kesine ja ei taganud piisavat käivet.

Kasutati ka riigi poolt pakutud palgatoetust märtsis 2020, mis tähendas seda, et töötajaid ei saanud

2

järgnevatel kuudel koondada. Loodeti peatsele olukorra normaliseerumisele, kuid seda ei tulnud.

Palgatoetuse kasutamine osutus tagantjärele suureks veaks ning põhjustas veelgi suurema miinuse,

kuna töötajaid tuli tööl hoida, aga tööd pakkuda ei olnud. 15.06.2020 koondati viis töötajat, mis

kasvatas kogunenud võlga riigi ees veelgi. Rahaliste vahendite puudumise tõttu ei suudetud EMTA

antud nõudeid tähtaegadeks järgida. Antud olukorras ei pakkunud tegelikkuses tuge ükski riigiasutus.

2020 augustis algasid uued piirangud koos viibivate inimeste arvule ning ka haigestumine tõusis. See

tähendas broneeringute tühistamist ja järjekordset käibelangust. Jätkati tegevust nelja töötajaga kuni

11.03.2021, mil kehtestati uus eriolukord ja toitlustusasutused pandi kinni. Uus eriolukord tingis

ebakindluse ka töötajatele, kes ei olnud nõus enam toitlustussektoris töötama. Otsustati kohvik

lõplikult sulgeda ja rendileping lõpetada ning olemasolevad töötajad koondada.

Tartu Maakohus nimetas 23.08.2022 määrusega Kohv & Kook OÜ ajutiseks pankrotihalduriks Tiia

Kalause ning keelas võlgnikul ajutise halduri nõusolekuta kogu vara käsutada.

Kohtu põhjendused ja järeldused

Ajutine pankrotihaldur on esitanud 21.09.2022 kohtule aruande, milles leiab, et Kohv & Kook OÜ

on maksejõuetu ja see maksejõuetus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja

sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt

ajutine. PankrS § 31 lg 4 järgi võlgniku esitatud pankrotiavalduse puhul tema maksejõuetust

eeldatakse.

Üldandmed

Kohv & Kook OÜ, äriregistri kood 14206389, asukoht Rahu tn 7a, Tartu linn, esmakanne registris

17.02.2017. Juhatuse liikmed on olnud H. R. (ik XXX) ja M. O. (ik XXX). Osakapitali suurus 2500

eurot, tasutud H. R. poolt LHV Pank kontole 07.10.2017. Registrijärgne põhitegevusala: restoranid

jm toitlustusasutused. Viimane registrile esitatud majandusaasta aruanne on esitatud 2021 eest.

Tegevus äriühingus lõppes märtsis 2021.

Vara

Kinnisvara

Tartu Maakohtu kinnistusosakonna andmetel võlgnikul kinnisasjad puuduvad. Võlgniku juriidilise

asukohana märgitud Rahu tn 7a Tartus on kortermaja, kus omab korteriomandit juhatuse liige H. R.

. Võlgniku tegevuskohaks oli Tartus Riia 26 asuv Hektor Design Hostels OÜ, kellega oli sõlmitud

operaatorleping XXX. Lepingu kohaselt oli operaatorina tegutseval võlgnikul kasutada

toitlustusteenuse pakkumiseks määratud osa hoonest asukohaga Riia tn 26. Opereeritava territooriumi

koosseisu kuulusid köök ning inventar, seadmed kohviku laoruumid, kohviku ruumid kahel korrusel

ning selle juurde kuuluv inventar ja seadmed. Seega, antud asukohas pakkus võlgnik ainult

toitlustusteenust ning kõik selle jaoks vajaminev oli antud võlgniku kasutusse haldaja poolt.

Vallasvara ja muu vara

Transpordiameti liiklusregistri andmetel ei ole võlgniku nimele käesoleval ajal ega viimase aasta

jooksul olnud registreeritud sõidukeid.

Ajutine haldur ei ole muud registervara tuvastanud. Võlgnik on esitanud vallasvara nimekirja, mille

koosseisu kuuluvad: gaasipliit, veinidosaator, diivanid (6 tk), toolid (44 tk), lauad (5 tk), laevalgustid

(9 tk), seinavalgustid (5 tk), kardinad, laepaneelid kunsttaimedest, sügavkülm, välimööbel - lauad (15

tk), toolid (45 tk). Seisuga 31.12.2021 esitatud bilansis on võlgniku varana esitatud kõik eelpool

loetletud põhivarad jääkmaksumusega 9461 eurot. Eelnimetatud vara, v.a veinidosaator, asuvad

Narva mnt 2 Tartus. Võlgniku juhatuse liikmed selgitasid ajutisele haldurile järgmist: Kohv & Kook

OÜ alustas tegevust toitlustuses 2017. aastal ning paari aasta vältel oli tegevus kasumlik. 2019

otsustas juhatus tegevust laiendada ning sõlmiti äriruumi all-allüürileping MTÜ-ga Tantsuklubi

Shate. Asutati uus äriühing OÜ River & Wine (14625488), kes soovis osutada toitlustusteenust, sh

catering Narva mnt 2 (Atlantise maja) I korrusel asuvates kohviku ruumides. Kokkuleppe kohaselt

teostas üürnik (River & Wine) ruumide remondi ning hankis sinna uue sisustuse ning mööbli, sh

3

välimööbli. Juhatuse liikmete selgituste kohaselt olid need soetatud Kohv & Kook OÜ rahaliste

vahendite arvelt, seega olid need võetud arvele võlgniku bilansis. Kuivõrd kahe äriühingu juhatus ja

osanikud olid samad isikud, siis mingit kirjalikku laenulepingut või muud kokkulepet ei sõlmitud.

Kahjuks koostöö üürileandjaga ei sujunud. Võlgniku esindajad kinnitasid, et teine pool ei pidanud

kinni eelnevalt kokkulepitust, samuti ei osutunud teenuse osutamine nii edukaks kui esialgne

prognoos oli. Sellest tulenevalt tekkisid võlgnevused üüri tasumisel ning XXX üürileping lõpetati.

Esialgselt lepiti kokku, et üürnik siiski jätkab tegevust catering teenuse osutamisel ning seetõttu

allkirjastas üürilepingu lõpetamise poolte kokkuleppel, kuid hiljem teine pool lepingut ei täitnud.

Üürileping lõpetati tingimusel, et üürileandjale tasumata arvete osas teostati poolte kokkuleppel

tasaarvestus ruumides oleva sisustusega, mis läks üürileandja omandisse. Seega, River & Wein OÜ

andis tegelikult Kohv & Kook OÜ-le kuuluva vara üle kolmandale isikule teise äriühingu võla

katteks. Käesoleval ajal on ainukese Kohv & Kook OÜ varana juhatuse liikme valduses

veinidosaator, mille soetamisväärtus oli 6373,72 eurot, kuid mille võimalik realiseerimisväärtus võib

olla ca 1800 – 2000 eurot. Ajutise halduri hinnangul on Narva mnt 2 asuvates ruumides oleva vara

tagasi saamine vähetõenäoline. Nõude saaks esitada River & Wine OÜ vastu, kuid viimane on

äriregistrist kustutatud (pankrotiavalduse menetluse raugemine) 21.05.2021. Seega, puudub subjekt,

kelle vastu nõuet esitada.

Rahalised vahendid

Ajutisele haldurile esitatud teabe kohaselt oli võlgnikul avatud Eestis asuvatest krediidiasutustest

arvelduskonto ainult LHV Pangas. LHV Pank andmetel omab võlgnik arvelduskontosid nr XXX ja

XXX, millede saldod on 0,00 eurot. Kontodel omasid allkirjaõigust juhatuse liikmed ja

raamatupidamist teostanud isik. Ajutine haldur on analüüsinud võlgniku poolt kontol teostatud

tehinguid perioodil 2020 – 2022. Antud perioodil on teostatud kontol tehinguid perioodil 2020-2021

(aprill). Kontole on laekunud rahalised vahendid teenuse osutamise eest. Ajutine haldur tähendas, et

laekunud rahalistest vahenditest on tasutud hankijatele arveid, töötajatele töötasu. Sularaha

väljavõtmist deebetkaardiga ei ole täheldatud, samuti ei ole toimunud sularaha väljavõtmist

pangakontolt. Kaardimakseid on teostatud peamiselt tooraine ostmiseks. Arvelduskontol XXX

tehingud perioodil 2020 – 2022 puuduvad. Teistes krediidiasutustes lepingulised suhted puuduvad.

Kassas rahalised vahendid puuduvad.

Juhatuse liige on kinnitanud, et debitoorsed võlgnevused puuduvad. Seega, ajutise halduri poolt

kogutud andmete põhjal on võlgnikul vallasvara (võlgniku omandis ja valduses), mille prognoositav

väärtus võib olla kuni 2000 eurot.

Kohustused

Täitemenetluse registris võlgniku vara suhtes sundtäitmised puuduvad.

Ajutisele haldurile teadaolevalt on täitamata kohustusena on Maksu- ja Tolliameti ees põhinõudena

37 187,44 eurot, millelt on arvestatud arvestuslik intress 8517,26 eurot, kokku 45 704,70 eurot.

Maksuhalduri kinnitusel ei ole võlgniku suhtes tehtud kontrollakti ega maksuotsust.

Võlgniku esitatud teabe kohaselt omavad võlgniku vastu nõuet: ID Süsteemide OÜ (kassasüsteemi

rendivõlgnevus 1 kuu eest) – 264 eurot ja Julianus Inkasso OÜ – 419,44 eurot.

Töötajatele on võlgniku kinnitusel täitmata kohustused töötasu ja töösuhte lõpetamisel tasumisele

kuuluva hüvitise osas kokku 10 832,93 eurot. Töötajate registris on kõikide töötajate töötamine

registreeritud ning töösuhted on lõpetatud 4 töötaja osas 10.03.2021 ning ühe töötaja osas 15.06.2020.

Töötajate nõuded on võimalik esitada maksejõuetushüvitise saamiseks Eesti Töötukassale nii

pankrotiavalduse menetluse raugemise kui ka pankroti väljakuulutamise korral.

Vastavalt bilansile seisuga 31.12.2021 on täitmata laenukohustus omanikule 7256,01 eurot.

Pangakontol tuvastas ajutine haldur, et osanik H. R. on aprillis 2021 tasunud võlgniku kontole

laenulepingu XXX täitmiseks 18 278,21 eurot ning Finora Capital laenu katteks 1705,22 eurot.

Tagasimakseid võlgniku kontolt ajutine haldur ei tuvastanud. Muid täitmata kohustusi teadaolevalt ei

ole.

Ajutise halduri poolt kogutud andmete kohaselt on Kohv & Kook OÜ-l teadaolevaid kohustusi

seisuga 20.09.2022 vähemalt 64 477,08 euro ulatuses.

4

Menetluse raugemine

Võlgnikul on kohustusi 20.09.2022 seisuga vähemalt 64 477,08 euro ulatuses. Võlgnikul puudub

likviidne vara, sh rahalised vahendid, mille arvel oleks võimalik majandustegevuse jätkumine.

Võlgniku majandustegevus on lõppenud juba enam kui aasta tagasi. Võlgniku kohustused ületavad

vara, mistõttu on välja kujunenud alaline maksejõuetus. Reaalset rahavoogu tootev tegevus puudub

ja selle tekitamine on olematu perspektiiviga, mistõttu ei ole ettevõtte saneerimine võimalik.

Võlgniku esindaja selgituste kohaselt oli alates ettevõtte asutamisest kuni 2020 Covid pandeemiani

majandustegevus normaalselt toimiv ning keskmisele toitlustusteenust pakkuvale ettevõttele kohane.

Majandusaasta aruannete kohaselt oli nii 2018. kui 2019. a müügitulu üle 260 000 euro. 2019

otsustasid osanikud asutada teise äriühingu, mille tegevuse jaoks võeti üürile kohvikuruumid Narva

mnt 2. Selle kohviku tarbeks soetas võlgnik põhivara 13 672 euro väärtuses ning samuti teostati

võlgniku arvel remonttööd. Kahjuks teine äriühing ei suutnud täita prognoositud äriplaani ning juba

2019 lõpus üürileping lõpetati. Lepingu lõppemisel andis Narva mnt 2 ruume üürinud äriühing kogu

Narva mnt 2 sisustuse võla katteks üürileandja omandisse. Võlgniku enda tegevus toimus Hektor

Design Hostel ruumides osutades seal toitlustusteenust. 2020 märtsis seoses Covid pandeemiaga

suleti riigis eriolukorra tõttu kõik toitlustusasutused. Sulgemised toimusid terve aasta jooksul

perioodiliselt, peale kevadist sulgemist avati kõik suvel ning sügisel-talvel oli jällegi eriolukorra tõttu

sunnitud kas sulgema või ainult toidu kaasamüügi teenust osutama. Kuivõrd pandeemia tõttu olid

suletud ka majutusasutused, siis hosteli toitlustajana polnud vajadust ka toitlustuse järele. Võlgnik on

selgitanud, et pandeemiaga seonduvalt kasutati riigi poolt pakutud palgatoetust, kuid see osutus

tagantjärele suureks veaks, sest töötajaid ei olnud võimalik koondada, kuigi tööd ei olnud pakkuda.

Võlgniku esindajad kinnitasid, et suhtlesid nii töötukassa kui ka tööinspektsiooniga, kuid abi ei

saadud. Aktiivselt suheldi ka maksuhalduriga, et vähendada maksuvõlga vastavalt ettevõtte

rahalistele võimalustele, mida maksuamet kahjuks ei aktsepteerinud. Tegevust jätkati kuni

11.03.2021, kui kehtestati järjekordselt eriolukord ja toitlustusasutused suleti. Siis sulges võlgnik

lõplikult kohviku ja lõpetas rendilepingu Hektor Design Hosteliga. Võlgnik on pankrotiavalduses

välja toonud põhjused, miks ettevõte sattus makseraskustesse. Nendega tuleb nõustuda. Lisaks

võlgniku otsesele kahjule, mis oli peamiselt tingitud Covid pandeemiast, osutus suureks teguriks ka

võlgniku vara kasutanud äriühingu River & Wine OÜ tegevuse lõppemine. Selle põhjusena on välja

toodud peamiselt asjaolu, et koostööpartner (MTÜ Shate Tantsukool) osutus ebausaldusväärseks,

mistõttu jäi tegevusaeg lühikeseks ning planeeritud cateringi teenuse osutamine olematuks.

Maksejõuetuse põhjuseks on otseselt Covid pandeemiast tingitud eriolukordade kehtestamine, mis

tõi kaasa ettevõtte tegevuse peatamise mitmeteks kuudeks, ning tegevuse laienemisel äriplaani

ebaõnnestumine.

Tagasivõitmise alused otseselt puuduvad. Esitatud asjaolude kohaselt on Kohv & Kook OÜ vara

läinud teise äriühingu River & Wine OÜ kasutusse vastusooritust saamata. Võlgniku esindajad olid

arvamusel, et Kohv & Kook OÜ vara tuleks välja nõuda MTÜ Shate Tantsukool omandist. Esitatav

nõue MTÜ vastu ei ole prognoositavalt edukas: River & Wine OÜ ja MTÜ on sõlminud kokkuleppe

Narva mnt 2 kohviku mööbli ja sisustuse üleandmiseks MTÜ omandisse. Nimetatud kokkuleppega

teostati tasaarvestus River & Wine OÜ võlgnevusega MTÜ-le. Kokkuleppe kohaselt ei ole MTÜ kui

üürileandja kohaldanud üürniku suhtes seadusest tulenevat pandiõigust üüritud ruumides asuvale

varale. Samuti ei saa kindlalt väita, kas MTÜ oli teadlik või pidi teadma, et tegelikult ei ole tegemist

mitte üürniku, vaid võlgnikule kuuluva varaga. Argumendiks võib välja tuua, et lepingu lõpetamise

kokkuleppes puudub vara nimekiri, mistõttu pole otseselt ja selgelt arusaadav, milline vara

üürileandja omandisse läks. Ajutine haldur on seisukohal, et sisustuse all on pooled mõelnud vara,

mis oli võlgniku poolt soetatud. Kuna teostatud on tasaarvestus, siis ei saa olla loogiline, et üürniku

võlgnevust tasaarvestatakse üürileandja varaga. Kohv & Kook OÜ andis oma vara River & Wine OÜ

kasutusse ning seega oleks vara eest vastutav River & Wine OÜ, mitte aga MTÜ. Kuivõrd River &

Wine OÜ suhtes on pankrotiavalduse menetlus lõpetatud raugemisega ning osaühing on registrist

kustutatud, puudub isik, kelle vastu nõuet esitada. Kuivõrd võlgniku ja River & Wine OÜ juhatus ja

osanikud olid võlgniku juhatuse ja osanikega samad isikud, siis võiks vastutada tekitatud kahju eest

kustutatud äriühingu juhatus. Tuginedes võlgniku juhatuse liikmete poolt ajutisele haldurile antud

5

selgitustele, on haldur seisukohal, et juhatuse liikmed ei ole oma õigusi kahe äriühingu esindajatena

kuritarvitanud, vaid eesmärgiks oli tegevuse laiendamine ning tulu teenimine, mille arvelt oleksid

saanud ka võlgniku nõuded täidetud. Ajutise halduri arvates, ei ole tegemist juhatuse liikmete poolt

pahatahtliku käitumisega, vaid pigem on tegemist koostööpartneri poolt tekitatud olukorraga, mis ei

võimaldanud eesmärkide saavutamist. Juhatuse liikmed ise kinnitasid, et usaldasid liigselt teist

osapoolt ning ise käitusid heas usus oma partnerite suhtes. Poolte vahel tekkis konflikt, mis süvenes

pidevalt ning läbirääkimised võlgnikule vara tagasisaamiseks on jäänud tulemuseta. Kuna puuduvad

muud kirjalikud tõendid või kokkulepped, siis sõna-sõna vastu vaidlust on väga raske lahendada ning

seda enam pole võimalik selle tulemust ette prognoosida. Ainult matemaatiliselt võttes, võiks eeldada,

et kui võlgniku vara arvelt ei oleks toimunud teise äriühingu tegevuse käivitamist, siis oleks võlgnik

ehk suutnud täita oma kohustused enda võlausaldajate ees (kahju teise äriühingu tegevusse

panustamisest on ca 70 000 eurot (60 000 remont + mööbel ja sisustus). MTÜ vastu nõude esitamist

ei saa pidada perspektiivikaks ning isik, kelle vastu oleks õigustatud nõue esitada, puudub. Isegi kui

vara tagasivõitmine lõpeks võlgniku jaoks positiivselt, tuleb arvestada asjaoluga, et tegemist on

kiiresti amortiseeruva varaga (mööbel ja muu sisustus), mille realiseerimisväärtus võib olla selline,

mis tegelikult ei kata isegi kohtumenetluse kulusid.

Võlgniku juhatuse liikmed on seadusest tulenevalt jätnud õigeaegselt esitamata pankrotiavalduse.

Võlgniku tegevus lõppes enam kui aasta tagasi. Juhatuse liikmete selgituste kohaselt oodati avalduse

esitamisega, sest loodeti olude paranemisele ning tegevuse jätkamisele. Äriregistri andmetel

puuduvad juhatuse liikmetel seosed muude analoogset teenust osutavate ettevõtetega. Juhatuse

liikmete enda selgituste kohaselt on nad oma äritegevusest saanud negatiivse tagajärje, sest

võlgnikule võetud laenukohustust tuleb nüüd endil täita. Seni kogutud andmetel ei ole alust väita, et

maksejõuetus on tekitatud kuriteo tunnustega teoga või maksejõuetuse põhjuseks on juhatuse liikmete

raske juhtimisviga PankrS § 28 mõttes. Olles kahe erineva juriidilise isiku osanikud ja juhatuse

liikmed, oleksid juhatuse liikmed pidanud oma hoolsuskohustust ehk paremini järgima.

PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise

tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude

katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada

nõue juhtorgani liikme vastu. Kohus on PankrS § 30 lg 1 alusel määranud menetluse raugemise

vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole makstava

summa suuruseks 3000 eurot ja maksmise tähtajaks 12.10.2022 ning teatanud 21.09.2022 väljaandes

Ametlikud Teadaanded võimalusest maksta deposiidina määratud summa. Võlausaldajad ega

kolmandad isikud ei ole määratud summat kohtu deposiidina tasunud.

Eeltoodu alusel kohus leiab, et Kohv & Kook OÜ pankrotiavalduse menetlus tuleb PankrS § 29 lg 1

alusel lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

PankrS § 29 lg 8 kohaselt likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul

pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui

pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri

tasu ja kaetakse vajalikud kulutused.

Võlgnikul on vara, mille võõrandamisest saadavad rahalised vahendid katavad ajutise halduri tasu ja

kulud. Kui olemasoleva vara väärtus on suurem kui ajutise halduri tasu, tuleb pärast vara müüki

ülejäänud rahalised vahendid tasuda Maksu- ja Tolliametile maksuvõla katteks. Ajutise halduri tasu

ja kulude hüvitamise lahendab kohus eraldi määrusega pärast võlgniku vara müüki ja ajutiselt

haldurilt sellekohase aruande saamist.

Kohv & Kook OÜ dokumentide hoidjaks määrab kohus osaühingu juhatuse liikme H. R. .

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik