Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-22-2083/7 AI generated

3-22-2083/7 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-22-2083/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

MÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

3-22-2083/7 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: MÄÄRUS

Keywords

AI generated
insufficient acknowledgment of debt substantiation of procedural error unsubstantiated civil claims delayed notice of claim refusal of insured person failure to attend counselling
AI generated
156444551
2-15-968/5
411414571
3-25-1502/3
144423673
3-14-51153/7
41083739
4-11-4194/13
143963480
3-14-51246/7

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Einar Vene, Tiina Pappel, Maili Lokk Määruse tegemise aeg ja koht 21.10.2022, Tartu Haldusasja number 3-22-2083 Haldusasi Aleksei Kozlovi kaebus Viru Vangla vastu seoses vanglas töötamisega Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 10.10.2022. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus Aleksei Kozlovi määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Kaebaja/määruskaebuse esitaja Aleksei Kozlov RESOLUTSIOON Tagastada Aleksei Kozlovi määruskaebus Tartu Halduskohtu 10.10.2022. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja lõike 3 punkti 2 alusel. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJALE

HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse tagastada muuhulgas juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguste kaitseks on ilmselgelt vähene. Arvestades halduskohtu 10.10.2022. a määruses toodud põhjendusi esitatud kaebuse tagastamiseks ning määruskaebuse väiteid, on ringkonnakohus seisukohal, et kaebaja võimalus oma õiguste kaitseks käesolevas haldusasjas esitatud määruskaebusega on ilmselgelt vähene, mistõttu kuulub A. Kozlovi määruskaebus Tartu Halduskohtu 10.10.2022. a määruse peale HKMS § 207 lg 2 alusel tagastamisele. Ringkonnakohus märgib, et halduskohus selgitas vaidlusaluses määruses kaebajale põhjalikult, mida ta peab tegema, kui soovib vaidlustada vangla käskkirju või toiminguid, s.h seda, et seadusest tulenevalt tuleb kinnipeetaval enne halduskohtusse pöördumist läbida kohustuslik kohtueelne menetlus. Määruskaebuses märgib A. Kozlov, et ta sooviks saada mittevaralise kahju hüvitist kartseris veedetud päevade eest. Sellist nõuet ei ole ta 27.09.2022. a kaebuses esitanud, mistõttu ei kuulu hüvitamisnõue käesoleva asja vaidluse esemesse. Ringkonnakohus märgib, et ka halduskohtule hüvitamiskaebuse esitamiseks tuleb VangS § 11 lg 8 kohaselt läbida kinnipeetaval kohustuslik kohtueelne menetlus, s.o pöörduda esmalt kahju hüvitamise nõudega vangla poole.

(allkirjastatud digitaalselt)