Legislator Case Law & Legislation
4-22-3051/14 AI generated

4-22-3051/14 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 4-22-3051/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 (2) Väärteoasi nr 4-22-3051

Legislator headnote

AI generated

4-22-3051/14 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: 1 (2) Väärteoasi nr 4-22-3051

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2) Väärteoasi nr 4-22-3051

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21. oktoober 2022, Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-22-3051 Kohtunik Liivi Loide Taotlus Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus Arlis Ratassepale asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane ARLIS RATASSEPP

isikukood: 39909033529; viimane teadaolev elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus Arlis Ratassepale asenduskaristuse kohaldamiseks.

Määrus saata teadmiseks süüdlasele, kohtuvälisele menetlejale ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 26.03.2021. a otsusega väärteoasjas nr 278021008288 määrati Arlis Ratassepale Liiklusseaduse § 201 lg 1 alusel rahatrahv 300 eurot. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus. Kohtutäitur teavitas 29.08.2022 kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Kohtuväline menetleja saatis 01.09.2022 kohtule taotluse, milles palus juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201 otsustada rahatrahvi, 300 eurot, osas asenduskaristuse kohaldamine.

Kohus planeeris asja arutamiseks kohtuistungi 19.09.2022 ja saatis süüdlasele kohtukutse. Elukoha aadressile, Tuuliku 4-11, Tabivere, saadetud kutse tagastati kohtule märkega, et isik ei olnud kohal, e-posti teel edastatud kutsete kättesaamise kohta andmed puuduvad ja Arlis Ratassepa kasutusel olevad telefoninumbrid ei ole kohtule teada. Süüdlane 19.09.2022 kohtuistungile ei ilmunud.

2 (2)

Kohus määras uueks kohtuistungi ajaks 17.10.2022 ja saatis süüdlasele kohtukutse. Postiaadressile, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx vald, saadetud kutse tagastati kohtule märkega, et isik ei ela eelnimetatud aadressil. E-posti teel edastatud kutsete kättesaamise kohta andmed puuduvad ja Arlis Ratassepa kasutusel olevad telefoninumbrid ei ole kohtule teada. Arlis Ratassepp 17.10.2022 toimunud kohtuistungile kohale ei tulnud.

VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Arlis Ratassepp ei ole üheltki kohtule teadaolevalt aadressilt ega sidevahendi kaudu kättesaadav, mistõttu ei ole kohtul võimalik kohtuvälise menetleja esitatud taotlust lahendada, kuna VTMS § 211 lg 11 alusel tuleb kohtul asja arutada süüdlase osavõtul.

Kohus lähtub määruse tegemisel VTMS § 211 lg 3.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik