1-22-5594/13 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Legislator summary
AI generated1 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. oktoober 2022, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-5594 (20740000116) Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär Annika Veissbach Prokurör Iris Asuküla Kriminaalasi D.R süüdistuses KarS § järgi ja 201 lg 1 Sinelink OÜ süüdistuses KarS § järgi 201 lg 3 kokkuleppemenetluses Süüdistatav D.R , isiku...
Legislator headnote
AI generatedFull text
1
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. oktoober 2022, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-5594 (20740000116) Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär Annika Veissbach Prokurör Iris Asuküla Kriminaalasi
D.R süüdistuses KarS § järgi ja
201 lg 1
Sinelink
OÜ süüdistuses KarS § järgi 201 lg 3 kokkuleppemenetluses Süüdistatav
D.R , isikukood XXX, xxxx kodanik, xxxx, emakeel xxxx, elukoht xxxx,
töökohad E xxxx , kriminaal- ja AS ja Sinelink OÜ juhatuse liige väärteo tõkendit ei ole kohaldatud korras karistamata,
Kaitsja vandeadvokaadi abi Gerda-Johanna Aasmaa määratud korras Süüdistatav
SINELINK , registrikood 11118756, asukoht OÜ
Lääne Viru maakond Haljala vald Joandu küla - D.R talu, juriidilist isikut ei ole karistusregistrisse
kantud, seaduslik esindaja juhatuse liige D.R
Kaitsja vandeadvokaadi abi Gerda-Johanna Aasmaa
määratud korras
RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, , 310, 313, 315, 318, 319 kohus 309
otsustas:
Süüdi tunnistada D.R KarS §
201 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 6 uus (k ) kuud vangistust.
2
KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata
, kui D.R ei pane 1 (ühe) aasta pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.
KarS § 78 p 1 alusel hakkab D.R-ile määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse
kuulutamisest, s.o 21. .2022. 10
Süüdi tunnistada SINELINK
OÜ KarS § 201 lg 3 järgi ning karistuseks mõista rahaline karistus summas 6000 (kuus tuhat) eurot.
KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud rahaline karistus tingimisi täitmisele
pööramata, kui SINELINK OÜ ei pane 1 (ühe) aasta pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.
KarS § 78 p 1 alusel hakkab Sinelink määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse OÜ- le kuulutamisest, s.o 21. .2022. 10
Kannatanu V OÜ (registrikood ) xxxx tsiviilhagi varalise kahju nõudes rahuldada.
VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista D.R-ilt ja Sinelink - OÜ lt solidaarselt:
- põhinõue summas 25 171,55 (kakskümmend viis tuhat ükssada seitsekümmend üks eurot ja 55 senti) eurot;
- VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras seadusjärgne viivis kindla summana
põhinõudelt alates hagi esitamisest kuni kohtuotsuse tegemiseni (21.10.2022 seisuga 706,18 eurot);
- VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras seadusjärgne viivis kohtuotsusega väljamõistetud summalt kuni väljamõistetu täitmiseni.
Väljamõistetud summad tasuda V OÜ arvelduskontole nr xxxx. Tsiviilhagis nõutud summad kuuluvad tervikuna tasumisele alates kokkulepet kinnitava kohtuotsuse jõustumisest.
KrMS § 175 lg 1 p 1 alusel välja mõista D.R-ilt 1500 (üks tuhat viissada) eurot
kannatanu kasuks kannatanu poolt valitud lepingulisele esindajale V OÜ Advokaadibüroost Cobalt tasutud menetluskulude katteks, mis kanda V OÜ arvelduskontole nr xxxx .
KrMS § 175 lg 1 p 9, § alusel välja mõista D.R-ilt 179 lg 1 p 2 menetluskuluna sundraha 981 ( heksasada kaheksak
s eurot riigituludesse. ü ümmend ük )
KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista D.R-ilt menetluskuluna kaitsjatasu summas
129,60 ( ) eurot riigituludesse vandeadvokaadi ükssada kakskümmend üheksa eurot ja 60 senti abi Gerda-Johanna Aasmaa
poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest.
D.R tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas riigi kasuks välja mõistetud
1110,60 eurot 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank
EE522200221013264447, Luminor Bank EE401700017002872300 või LHV Pank
EE957700771001523585. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922700035684 ning
selgitus: „D.R , menetluskulud.“ Kui rahalised nõuded pole täies , 1-22-5594
ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
3
KrMS § 175 lg 1 p 1 alusel välja mõista Sinelink 1500 (üks tuhat viissada) eurot OÜ- lt kannatanu kasuks kannatanu poolt valitud lepingulisele esindajale
V OÜ Advokaadibüroost Cobalt tasutud menetluskulude katteks, mis kanda arvelduskontole nr xxxx. V OÜ
KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Sinelink
OÜ- menetluskuluna lt sundraha 981 (üheksasada kaheksakümmend üks) eurot riigituludesse.
KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Sinelink OÜ- menetluskuluna kaitsjatasu summas lt 129,60 (ükssada kakskümmend üheksa eurot ja 60 senti) eurot riigituludesse vandeadvokaadi abi Gerda-Johanna Aasmaa
poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest.
Sinelink -l tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas OÜ riigi kasuks välja mõistetud
1110,60 Menetluskulud eurot 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank
EE522200221013264447, Luminor Bank EE401700017002872300 või LHV Pank
EE957700771001523585. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922700035697 ning selgitus:
, 1-22-5594 „Sinelink OÜ , menetluskulud.“ Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses
tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Elektrooniline andmekandja, s.o üks DVD+R p , jä KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel laat (tl 33) tta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde.
Edasikaebamise kord
Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada
apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse
peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on
karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest
mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
SÜÜDISTUSED
D.R on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema Sinelink OÜ juhatuse
liikmena sõlmis V OÜ-ga 30.10.2014.a kapitalirendilepingu nr xxxx kestvusega 60 kuud,
mille alusel asus Sinelink OÜ kasutama V OÜ-le kuuluvat veokit Xxxx, registreerimismärgiga . Lepingu kohaselt oli veoki väärtuseks 79 920 eurot (koos KM xxxx - ga). Lisaks sõlmis D.R 30.10.2014.a käenduslepingu nr xxxx, mille kohaselt D.R oli kohustatud vastutama V OÜ ees Sinelink OÜ
-ga solidaarselt. Liisinguperioodil oli veoki omanikuks
V OÜ ning vastutavaks kasutajaks Sinelink OÜ. Alates 08.11.2017.a ei
täitnud Sinelink OÜ kapitalirendilepingust nr xxxx tulenevaid rahalisi kohustusi nõuetekohaselt, mistõttu ütles V OÜ 19.02.2019.a kapitalirendilepingu üles ja nõudis lepingu
esemeks olnud veoki tagastamist 01.03.2019. Käesoleva ajani ei ole D.R V OÜ-le veokit tagastanud ega avaldanud liisinguandjale sõiduki asukohta, s.t D.R Sinelink
OÜ esindajana pööras veoki tagastamisest keeldumise ja asukoha varjamisega veoki enda
kasuks. Xxxx registreerimismärgiga omastamisega põhjustasid D.R ja xxxx Sinelink OÜ V OÜ
-le varalist kahju 25 171,55 eurot.
4
Sellise tegevusega pani D.R toime KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise.
Sinelink
OÜ on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et Sinelink OÜ juhatuse liige D.R
, tegutsedes Sinelink OÜ huvides, sõlmis V OÜ-ga 30.10.2014.a kapitalirendilepingu nr xxxx kestvusega 60 kuud, mille alusel asus Sinelink OÜ kasutama V
OÜ-le kuuluvat veokit Xxxx xxxx. Lepingu kohaselt oli veoki , registreerimismärgiga
väärtuseks 79 920 eurot (koos KM ga). Lisaks sõlmis Sinelink OÜ juhatuse liige D.R - 30.10.2014.a käenduslepingu , mille kohaselt D.R oli kohustatud nr xxxx
vastutama
-ga solidaarselt. Liisinguperioodil oli veoki omanikuks V OÜ ees Sinelink OÜ V
OÜ ning vastutavaks kasutajaks Sinelink OÜ. Alates 08.11.2017.a ei täitnud Sinelink OÜ kapitalirendilepingust nr xxxx tulenevaid rahalisi kohustusi nõuetekohaselt, mistõttu ütles V OÜ ki tagastamist 19.02.2019.a kapitalirendilepingu üles ja nõudis lepingu esemeks olnud veo 01.03.2019. Käesoleva ajani ei ole Sinelink OÜ juhatuse liige D.R V OÜ-le veokit
tagastanud ega avaldanud liisinguandjale sõiduki asukohta, s.t D.R Sinelink OÜ esindajana pööras veoki tagastamisest keeldumise ja asukoha varjamisega veoki enda kasuks. Xxxx xxxx registreerimismärgiga omastamisega põhjustasid D.R ja Sinelink OÜ V OÜ-le varalist kahju 25 171,55 eurot.
Sellise tegevusega pani Sinelink OÜ toime KarS § 201 lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o
valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, kui selle on toime pannud juriidiline isik.
KOKKULEPPED JA MAAKOHTU SEISUKOHT
Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe
20.09.2022
kohaselt on
201 lg 1 6 kuud D.R-ile mõistetavaks karistuseks KarS § järgi vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui D.R ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe 20.09.2022 kohaselt on Sinelink - rahaline karistus OÜ le mõistetavaks karistuseks KarS § 201 lg 3 järgi summas 6000 eurot.
KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud rahaline karistus süüdistatava suhtes täielikult
kohaldamata, kui Sinelink OÜ ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
V OÜ ja Sinelink OÜ kuriteoga varalist kahju. Kannatanu esitas -le tekitasid D.R 16.06.2022.a tsiviilhagi, milles taotleb - Sinelink OÜ lt ja D.R-ilt solidaarselt välja mõista:
- põhinõue summas 25 171,55 eurot;
- VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras seadusjärgne viivis kindla summana
põhinõudelt alates hagi esitamisest kuni kohtuotsuse tegemiseni (20.09.2022 seisuga 535,15 eurot);
- VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras seadusjärgne viivis kohtuotsusega väljamõistetud summalt kuni väljamõistetu täitmiseni.
5
Välja mõista kannatanu V OÜ kasuks kõik tsiviilhagis nõutud summad. Väljamõistetud
summa tasuda arvelduskontole nr xxxx. V OÜ Tsiviilhagis nõutud summad kuuluvad tervikuna tas
umisele alates kokkulepet kinnitava kohtuotsuse jõustumisest.
Süüdistatavad D.R ja Sinelink on kokkulepe OÜ test aru saanud ja nõustusid nendega .
Kokkulepete arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav D.R ad Sinelink ja
OÜ on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.
D.R tuleb süüdi tunnistada KarS § 201 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
Sinelink tuleb OÜ süüdi tunnistada KarS 201 lg 3 j § ärgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad välja mõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas
kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 981 eurot ning l kaitsjatasu vandeadvokaadi abi Gerda-Johanna KrMS § 175 lg 1 p 4 aluse
Aasmaa
Lisaks kuuluvad poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest. süüdimõistetutelt KrMS § 175 lg 1 p 1 alusel kannatanu kasuks välja mõistmisele
kannatanu valitud esindajale Advokaadibüroole Cobalt makstud tasu.
Kokkuleppe kohaselt kuuluvad D.R-ilt riigituludesse välja mõistmisele sundraha summas 981 eurot ning kaitsjatasu summas 129,60 eurot, s.o kokku 1110,60 eurot.
KrMS § 175 lg 1 p 1 alusel D.R-ilt välja mõistmisele V OÜ kuuluvad kasuks kannatanu esindamisega seotud Advokaadibüroole Cobalt tasutud kulud summas 1500 eurot ( arvelduskonto nr xxxx V OÜ ).
Kokkuleppe kohaselt kuuluvad Sinelink - sundraha OÜ lt riigituludesse välja mõistmisele summas 981 eurot ning kaitsjatasu summas 129,60 eurot, s.o kokku 1110,60 eurot.
KrMS § 175 lg 1 p 1 alusel Sinelink OÜ välja mõistmisele V OÜ kuuluvad -lt kasuks kannatanu esindamisega seotud Advokaadibüroole Cobalt tasutud kulud summas 1500 eurot ( arvelduskonto nr xxxx V OÜ ).
Elektrooniline andmekandja, s.o üks DVD+R plaat, jäetakse KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde.
/allkirjastatud digitaalselt/
Heli
Väinaste Kohtunik