1-22-6371/71-22-6371/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. oktoober 2022, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-6371 (22259000633) Kohtunik Kristel Nirgi Kohtuistungi sekretär Raili Raja Prokurör Elle Karm Kriminaalasi Y.F süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu Süüdistatav Y.F , isikukood XXX, xxxx kodanik, elukoht xxxx xxxx; emakeel xxxx xxxx; varem ; ; kriminaal- ja väärteokorras karistamata; kahtlustatavana kinni peetud alates 19.10.2022 kell 22.05; kaitsja vandeadvokaat Margus Viira määratud korras RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 239–249, 2561–2565, 306, 309 313, 315, 318, 319 kohus

,

otsustas:

Tunnistada Y.F j 6 (kuus kuud süüdi KarS § 424 lg 1 ärgi ja mõista karistuseks ) vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg – päeva 19.10.2022 21.10.2022, s.o 3 karistusaja hulka, Y.F-il 5 (viis) kuud 27 seitse kuulub ärakandmisele (kakskümmend ) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1 3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui ja lg Y.F ei pane 8 (kaheksa) kuu - pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

2

Määrata Y.F katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ning kohustada teda järgima KarS § 75 lg-s 1 p 1 6

– sätestatud kontrollnõudeid: 1) xxxx; elama kohtu määratud alalises elukohas – 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Y.F-i katseaja jooksul mitte tarvitama alkoholi.

Kahtlustatavana kinni peetud Y.F vabastada istungisaalis.

MENETLUSKULUD KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 ja § 256

menetluskuluna sundrahast summas 490,50 (nelisada ½ üheksakümmend eurot ja 50 senti) eurot riigituludesse.

KrMS § jätta 180 lg 3 alusel kaitsjatasu summas 114,00 eurot v.-adv. Margus Viira poolt osutatud õigusabi eest riigi kanda.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1 3 alusel võimaldada ja lg Y.F-il tasuda menetluskulud kokku summas 490,50 eurot ositi 10 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust vähemalt igakuiselt 49,05 eurot kuus.

Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE522200221013264447, Luminor Bank EE401700017002872300 või LHV Pank EE957700771001523585 viitenumbriga 99922700035752 Y.F , 1-22-6371 ning selgitusega: „ , menetluskulude osamakse“. Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

ASITÕENDID KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta häirekeskuse kõne 1 DVD tl 17 - ja vormikaamera videosalvestistega, tumisel hoiule kriminaaltoimiku juurde. kohtuotsuse jõus

EDASIKAEBAMISE KORD Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle

3

eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS Y.F-i süüdistatakse selles, et tema juhtis alkoholijoobes olles ja vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata 19.10.2022 kella 22.05 paiku sõiduautot xxxx registreerimismärgiga , liikudes Lääne xxxx -Virumaal Rakvere linnas Laada ja F. G. Adoffi tänavatel, kus ta F. G. Adoffi 12 politsei poolt peatati ja juhtimiselt kõrvaldati. Y.F-i joove tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510 EE nr ARLK-0022, mille lõplik mõõtetulemus oli 0,98 mg/l kohta. Vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1 ei tohi juht olla joobeseisundis ning vastavalt § 69 lg 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks juhti, kelle väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 mg ühe liitri kohta või rohkem.

Seega, Y.F , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava tahtliku kuriteo.

MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Y.F-ile m 1 6 kuud vangistust. õistetavaks karistuseks KarS § 424 lg järgi KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses vii 21.10.2022, s.o 3 päeva vangistust bitud aeg 19.- karistusaja hulka ja kanda jääb 5 (viis) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 8 (kaheksa) kuud. Katseajaks allutada Y.F kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 p 1 6 toodud kontrollnõudeid: -

1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 1) 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 2) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Y.F-i katseajal mitte tarvitama alkoholi.

Süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise Y.F põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav kokkulepet sõlmides väljendanud oma Y.F on tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 ärgi ning mõista talle Y.F j karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha (milleks on teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o rohkem kui poole võrra. 981 eurot) suurust, kuid mitte KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. KrMS § 180 lg 3 kohaselt

arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui

4

menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus

võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Käesolevas kriminaalasjas on KrMS § 256 menetluskuludeks sundraha ja kaitsjatasu. 5 lg 2 alusel vähendada väljamõistetavat sundraha ½ euro võrra. KrMS § 175 lg 1 p 9 , s.o 490,50 kohaselt tuleb tasuda sundraha summas 490,50 eurot ning 80 lg 3 alusel KrMS § 1 jätta kaitsjatasud summas 114,00 eurot riigi kanda. Kokkuleppe kohaselt

võimaldada menetluskulud kokku summas 490,50 eurot tasuda ositi 10 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt

49,05 eurot.

Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja tasumise korras.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristel Nirgi Kohtunik