2-22-9327/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht

21. oktoober 2022. a kell 12.00, Tallinnas Tsiviilasja number 2-22-9327 Tsiviilasi

A. K. avaldus pankroti väljakuulutamiseks Asja läbivaatamise kuupäev Kohtuistungil 10. oktoober 2022. a Menetlusosalised Võlgnik: A. K. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx; epost xxx) Ajutine haldur: Svetlana Pilden (Business Law Firm OÜ; J. Poska 28-4, 10150 Tallinn; e-post svetlana.pilden@haldur.just.ee).

Resolutsioon

1. Rahuldada A. K. avaldus pankroti väljakuulutamiseks.

2. Kuulutada välja A. K. (isikukood xxxxxxxxxxx) pankrot 21. oktoobril 2022. a kell 12.00.

3. Nimetada A. K. pankrotihalduriks Svetlana Pilden (Business Law Firm OÜ; J.Poska 28- 4, 10150 Tallinn; e-post svetlana.pilden@haldur.just.ee; telefon +372 5280212).

4. Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 9. november 2022. a algusega kell

15.00 Tallinnas, Lubja tn 4 asuvas Harju Maakohtu saalis/virtuaalruumis nr 3006.

5. Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele. Täitemenetlus lõpeb võlgniku pankroti väljakuulutamisega.

6. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Kui nõue on mõjuval põhjusel esitatud pärast nimetatud tähtaja möödumist, ennistab kohus võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Võlausaldaja esitab taotluse koos nõudeavaldusega haldurile. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest haldurile.

7. Kohustada A. K. kohtus vandega kinnitama vara ja võlgade nimekirja õigsust enne esimest võlausaldajate üldkoosolekut 9. novembril 2022. a kell 15.00. A. K. ei tohi kohtu loata pärast pankroti väljakuulutamist ning enne vande andmist Eestist lahkuda. Kui A. K. vannet ei anna, siis on kohtul õigus määrata trahv, kohaldada sundtoomist või aresti kuni 3 kuud.

8. Määrata ja maksta välja Svetlana Pildenile ajutise pankrotihalduri tasu summas 780 (lisandub käibemaks 156 eurot) pankrotivara arvelt. Ajutise halduri tasu väljamakse teostada büroole, mille kaudu haldur tegutseb – Business Law Firm OÜ (arveldusarve XXXXXXXXXXXXXX SEB Pank AS).

9. Hüvitada riigi vahenditest ajutise halduri tasu summas 462 eurot (lisandub käibemaks 92,40 eurot) ajutisele pankrotihaldurile Svetlana Pildenile. Väljamakse teostada büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb – Õigusbüroo Business Law Firm OÜ-le (arveldusarve XXXXXXXXXXXXXX SEB Pank AS).

10. Määrus teha teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse võlgnik või pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

Asjaolud ja pankrotiavaldus Harju Maakohtule on esitatud A. K. avaldus pankroti väljakuulutamiseks. Võlgniku igakuine sissetulek on 600 eurot. Arvestatav vara, mille baasil rahuldada võlausaldajate nõudeid, võlgnikul puudub. Võlgniku võlad ja kohustused kokku on ca 18 327,71 eurot. Võlgnik palub kohtul algatada tema pankrotimenetlus, kuulutada välja eraisiku pankrot ning rahuldada tema avaldus kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks.

5. septembri 2022. a määrusega nimetas kohus ajutiseks halduriks Svetlana Pildeni.

Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada A. K. pankrot. Pankrotihalduriks nimetab kohus Svetlana Pildeni.

PankrS § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine ja põhjendatud on välja kuulutada võlgniku pankrot.

PankrS § 31 lg 1 kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgnikul realiseeritav vara puudub. Võlgniku igakuine töötasu on ca 600-1 000 eurot. Võlgnikul on kohustusi vähemalt 15 173,20 eurot. Eeltoodust tulenevalt loeb kohus tõendatuks, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, mistõttu tuleb pidada võlgnikku maksejõuetuks.

Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgnik muutus maksejõuetuks hiljemalt 2021. aastal, mil võlgnik ei suutnud enam võetud laene tagastada, seda vaatamata sõlmitud maksegraafikutele. PankrS § 28 lg 2 kohaselt kui pankrotimenetluses ilmneb, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga, märgib kohus seda lahendis. Raskeks juhtimisveaks loetakse füüsilisest isikust võlgniku või juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liikme poolt oma kohustuste rikkumist tahtlikult või raske hooletuse tõttu. Võlgnik on püüdnud rahuldada võlausaldajate nõudeid maksegraafikute alusel kuni veebruarini 2022. aastal, kasutades selleks nii mittearestitavat sissetulekut kui pensionifondi osakute eest saadud raha. Ajutine haldur on tuvastanud, et maksejõuetuse põhjuseks on sissetulekute ebapiisavus. Maksejõuetuse põhjus on eeltoodust tulenevalt muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses.

Pankrotivara moodustamise aluseks saab PankrS § 108 kohaselt olla vara tagasivõitmine või tagasinõudmine. Ajutise halduri hinnangul vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused puuduvad.

PankrS § 86 lg 1 kohaselt kohus võib kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandusvõi kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Kohus on seisukohal, et võlgnik on vande andmiseks kohustatud PankrS § 86 lg 1 alusel. PankrS § 88 lg 1 kohaselt võlgnik ei tohi kohtu loata pärast pankroti väljakuulutamist ning enne vande andmist Eestist lahkuda.

Võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise menetluse algatamise taotluse. Kohus ei ole käesolevaks hetkeks tuvastanud võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmise aluseid. Eeltoodust tulenevat kohus kuulutab välja võlgniku pankroti.

Ajutine pankrotihaldur Svetlana Pilden on esitanud tasunõude 6 töötunni eest kokku summas 780 eurot (lisandub käibemaks 156 eurot). PankrS § 23 lg 1 kohaselt ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi.

PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise pankrotihalduri tunnitasu ülemmäär on 130,80 eurot. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise pankrotihalduri tasuks 780 eurot (lisandub käibemaks 156 eurot). PankrS § 150 lg 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse ajutise halduri tasu ja tehtud vajalikud kulutused pankrotivarast.

Käesolevas menetluses pankrotivara puudub. PankrS § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui on tasu määramise ajal töölepingu seaduse § 29 lg 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordne alammäär. Käesolevas asjas takistab menetluse lõpetamist raugemisega pankrotti välja kuulutamata asjaolu, et võlgnik on esitanud avalduse enda kohustustest vabastamiseks, mistõttu vastavalt PankrS § 171 lg-le 11 tuleb pankrot välja kuulutada, kuigi esineb PankrS § 29 lg-tes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks. Võlgnikul ei ole vara ega piisavat sissetulekut, mille arvelt oleks võimalik katta pankrotimenetluse kulusid. Tulenevalt eeltoodust tuleb ajutise halduri tasu 462 eurot (lisandub käibemaks 92,40 eurot) hüvitada riigi vahenditest. PankrS § 23 lg 6 järgi kohus võib ajutise halduri tasu ja kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik