2-22-14296/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Külli Puusep Määruse tegemise aeg ja koht

21. oktoober 2022, Tartu kohtumaja Tsiviilasi nr 2-22-14296 Tsiviilasi Soojustusmarket OÜ hagi P. P. i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine hagiavaldusest loobumise tõttu Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Soojustusmarket OÜ (registrikood 12919777); hageja lepinguline esindaja T. R., e-post: XXX Kostja P. P. (isikukood XXX) e-post: XXX RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu Soojustusmarket OÜ hagiavaldusest loobumise taotlus ja lõpetada tsiviilasjas nr 2-22-14296 menetlus.

2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

3. Tagastada Soojustusmarket OÜ-le pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust

385 eurot Soojustusmarket OÜ arveldusarvele nr XXX.

4. Tagastada Soojustusmarket OÜ-le hagi tagamise tagatis 500 eurot Soojustusmarket OÜ arveldusarvele nr XXX.

5. Määrus toimetada kätte menetluse pooltele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja menetluses on Soojustusmarket OÜ 26. septembril 2022 esitatud hagi P. P. i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hageja esitas 20. oktoobril 2022 avalduse hagist loobumiseks ning riigilõivu ja hagi tagamise tagatise tagastamise taotlused. Hageja palub tsiviilasjas 2-22-14296 menetlus lõpetada seoses hagist loobumisega, kuna kostja on tasunud kogu võlgnevuse summas 10 000 eurot.

2-22-14296

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

3. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

4. TsMS § 174 lg 2 sätestab, et maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 168 lg 4 alusel kui hageja võtab hagi tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud, mistõttu menetluskulud peaksid jääma kostja kanda. Hageja soovis hagist loobumise avalduses menetluskulude jätmist poolte endi kanda, seetõttu jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

5. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja tasus hagiavalduselt riigilõivu 770 eurot. Seega tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust 385 eurot. Kohus tagastab hagejale poole hagiavalduselt tasutud riigilõivust 385 eurot Soojustusmarket OÜ arveldusarvele nr XXX.

6. TsMS § 195 lg 1 kohaselt kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Hageja tasus hagi tagamise avalduselt ette tagatise 500 eurot. Kohus jättis hagi tagamata, seega tagatise andmise põhjust ei tekkinud. Hageja esitas avalduse tagatise tagastamiseks. Tagatise tagastamise taotlus tuleb eeltoodud põhjendustel rahuldada. Kohus tagastab hagejale hagi tagamiselt tasutud tagatise 500 eurot Soojustusmarket OÜ arveldusarvele nr XXX.

/allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik