1-10-13802/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

1-10-13802

09.detsembril 2010.a. Tallinnas Liivalaia kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Erica Kaldre ja tõlgi Valeri Helmar juuresolekul, prokuröri Katrin Kabel ja kaitsjate adv.Juho Aule osavõtul avalikul kohtuistungil arutas kriminaalasja

M.G, ik xxx, venelane, kodakondsuseta, 8.kl.haridusega, eluk.xxx,

varem kohtulikult karistatud kuus korda ja viimati 08.12.2008.a. Harju Maakohtu

otsusega KarS § 199 lg.2 p.4,5 järgi vangistusega 1 aasta 4 kuud tingimisi 2-aastase

katseajaga, karistus täitmisele pööratud Harju Maakohtu 19.05.2010.a. määrusega, kannab karistust 1 aasta 24 päeva alates 17.05.2010.a. - süüdistuses.

Süüdistus: M.G süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, keda on viimati 08.12.2008.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsusega karistatud KarS § 199 lg 2 p 4, 5 järgi

kvalifitseeritava varguse toimepanemises, taas ajavahemikul 26.12.2009.a. kuni

27.12.2009.a. Tallinnas, xxx asuvast korterist võõra vallasasja äravõtmisega selle

ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas EYkuuluvad kullast valge kiviga kõrvarõngad väärtusega 1500.- krooni, sinise kiviga kuldsõrmuse väärtusega 1500.-

krooni, valge kiviga kuldsõrmuse väärtusega 2000.- krooni, väikeste valgete kividega kuldsõrmuse väärtusega 1500.- krooni, kullast õigeusu risti väärtusega 1000. – krooni, kokku vara väärtusega 7500.- krooni. Varastatud asjad viis M.G pandimajja ning selle eest saadud raha kulutas enda tarbeks.

Samuti tema, olles isikuks, keda on viimati 08.12.2008.a. Harju Maakohtu Liivalaia

kohtumaja otsusega karistatud KarS § 199 lg 2 p 4, 5 järgi kvalifitseeritava varguse

toimepanemises, taas 05.03.2010.a. paiku Tallinnas, XXXasuvast korterist võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas EY kuuluva

mobiiltelefoni №kia 6111 maksumusega 600.- krooni ning prantsuse lõhnaõli Magic

№are maksumusega 1100.- krooni, kokku vara väärtusega 1700.- krooni. Varastatud asjad viis M.G pandimajja ning selle eest saadud raha kulutas enda tarbeks. Seega M.G, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil pani toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

2 Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on temale

taotletav karistus - vangistus 3 kuud, mida suurendatakse eelmise kohtuotsusega mõistetud karistuse võrra, liitkaristus 1 aasta 3 kuud 24 päeva vangistust, mida kannab alates 17.05.2010.a.

Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatav tunnistas end süüdi ja kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti on kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ja karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi tuleb rahuldada esitatud kujul.

KrMS § 175 ja 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulud, so süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, ekspertiisitasu ja tasu osutatud õigusabi

eest. KrMS § 180 lg.3 alusel jätab kohus kaitsjatasu riigi kanda, arvestades süüdimõistetute varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 248 lg.1 p.5, 179,180, 318, 319 kohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada KarS § 199 lg.2 p.4 järgi ja mõista karistuseks vangistus 3 M.G

(kolm) kuud.

KarS § 65 lg.2 alusel suurendada mõistetud karistust 08.12.2008.a. Harju Maakohtu

otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 võrra ning mõista aasta 24 päeva Ivan M.G’ule liitkaristuseks vangistus 1 aasta 3 kuud 24 päeva

. Karistuse kandmise alguseks on 17.05.2010.a.

Välja mõista M.G-lt riigieelarve tuludesse menetluskulud – sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. Kaitsjatasu jätta riigi kanda.

Menetluskulu tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või

Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777

ning selgitus: „M.G, 1-10-13802, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised

nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud

kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik: