3-22-1913/50 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Maili Lokk, Einar Vene ja Tanel Saar Määruse tegemise aeg ja koht

20. oktoober 2022, Tartu Haldusasja number 3-22-1913 Haldusasi Politseija Piirivalveameti taotlus X kinnipidamiseks ja kinnipidamiskeskusesse paigutamiseks loa saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 10. septembri 2022. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus X määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Isik, kelle osas luba taotletakse – X Esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Aldo Vassar Taotluse esitaja - Politseija Piirivalveamet Esindaja Mark Pilin

RESOLUTSIOON

1. Jätta X määruskaebus Tartu Halduskohtu 10. septembri 2022. a määruse peale läbi vaatamata.

2. Asendada kohtumääruse avaldamisel isiku, kelle suhtes luba taotletakse, nimi tähemärgiga X.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 265 lõige 5, § 235 lõige 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Politseija Piirivalveamet (PPA) pidas 8. septembril 2022 kell 19.31 Võru maakonnas, Setomaa vallas, Määsovitsa külas kinni Ameerika Ühendriikide kodaniku X (sündinud xxx), kes viibis ebaseaduslikult piiriribal, kus viibimine on keelatud. Isikul oli USA kodaniku pass, mis kehtib kuni 8. septembrini 2031, kuid tal puudus seaduslik alus Eesti Vabariigis viimiseks.

2. PPA esitas 10. septembril 2022 Tartu Halduskohtule taotluse väljasõidukohustuse ja sissesõidukeelu seaduse (VSS) § 23 lg 1 p-de 1 ja 2 alusel loa saamiseks X kinnipidamiseks ja kinnipidamiskeskusesse paigutamiseks kuni kaheks kuuks, sest isiku suhtes esineb VSS § 15 lg

1 nimetatud põhimõte ja VSS § 23 lg 1 p-des 1 ja 2 sätestatud kinnipidamise alused.

3. Tartu Halduskohus rahuldas 10. septembri 2022. a määrusega PPA taotluse ja andis loa X kinnipidamiseks ja kinnipidamiskeskusesse paigutamiseks alates 10. septembrist 2022 kuni kinnipidamise aluste äralangemiseni, kuid mitte kauemaks kui kaheks kuuks.

12. septembril 2022 koostas Tartu Halduskohus PPA taotluse rahuldamise kohta põhjendustega määruse.

4. X esitas iseseisvalt ning ka riigi õigusabi korras saadud advokaadi vahendusel Tartu Ringkonnakohtule tähtaegse ja täiendatud määruskaebuse Tartu Halduskohtu 10. septembri 2022. a määruse tühistamiseks, taotledes PPA taotluse rahuldamata jätmist ja X vabastamist kinnipidamiskeskusest.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

5. Ringkonnakohtu hinnangul kuulub Tartu Halduskohtu 10. septembri 2022. a määruse resolutsiooni p 1 peale esitatud määruskaebus tagastamisele.

6. HKMS § 203 lg 2 ja 187 lg 3 p 6 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse tagastada muuhulgas juhul, kui lahend ei saaks muutunud asjaolude tõttu enam ilmselgelt mõjutada määruskaebuse esitaja õigusi või kohustusi. HKMS § 190 sätestab, et kui HKMS § 187 lg-s 3 sätestatud asjaolud ilmnevad pärast määruskaebuse menetlusse võtmist, jäetakse määruskaebus läbi vaatamata.

7. Arvestades asjaoluga, et PPA kinnitas ringkonnakohtule 7. oktoobril 2022 esitatud vastuses, et X lahkus Tallinna piiripunkti kaudu 4. oktoobril 2022 Eesti Vabariigist, ei sõltu isiku määruskaebuse lahendamisest tema õiguste ja kohustuste ulatus seoses isiku kinnipidamisega. Tartu Halduskohus andis loa isiku kinnipidamiseks ja kinnipidamiskeskusesse paigutamiseks kaheks kuuks alates 10. septembrist 2022, kuid enne kahe kuu möödumist saatis PPA isiku Eesti Vabariigist välja. PPA kinnitab, et isik istus Helsinki-Vantaa lennujaamas ümber ja jätkas lendu sihtpunkti New Yorki. Eelneva alusel puudub piisav põhjendus lahendada sisuliselt X määruskaebust Tartu Halduskohtu 10. septembri 2022. a määruse resolutsiooni p 1 peale. Lisaks märgib ringkonnakohus, et isik esitas kinnipidamiskeskuses viibides ringkonnakohtule mitu avaldust, milledest 28. septembri 2022 ja 3. oktoobri 2022. a avalduses väljendas üheselt mõistetavalt soovi lahkuda Eesti Vabariigist USA-sse nii kiiresti kui võimalik.

8. Eeltoodust tulenevalt jätab ringkonnakohus X määruskaebuse Tartu Halduskohtu

10. septembri 2022. a määruse resolutsiooni p 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 203 lg 2, § 187 lg 3 p 6 ja § 190 alusel läbi vaatamata.

9. Tuginedes HKMS § 175 lõikele 3 tuleb kohtumääruse avaldamisel asendada isiku, kelle suhtes luba taotletakse, nimi tähemärgiga X.

(allkirjastatud digitaalselt)