2-21-7698/25 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-21-7698

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Maimu Laumets

Määruse tegemise aeg ja koht

20.10. 2022. a Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-7698

Tsiviilasi

Mxxxxxx Txxxxx ((pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlustoiming

Mxxxxxa Txxxxx (pankrotis) pankrotimenetluse lõpparuande

kinnitamise otsustamine; pankrotihalduri tasu määramine;

pankrotihalduri kulutuste kinnitamine; võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse algatamise otsustamine

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

võlgnik:

MxxxxxxxTxxxxx

(pankrotis;

isikukood

xxxxxxxxxxxx

elukoht:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; telefon: xxxxxxxxx; e-

post: xxxxxxxxxxxx@gmail.com)

pankrotihaldur: Küllike Mitt (OÜ Õigusbüroo Faktootum,

Õpetaja 9a 51003 Tartu; telefon: 742 0583, 505 3344; e-post:

kyllike.mitt@haldur.just.ee)

Kohtuistungi toimumise aeg

20.10.2022

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada

lõpparuanne

MxxxxxxxTxxxxx

(pankrotis;

isikukood

xxxxxxxxxxx)

pankrotimenetluses ja lõpetada Mxxxxxx Txxxxx (pankrotis) pankrotimenetlus.

2. Vabastada pankrotihaldur Küllike Mitt pankrotihalduri kohustustest Mxxxxxx Txxxxx

(pankrotis) pankrotimenetluses.

3. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses on jäänud raha saamata:

2. rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded:

Jrk

nr

Võlausaldaja

Nõude

summa €

Jaotis

Andmed võlausaldajatele

väljamaksete tegemiseks

1. Holm Bank AS (rk 14080830)

338,68

7,29%

EE087700771000802113

Viitenumber: 02071008259

2. Bondora AS (rk 11483929)

807,70

17,38%

EE937700771004427510

3. TF Bank AB (publ.) (rk 556158-

1041)

451,99

9,73%

EE811010220284433221

Viitenumber: 7069223371

4. BB Finance OÜ (rk 11306564)

279,72

6,02%

EE457700771005124155

Viitenumber: 602080257378

5. Monefit Estonia OÜ (rk 12449415)

2 167,50

46,64%

EE097700771004470732

Saaja: Nord Collect OÜ

6. Creditstar Estonia AS (rk 11251314)

601,87

12,95%

EE237700771004760510

Saaja: Monefit Estonia OÜ

Viitenumber: 30000009

Kokku:

4 647,46

100,00

Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud.

4. Määrata pankrotihaldur Küllike Miti tasuks 800 eurot (kaheksasada eurot), millele lisandub

käibemaks 20% summas 160 eurot (ükssada kuuskümmend eurot), kokku seega 960 eurot, ja

mõista tasu välja büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so OÜ-le Õigusbüroo Faktootum.

Pankrotihalduri tasu tasuda pankrotivara arvel.

5. Kinnitada pankrotihaldur Küllike Miti poolt tehtud vajalikud ja põhjendatud kulud Mxxxxxx

Txxxxx (pankrotis) pankrotimenetluses summas 3,42 eurot ja täiendavad prognoositavad kulud

summas 0,38 eurot. Pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud kanda pankrotivara arvel.

6. Algatada Mxxxxxx Txxxxx (ik xxxxxxxxxxx) suhtes võlgniku kohustustest vabastamise

menetlus.

Kui füüsilisest isikust võlgnik on enne 2022. aasta 1. juulit esitanud kohustustest vabastamise

avalduse, mille alusel kohus otsustab kohustustest vabastamise menetluse algatamise,

otsustatakse kohustustest vabastamine PankrS § 175 lõikest 1 tuleneva viie aasta asemel pärast

kolme aasta möödumist menetluse algatamisest. (PankrS § 1933 lg 2). Seega otsustab kohus

kohustustest vabastamise pärast kolme aasta möödumist menetluse algatamisest.

7. Jätta Mxxxxxx Txxxxx kohustustest vabastamise menetluses usaldusisik määramata ja

kohustada

Mxxxxxx

Txxxxxx

(ik

xxxxxxxxxxxx

telefon:

xxxxxxxxx;

e-post:

xxxxxxxxxxxx@gmail.com) ennast täitma usaldusisiku kohustusi.

8. Usaldusisikul (Mxxxxxx Txxxxxx) kanda võlgniku arveldusarvele üle 25 protsenti töö- või

teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu ning

ülejäänud 75 protsenti kanda teisele arveldusarvele, millelt tehakse väljamaksed võlausaldajatele

vastavalt määruses märgitud jaotistele üks kord aastas (iga aasta 20. septembril).

9. Mxxxxxx Txxxxxx esitada kord kuue (6) kuu jooksul kohtule aruanne, mis peab sisaldama

vähemalt teavet võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta kuude

lõikes ning võlgniku arvelduskontode väljavõtet, andmeid võlausaldajate nõuete katteks kuude

lõikes raha eraldamise ja võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta. Esimene aruanne

esitada hiljemalt 10. aprillil 2023. a, järgnev 10. oktoobril 2023. a, jne.

10. Võlgniku täiendavad kohustused kohustustest vabastamise menetluse kestel on järgmised

(PankrS § 173):

Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei

ole, siis seda otsima.

Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha

vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel

teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.

Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest

saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude

maksmiseks kohustatud isikutele teatama.

Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata

sissenõuet. (Täitemenetluse seadustik (edaspidi TMS) § 132 lg 1 järgi sissetulekut ei arestita,

kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära (alates 01.01.2022 654 eurot) suurust

või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust.

Kui võlgniku sissetulek on väiksem, kui TMS § 132 lg 1 toodud alammäär ning sissenõude

pööramine võlgniku muule varale ei ole viinud või eeldatavalt ei vii nõude täielikule

rahuldamisele, võib TMS § 132 lg 12 kohaselt arestida ühes kuus kuni 20% võlgniku

sissetulekust, millest on maha arvestatud Statistikaameti poolt avaldatud arvestuslik

elatusmiinimum. Kui võlgnikul on ülalpeetavaid, arvutatakse TMS § 132 lg 12 nimetatud 20%

sissetulekust, millest on maha arvatud lisaks Statistikaameti poolt avaldatud elatusmiinimumile

mittearestitav summa iga ülalpeetava kohta.

TMS § 131 lg 1 p 1-11 järgi ei saa sissenõuet pöörata järgmistele sissetulekutele: riiklikud

peretoetused; puudega inimese sotsiaaltoetus; sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande seaduse

tähenduses; kunstliku viljastamise ja embrüokaitse seaduse § 351 lõike 3 alusel makstav

hüvitis; Eesti Töötukassa kaudu makstud töötutoetus, stipendium, sõidu- ja majutustoetus ning

toetus ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või terviserikke tekitamise tõttu makstav hüvitis,

välja arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja mittevaralise kahju hüvitis; seadusel põhinev

elatis; rahaline ravikindlustushüvitis ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja arvatud ajutise

töövõimetuse hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast vabanemise toetus.

Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma.

11. Määrus saata Tartu Maakohtu registriosakonnale, määrus toimetada kätte võlgnikule ja

pankrotihaldurile, pankrotihalduril saata määrus võlausaldajatele.

12. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamise kohta väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

13. Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates

võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite.

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib määruskaebuse esitada

võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt PankrS § 171 lg-le 1 (PankrS § 164

lg 1, 2, § 171 lg 4).

Asjaolud

1. Tartu Maakohus kuulutas 07.06.2021. a määrusega välja Mxxxxxx Txxxxx pankroti ja nimetas

pankrotihalduriks Küllike Miti.

2. Pankrotihaldur esitas 01.10.2022. a kohtule taotluse võlausaldajate lõpliku nimekirja

kinnitamiseks, võlausaldajate nõuete rahuldamisjärgu ja jaotiste määramiseks.

3. Tartu Maakohtu 21.10.2022. a määrusega kinnitas kohus võlausaldajate nimekirja.

4. 01.09.2022. a esitas pankrotihaldur Küllike Mitt kohtule kinnitamiseks lõpparuande, palus

lõpetada pankrotimenetlus koos pankrotihalduri vabastamisega kohustustest ning otsustada

Mxxxxxx Txxxxx suhtes kohustustest vabastamise menetluse algatamine ja selles menetluses

usaldusisiku nimetamine.

5. Väljaandes Ametlikud Teadaanded on 31.08.2022. a avaldatud teade võimaluse kohta tutvuda

Mxxxxxx Txxxxx (pankrotis) lõpparuandega ning esitada 10 päeva jooksul teate avaldamisest

vastuväiteid. Lõpparuandele ei ole esitatud ühtegi vastuväidet.

6. 20.10.2022. a korraldas kohus võlgniku ärakuulamise, kus kohus selgitas võlgnikule

kohustustest vabastamise menetluse käiku, võlgniku kohustusi ja usaldusisiku ülesandeid selle

menetluse jooksul. Võlgnik avaldad, et elab nüüd xxxxxxxxxx ja töötab kahes kohas poole

kohaga: poes ja tanklas. Kuu sissetulek peks olema umbes 1000 eurot.

Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (PankrS § 162 lg 2 p 1)

7. Mxxxxxx Txxxxxxnimel pankroti väljakuulutamise hetkel (07.06.2021.) olnud vara

Mxxxxxx Txxxxxxxoli seisuga 07.06.2021. teadaolevalt järgmine vara:

1) sularaha - Mxxxxxx Txxxxx väidetel puudus;

2) rahalised vahendid arvelduskontol EE131010011762274221 SEB Pank AS’s summas 0,94 €;

3) rahalised vahendid arvelduskontol EE672200221037935642 Swedbank AS’s summas 9,99 €;

Tegemist on isiku kontole vahetult enne pankroti väljakuulutamist makstud töötasu jäägiga.

Kuna töötasu oli väiksem kui TMS sätestatud alammäär, millest alates saab haldur hakata

kinnipidamisi tegema, siis ei olnud võimalik neid rahalisi vahendeid pankrotivarasse arvata.

4) rahalised vahendid arvelduskontol EE684204278619056419 Coop Pank AS’s summas 5,00

€;

5) osad, aktsiad, muud väärtpaberid - puudusid;

6) pensioniosakud – isikul puudusid nn 2. ja 3. samba kogumispensioni osakud;

7) maksude ettemaksed 0,00 €;

8) nõuded teiste isikute vastu – Mxxxxxx Txxxxx väidetel oli tal laenunõue Axxxx Rxxxxvastu

summas 3 505,00 € suulise kokkuleppe alusel.

9) liiklusvahendid – puudusid;

10) ehitisregistrisse kantud vallasvara (ehitised, rajatised) – puudus;

11) patendid, kaubamärgid jms. intellektuaalomandid – puudusid;

12) relvaregistrisse kantud vara – puudus;

13) muu materiaalne vara (sh koduse majapidamise esemed) – Mxxxxxx Txxxxx väidetel

puudus;

14) kinnistusregistrisse kantud vara – puudus.

8. Andmed Mxxxxxx Txxxxx pankrotivara müügist saadud raha kohta

Pankrotivaras ei ole olnud müügikõlbulikku vara, mistõttu vara müügist laekumised puuduvad.

9. Andmed muude laekumiste kohta Mxxxxxx Txxxxx pankrotivarasse

9.1.

Pankroti väljakuulutamise hetkel (07.06.2021.) oli Mxxxxxx Txxxxx Töötukassas arvel

töötuna ja sai nii töötutoetusi kui karjäärinõustamise toetusi. Kokku on MxxxxxxxTxxxxxxx

laekunud pankrotimenetluse ajal erinevaid Töötukassa toetusi summas 477,18 €.

Pankrotihaldur ei ole nimetatud summadest teinud kinnipidamisi.

9.2.

Tööampsust on MxxxxxxxTxxxxxxx laekunud 11.06.2022. Mxxxxxxxxxxxxx AS-lt

töötasu summas 50,61 €. 02.08.2021. asus Mxxxxxx Txxxxx tööle Tartu Terminal AS-s ja

töötas seal kuni 18.07.2022. Töösuhtest Tartu Terminal AS-ga on Mxxxxxx Txxxxxxx

laekunud pankrotimenetluse ajal töö- jms. võrdsustatud tasusid kokku summas 10 881,96 €.

Pankrotihaldur on nimetatud summadest teinud kinnipidamisi kogusummas 3 166,84 €.

9.3.

Seoses ajutise töövõimetusega on Mxxxxxx Txxxxxxx laekunud Eesti Haigekassast ajutise

töövõimetuse hüvitisi kogusummas 35,32 €. Pankrotihaldur on nimetatud summadest teinud

kinnipidamisi kogusummas 7,27 €.

9.4.

18.03.2022. on Mxxxxxx Txxxxxxxxlaekunud Rahandusministeeriumilt enammakstud

tulumaksu tagastus kogusummas 415,52 €. Pankrotihaldur on nimetatud summadest teinud

kinnipidamise summas 277,01 €.

9.5.

11.06.2021. on Mxxxxxx Txxxxx pankrotivara hoiukontole laekunud muult isikult 10,00 €.

Pankrotihaldur on kogu laekunud summa 10,00 € pankrotivarasse arvanud.

9.6.

01.01.2022. SEB Pank AS-lt laekunud Mxxxxxx Txxxxx pankrotivara hoiukontole

pangaintresse summas 0,02 €. Haldur on kogu laekunud summa 0,02 € pankrotivarasse

arvanud. Vabatahtliku täitmise korras ei ole võlgnik pankrotivarasse makseid käesolevaks

hetkeks teinud.

Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta (PankrS § 162 lg 2 p 2)

10. Vara välistamise nõuete rahuldamine (PankrS 146 lg 1 p 1, § 123) - Mxxxxxx Txxxxx

pankrotimenetluses ei ole esitatud vara välistamise taotlusi, mistõttu ei ole selliseid nõudeid ka

rahuldatud.

11. Vara pankrotivarasse tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad (PankrS 146 lg1 p1, § 119)

nõuded - Mxxxxxx Txxxxx pankrotimenetluses ei ole haldur esitanud hagisid vara

pankrotivarasse tagasivõitmiseks ja seega ei ole esitatud ka vara pankrotivarasse tagasivõitmise

tagajärgedest tulenevaid nõudeid.

12. Väljamaksed pankrotivarast PankrS § 146 lg 1 p 2 ja § 147 alusel - Mxxxxxx Txxxxx

pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ka rahuldatud võlgnikule ja tema ülalpeetavatele

makstava elatise nõudeid.

13. Väljamaksed pankrotivarast PankrS § 146 lg 1 p 2¹ alusel - PankrS § 146 lg 1 p 2¹

nimetatud väljamakseid (PärS § 142 lg 1 p 1 nimetatud kulud) Mxxxxxx Txxxxx

pankrotimenetluses ei ole.

14. Massikohustused (PankrS § 146 lg 1 p 3; § 148) - Seisuga 31.08.2022. (s.o. perioodil

06.07.2021.-31.08.2022.) ei ole MxxxxxxxTxxxxx pankrotimenetluses pankrotivara arvelt

kantavaid massikohustusi tekkinud.

15. Pankrotimenetluse kulud (PankrS § 146 lg 1 p 4; § 150) - Seisuga 31.08.2022. (s.o. perioodil

06.07.2021.-31.08.2022.) on tekkinud Mxxxxxx Txxxxx pankrotivara arvel kantavaid

pankrotimenetluse läbiviimise kulusid kogusummas 3,42 €. Tegemist on pankrotihalduri

toimingute tegemisel tasutud panga teenustasudega. Muud pankrotimenetluse läbiviimisel

tekkinud kulud katab pankrotihaldur pankrotimenetluse lõpetamisel kohtu poolt määratava

pankrotihalduri töötasu arvel.

16. Prognoositavad lisanduvad pankrotimenetluse kulud (PankrS § 146 lg 1 p 4; § 150) -

PankrS § 65 lg 1 kohaselt määrab halduri tasu suuruse kohus pankrotimenetluse lõppemisel.

PankrS § 65 lg 113 kohaselt võib füüsilise isiku pankrotimenetluses haldur taotleda tasu

toimingutasuna, mis ei või olla suurem kui kolmekordne töölepingu seaduse § 29 lg 5 alusel

kehtestatud alampalga määr – ehk siis 1 752,00 €. Toiminguks on kogu pankrotimenetluse

läbiviimine. Kui haldur soovib taotleda tasu toimingutasuna, peab ta sellest kohtule ja

võlausaldajatele teatama tasu ja menetluskulude kalkulatsiooni koostamisel ega pea pidama

tööaja arvestust. Haldur on teatanud kohtule ja võlausaldajatele 25.06.2021. esitatud

menetlusdokumendis Halduri tasu ja pankrotimenetluse kulude kalkulatsioon, et taotleb

tsiviilasjas 2-21-7698 tasu PankrS § 65 lg 11³ sätestatud toimingutasuna. Haldur jääb ka

pankrotimenetluse lõpetamisel selle taotluse juurde. Haldur taotleb talle tasu määramist

toimingutasuna summas 800,00 €. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille

kaudu haldur tegutseb. Vastavalt PankrS §-le 65 1¹ sisaldab halduri tasu seaduses ettenähtud

makse, välja arvatud käibemaks. Haldur taotleb tasu määramist büroole, mille kaudu ta tegutseb.

Seega tuleb halduritasule lisada käibemaks summas 160,00 €. Eeltoodut arvestades saab

prognoosida halduritasuga seotud täiendava pankrotimenetluse kulu suuruseks kokku 960,00 €.

Halduritasu ülekandel tekib täiendav pangateenustasu kulu summas 0,38 €.

Andmed jaotiste alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa

(PankrS § 162 lg 2 p 3)

17. Lõpparuande kohtule esitamise hetkeks on Mxxxxxx Txxxxa pankrotimenetluses tehtud

väljamakseid Tartu Maakohtu määrusega 21.10.2021. tsiviilasjas 2-21-7698 kinnitatud 2.

rahuldamisjärgu võlausaldajate nõuete rahuldamiseks 34,92 % ulatuses kogusummas 2 493,28

€. Andmed jaotiste alusel võlausaldajale väljamakstud raha kohta on järgmised:

1) pandiga tagatud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded PankrS § 153 lg 1 p 1 alusel

Puuduvad

2) muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded PankrS § 153 lg 1 p 2 alusel

Jrk

nr

Võlausaldaja

Võlausaldaja

registri-

või

isikukood

Tunnustatud

nõude summa

EUR

Rahuldatud

nõude summa

EUR

Protsent

tunnustatud

nõudest %

Holm Bank AS

14080830

520,38

181,70

34,92

Bondora AS

11483929

1 241,02

433,32

34,92

TF Bank AB (publ.)

556158-1041

694,47

242,48

34,92

BB Finance OÜ

11306564

429,79

150,07

34,92

Monefit Estonia OÜ

12449415

3 330,32

1 162,82

34,92

Creditstar Estonia AS

11251314

924,76

322,89

34,92

7 140,74

2 493,28

3) tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded PankrS § 153 lg 1 p 3 alusel

Puuduvad

Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (PankrS § 162 lg 4)

18. Mxxxxxx Txxxxx pankrotivaras ei ole olnud pandiga koormatud vara. Pandieseme müüki ei ole

toimunud.

Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta

(PankrS § 162 lg 2 p 5)

19. Andmed müümata pankrotivara kohta - Mxxxxxx Txxxxx pankrotivaras ei ole

müügikõlbulikku materiaalset pankrotivara.

20. Andmed võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta - MxxxxxxxTxxxxx väidetel on

tal nõue Axxxx Rxxxxvastu summas 3 505,00 € suulise kokkuleppe alusel. Väidetava

kokkuleppe kohaselt võttis ta erinevalt laenuandjatelt laenu ja kandis laenusummad üle Axxxx

xxxxx või tema alaealise tütre arveldusarvele, Axxxx Rxxxxaga kohustus laenusummad

laenuandjatele ise tagastama. Axxxx Rxxx ei ole laenu tagastanud.

Halduri andmetel on Mxxxxxx Txxxxxxkandnud enda arveldusarvelt Axxxx Rxxxx või tema

tütre Lxxxx ExxxxxxRxxxxxarvelduskontodele kokku 6 035,52 €. Mitte ühegi ülekande

selgituseks ei ole märgitud „laen“, vaid lihtsalt „makse“. MxxxxxxxTxxxxx ei oska haldurile

selgitada milliseid konkreetseid ülekandeid ta käsitleb Axxxx Rxxxxxx antud laenuna ning

milliseid mitte. Kõik halduri katsed saada asjaolude selgitamiseks ühendust Axxxx Rxxxxxx on

seni nurjunud. Isik ei ole halduri päringutele ja nõudekirjadele vastanud üheltki

rahvastikuregistrisse märgitud kontaktilt, samuti Mxxxxxx Txxxxx poolt väidetava isiku

faktilise viibimiskoha aadressilt. Eeltoodud arvestades ei ole haldur pidanud Mxxxxxx Txxxxx

poolt väidetavat nõudeõigust piisavalt selgeks, et pankrotimenetluse raames selle

sissenõudmiseks kohtu poole pöörduda. Lisaks ei ole vähetähtis ka asjaolu, et

täitemenetlusregistri andmetest nähtuvalt on Axxxx Rxxxxkrooniline võlgnik, kelle suhtes juba

on sundtäitmisel nõudeid enam kui 52 000 €.

Kokkuvõttes ei ole halduri hinnangul Mxxxxxx Txxxxx pankrotimenetluses seisuga

31.08.2022. selgeid ja reaalselt sissenõutavaid nõudeid teiste isikute vastu.

Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (PankrS § 162 lg 2 p 6)

21. PankrS § 124 lg 2 kohaselt seisneb pankrotivara valitsemine pankrotivara säilimiseks ning

pankrotimenetluse läbiviimiseks vajalike toimingute tegemises pankrotivaraga. Võlgnikul

puudus tema pankroti väljakuulutamise ajal vara, mille realiseerimisest saaks teenida raha

menetlusega seotud kulude katmiseks ja võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Kuna kohus

kuulutas pankroti välja ilma eelnevalt ajutist haldurit nimetamata, tuli pankrotihalduril teha ka

toiminguid, mis enamasti kuuluvad ajutise pankrotihalduri ülesannete hulka – koguda teavet

võlgniku pankrotieelse tegevuse kohta, selgitamaks võlgniku varaliste suhete kujunemist,

maksejõuetuse tekkimise aega ja põhjuseid ning vara tagasivõitmise võimaluste olemasolu.

Selle tegevuse tulemusena kogutud teavet on kajastatud osaliselt ka käesolevas aruandes. Lisaks

eeltoodule tuli halduril teha iga taolise pankrotimenetlusega vältimatult kaasnevaid toiminguid:

1) valmistada ette, viia läbi ja protokollida võlausaldajate üldkoosolekuid (01.07.2021. ja

31.08.2022.); 2) koostada ja esitada dokumente kohtule ja muudele isikutele; 3) suhelda

võlausaldajatega, kontrollida esitatud nõudeid ning tuvastada kogutud tõendite alusel

võlausaldajate põhjendatud ja tõendatud nõuete summa; 4) suhelda võlgnikuga ja tema

tööandjaga; 5) pidada arvestust võlgniku jooksva sissetuleku üle, korraldada selle jagamine

pankrotivaraks ning võlgniku igapäevaste kulude katmiseks jäävaks varaks; 6) selgitada vara

pankrotivarasse tagasivõitmise võimalusi ja teiste isikute vastu nõuete esitamise võimalusi.

Andmed iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa kohta, mille ulatuses võlausaldaja ei ole

raha saanud (PankrS § 162 lg 2 p 7)

22. Võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses ta ei ole raha pankrotimenetluses saanud, on

järgmine:

1) pandiga tagatud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded PankrS § 153 lg 1 p 1 alusel

Puuduvad

2) muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded PankrS § 153 lg 1 p 2 alusel

Jrk

nr

Võlausaldaja

Võlausaldaja

registri-

või

isikukood

Tunnustatud

nõude summa

EUR

Rahuldamata

nõude summa

EUR

Protsent

tunnustatud

nõudest %

Holm Bank AS

14080830

520,38

338,68

65,08

Bondora AS

11483929

1 241,02

807,70

65,08

TF Bank AB (publ.)

556158-1041

694,47

451,99

65,08

BB Finance OÜ

11306564

429,79

279,72

65,08

Monefit Estonia OÜ

12449415

3 330,32

2 167,50

65,08

Creditstar Estonia AS

11251314

924,76

601,87

65,08

7 140,74

4 647,46

3) tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded PankrS § 153 lg 1 p 3 alusel Puuduvad

Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta,

mida haldur kavatseb veel esitada (PankrS § 162 lg 2 p 8)

23. Mxxxxxx Txxxxx pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ole kavas esitada hagisid.

Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (PankrS § 162 lg 2

p 9)

24. Kõik menetlusega seotud kulud on kajastatud aruandes.

Maksejõuetuse tekkimise põhjused (PankrS § 163 lg 3)

25. Mxxxxxx Txxxxx poolt antud selgituste kohaselt võttis ta tuttavate mõjutusel esmakordselt

laenu enda 18. aasta sünnipäeva pidamiseks. Poole saadud laenust andis ta edasi tuttavale.

Selliselt laenu võtmisi järgnes veel. Tuttav lubas, et maksab ise saadud laenuraha tagasi, kuid

kahjuks seda ei toimunud. Mxxxxxx Txxxxx käis sel ajal tööl ning mingilgi määral oli tal

võimalik endale võetud laenukohustusi täita, kuid siiski mitte täielikult. See sundis teda

omakorda võtma uusi laene. 2021. aasta alguses jäi ta aga töötuks. Töötukassast saadud

töötutoetus võimaldas tal küll enda hädapäraseid kulutusi katta, kuid laenuvõlgade tasumiseks

rahalisi vahendeid ei jäänud. Seega oli kohtule pankrotiavalduse esitamine vältimatu.

26. Senises pankrotiavalduse menetluses kogutud informatsioon üldjoontes ka toetab Mxxxxxx

Txxxxx poolt maksejõuetuse tekkimise asjaolude kohta antud seletuste õigsust. Arvestades

Mxxxxxx Txxxxx rahaliste kohustuste sisu, kohustuste tekkimise aega ja maksejõuetuse ulatust,

võib arvata, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise peamiseks põhjuseks on olnud 2020. aastal

endale ülejõukäivate laenukohustuste võtmine ning 2021. aastal sissetulekute lakkamine seoses

töötuks jäämisega. Laenulepingute sõlmimisel ei ole isik ilmselgelt hinnanud piisavalt

põhjalikult laenusuhetega kaasnevaid riske. Võlgniku finantsalane käitumine ei ole olnud

konservatiivne ja läbimõeldud, kuid paraku saab sama öelda paljude isikute, sealhulgas peaaegu

kõikide maksejõuetuks muutunud füüsiliste isikute kohta. Seetõttu ma ei väida, et võlgniku

käitumist võiks üldjoontes käsitada erakordsena või et võlgniku sellekohane tegevus oleks

käsitatav raske juhtimisveana või kuriteona.

27. Haldur peab võlgniku maksejõuetust mõtlematu finantskäitumise paratamatuks tagajärjeks (nn

muu asjaolu).

Kohtu põhjendused ja järeldused

Pankrotimenetluse lõpetamine

28. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise

tähtaja möödumist lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta

määruse. PankrS § 163 lg 6 kohaselt jätab kohus lõpparuande kinnitamata ja tagastab selle

määrusega

haldurile

pankrotimenetluse

jätkamiseks,

kui

lõpparuandes

ilmneb,

et

pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Kohus leiab, et lõpparuanne

on seaduslik ning sealt ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku ja võlausaldajate

õigusi. Lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada.

29. Kohus leiab, et maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega teod, vaid PankrS § 163 lg 5

tähenduses muu asjaolu.

30. PankrS § 165 lg 3 alusel tuleb Küllike Mitt vabastada pankrotihalduri kohustusest Mxxxxxx

Txxxxx pankrotimenetluses.

Pankrotihalduri tasu

31. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri tasu

katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud

ja riigisisesed reisikulud. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara

müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud

ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö

mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur peab pidama oma ülesannete täitmiseks

kulunud aja arvestust. PankrS § 65 lg 113 alusel võib füüsilise isiku pankrotimenetluses haldur

taotleda tasu toimingutasuna, mis ei või olla suurem kui kolmekordne töölepingu seaduse § 29

lõike 5 alusel kehtestatud alampalga määr (2022. aastal 1962 eurot). Toiminguks on kogu

pankrotimenetluse läbiviimine. Kui haldur soovib taotleda tasu toimingutasuna, peab ta sellest

kohtule ja võlausaldajatele teatama tasu ja menetluskulude kalkulatsiooni koostamisel ega pea

pidama tööaja arvestust.

32. Pankrotihaldur taotleb tasu määramist PankrS § 65 lg 113 alusel toimingutasuna. 25.06.2021. a

koostatud menetlusdokumendis taotles haldur tasu toimingutasuna. Haldur palub määrata tasu

toimingutasuna summas 800 eurot, millele lisandub käibemaks 160 eurot, kokku 960 eurot.

Arvestades pankrotihalduri töö keerukust ja kutseoskust ning antud menetluse mahtu, peab

kohus põhjendatuks rahuldada Küllike Miti taotlus ning määrata pankrotihalduri tasu suuruseks

960 eurot, sh käibemaks 120 eurot. Pankrotihalduri taotlusel tuleb tasu pankrotivarast välja

mõista büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so OÜ-le Õigusbüroo Faktootum.

33. Haldur palub kohtul kinnitada ka pankrotimenetluse läbiviimisega seotud kulutused summas

3,42 eurot ja prognoositavad kulud ülekandetasule summas 0,38 eurot. Pankrotihalduri kulud

kujutavad endast panga teenustasusid. Kohus kinnitab pankrotihalduri kulud summas 3,42 eurot

ja täiendavad prognoositavad kulud summas 0,38 eurot. Pankrotihalduri vajalikud ja

põhjendatud kulud kanda pankrotivara arvel.

Kohustusest vabastamise menetluse algatamine

34. Füüsilise isiku maksejõuetuse seadus (FiMS) jõustus 01.07.2022. FiMS § 68 lg 2 näeb ette, et

enne FiMS-i jõustumist esitatud pankrotiavalduste, kohustustest vabastamise avalduste ja

võlgade

ümberkujundamise

avalduste

alusel

algatatud

menetlustele

kohaldatakse

pankrotiseaduse redaktsiooni või võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seadust, mis kehtisid

2022. aasta 30. juunini.

35. Käesolevas asjas on pankrotimenetlus algatatud enne 2022. a 1. juulit ning kohaldamisele

tulevad füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetlust käsitlevad redaktsioonid,

mis kehtisid 2022. aasta 30. juunini.

36. PankrS § 169 näeb ette, et füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada pankrotimenetluses

täitmata jäänud kohustustest. PankrS § 171 lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse algatamise mh lõpparuande kinnitamisel.

37. PankrS § 169 näeb ette, et füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada pankrotimenetluses

täitmata jäänud kohustustest. PankrS § 171 lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse algatamise mh lõpparuande kinnitamisel.

38. 14.05.2021. a esitas võlgnik Mxxxxxx Txxxxx kohtule pankrotiavalduse, milles sisaldus ka

avaldus võlgniku kohustustest vabastamiseks, milles sisaldusid võlgniku kinnitused, et talle ei

ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamise menetluse välistada ning et võlgnik

kohustub täitma PankrS § 173 nimetatud kohustusi. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus

01.07.2021. a.

39. PankrS § 170 lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustusest vabastamise avaldus esitada kohtule

hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos käesoleva seaduse §

158 lõikes 3 nimetatud aruandega. Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või

pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist.

40. Kohus leiab, et võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse PankrS § 170 lg-s 1

sätestatud tähtaega järgides, ning avalduses sisalduvad PankrS § 170 lg-s 2 nõutud kinnitused.

PankrS § 171 lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mille esinemisel kohus ei algata võlgniku kohustustest

vabastamise menetlust, kohtule teadaolevalt ei esine.

41. PankrS § 174 lg 1 sätestab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kestel ei saa

pankrotivõlausaldajad, sealhulgas need pankrotivõlausaldajad, kes ei ole pankrotimenetluses

nõudeid esitanud, pöörata sissenõuet võlgniku varale. Vastavalt PankrS § 176 lg 1 kui võlgnik

vabastatakse

oma

pankrotimenetluses

täitmata

jäänud

kohustustest,

lõpevad

pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate

nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku pankrotiavalduse esitamise

eesmärgiks oli võlgnikule võimaluse andmine vabaneda oma kohustustest pankrotiseaduses

ettenähtud korras (PankrS § 2 II lause). Võlausaldajad ei ole Mxxxxxx Txxxxx kohustustest

vabastamisele vastuväiteid esitanud. Eeltoodust lähtudes peab kohus põhjendatuks algatada

Mxxxxxx Txxxxx kohustustest vabastamise menetluse.

42. PankrS § 172 lg 1 näeb ette, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse,

nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb PankrS §

173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid.

43. PankrS § 172 lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku

määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik

suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku

ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi

täidab.

44. Kohus on võlgnikule selgitanud kohustustest vabastamise menetluse käiku, võlgniku kohustusi

ja usaldusisiku ülesandeid selle menetluse jooksul. Kohus leiab, et võlgnik on ise võimeline

täitma usaldusisiku ülesandeid ning Mxxxxxx Txxxxxx ennast tuleb kohustada täitma

usaldusisiku ülesandeid. Kohus kohustab Mxxxxxx Txxxxx esitama iga kuue (6) kuu järel

kohtule aruanne, mis peab sisaldama vähemalt teavet võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse,

sissetulekute ja vara kohta kuude lõikes ning võlgniku arvelduskontode väljavõtet, andmeid

võlausaldajate nõuete katteks kuude lõikes raha eraldamise ja võlausaldajatele väljamaksete

tegemise kohta. Esimene aruanne esitada hiljemalt 10. aprillil 2023. a, järgnev 10. oktoobril

2023. a jne.

45. PankrS § 173 lg 3 näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest

saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule.

Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele (nt Mxxxxxx Txxxxx

tööandjale, Sotsiaalkindlustusametile) teatama. PankrS § 173 lg 4 järgi, käesoleva paragrahvi

lõikes 3 nimetatud tulust (Mxxxxxx Txxxxx töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest

suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu) peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25

protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. Kohus leiab, et

asjaolusid arvestades ei ole põhjendatud muuta seaduses sätestatud määra ja PankrS § 173 lg-s 3

nimetatud tulust peab Mxxxxxx Txxxxx kandma igapäevaseks ülalpidamiseks 25 protsenti enda

töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulust.

46. TMS § 132 lg 12 ja 13 sätestavad, et kui võlgniku sissetulek on väiksem, kui TMS § 132 lõikes 1

toodud alammäär ning sissenõude pööramine võlgniku muule varale ei ole viinud või

eeldatavalt ei vii nõude täielikule rahuldamisele, võib TMS § 132 lg 12 kohaselt arestida ühes

kuus kuni 20% võlgniku sissetulekust, millest on maha arvestatud Statistikaameti poolt

avaldatud arvestuslik elatusmiinimum. Kui võlgnikul on ülalpeetavaid, arvutatakse TMS § 132

lg 12 nimetatud 20% sissetulekust, millest on maha arvatud lisaks Statistikaameti poolt

avaldatud elatusmiinimumile mittearestitav summa iga ülalpeetava kohta. Kui sissetulek ei ületa

TMS § 132 lõikes 1 toodud alammäära kuus, tuleb arvestada arestitav sissetulek TMS § 132 lg-

te 12 ja 13 alusel lähtudes 20% määrast ning loovutada usaldusisikule 75% arvestatud summast.

47. Mxxxxxx Txxxxxx on kohustus kontrollida oma arvelduskonto(de)le laekuvaid summasid ja

eraldada võlausaldajate nõuete katteks summasid, millest teha üks kord aastas, iga aasta 20.

septembril, väljamakseid võlausaldajatele vastavalt määruses märgitud jaotistele.

48. Riigikohus on tsiviilasjas nr 3-2-1-46-13 (p 11) leidnud, et uue võimaluse saamiseks peab

võlgnik kohustustest vabastamise menetluse kestel andma endast parima võlausaldajate nõuete

rahuldamiseks.

49. Kohus selgitab, et kohus võib keelduda võlgniku kohustustest vabastamisest, kui võlgnik ei

panusta enesele võetud kohustuste täitmisse kas üldse või teeb seda nii vähesel määral, et

võlgniku käitumist saab käsitada PankrS § 173 lg 1 sätestatud kohustuse mittenõuetekohase

täitmisena. PankrS § 175 lg 11 sätestab, et kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud

võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka

enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist

menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt

täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. Võlgniku väljavaade saada

kohustustest vabastamise menetluse lõppedes kohustustest vabastatud, on otseses sõltuvuses

võlgniku panusest kohustest vabastamise menetlusse ja tema tahtest rahuldada võlausaldajate

nõudeid.

50. PankrS § 1933 lg 2 sätestab, et kui füüsilisest isikust võlgnik on enne 2022. aasta 1. juulit

esitanud kohustustest vabastamise avalduse, mille alusel kohus otsustab kohustustest

vabastamise menetluse algatamise, otsustatakse kohustustest vabastamine PankrS § 175 lõikest

1 tuleneva viie aasta asemel pärast kolme aasta möödumist menetluse algatamisest.

51. PankrS § 175 lg 2 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui: võlgnik on

mõistetud süüdi pankrotikuriteos; võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud

kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

52. PankrS § 175 lg 4 kohaselt peab võlgnik vande all andma kohtule teavet oma kohustuste

täitmisest. Kui võlgnik kohtu määratud tähtaja jooksul teavet ei anna, keeldub kohus võlgnikku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast.

53. PankrS § 175 lg 5 kohaselt võib kohus omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku

taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise

menetluse, kui enne kolme aasta möödumist ilmneb PankrS § 175 lõikes 2 või 4 nimetatud alus.

Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest

teadasaamisest arvates. PankrS § 1933 lg 2 mõttest tulenevalt kohaldatakse sellisel juhul ka

PankrS § 175 lg 5 järgi määratud viieaastase tähtaja asemel tähtaega kolm aastat.

54. PankrS § 176 lg 2 sätestab, et võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või

vanemale elatise maksmise kohustused.

55. PankrS § 177 lg 1 sätestab, et kohus võib võlausaldaja taotlusel ühe aasta jooksul võlgniku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest selle määruse

tühistada, kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel oma kohustusi

tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud pankrotivõlausaldajate nõuete rahuldamist.

Kohus lahendab võlausaldaja taotluse määrusega.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik