Legislator Case Law & Legislation
2-22-14862/4 AI generated

2-22-14862/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-22-14862/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

19.10.2022 esitasid pooled Tartu Maakohtule kompromissi. Pooled paluvad kinnitada kompromissilepingu, lõpetada menetlus ja tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust. Pooled lühendavad edasikaebamise õigust kolmele tööpäevale. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Legislator headnote

AI generated

2-22-14862/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Pooled paluvad kinnitada kompromissilepingu, lõpetada menetlus ja tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust. Pooled lühendavad edasikaebamise õigust kolmele tööpäevale. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Keywords

AI generated
settlement of dispute conflit mobile power to negotiate termination of fixed-term contract right to disconnect third-party claim procedure in attachment
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht

20. oktoober 2022, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-14862 Tsiviilasi

A. G. OÜ hagi OÜ F. E. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja A. G. OÜ (registrikood XXX ; XXX) Hageja seaduslik esindaja V. V. Kostja OÜ F. E. (registrikood XXX; XXX) Kostja seaduslik esindaja P. R. RESOLUTSIOON

1. Kinnitada A. G. OÜ ja OÜ F. E. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 Kostja tasub hagejale 8366,22 eurot igakuiste ühesuuruste maksetega 11 kuu jooksul hiljemalt 15. septembriks 2023. Igakuise makse suurus on 760,57 eurot ning igakuine makse tuleb tasuda iga kalendrikuu 15. päevaks. Esimese makse oktoobri 2022.a eest kohustub kostja tegema käesolevat kompromissi kinnitava määruse jõustumise päevale järgneval tööpäeval.

1.2 Kostja tasub p. 1.1 nimetatud võla A. G. OÜ arveldusarvele XXX LHV Pangas.

1.3 Pooled on kokku leppinud, et igakuise maksega viivitamisel on hagejal õigus võla ajatamine ilma täiendavat tähtaega andmata üles öelda ning nõuda kohest tasumata võlajäägi tasumist ning tasumisega viivitamisel viivitusintressina 0,05% päevas võla jäägilt alates ajatamise ülesütlemisest kuni kohustuse nõuetekohase täitmiseni.

1.4 Pooled kinnitavad, et käesoleva kompromisslepingu p. 1.1 nimetatud summa tasumisel puuduvad poolte mistahes vastastikused muud nõuded, mis tulenevad vaidlusalusest töövõtulepingust (sh garantiikohustused).

1.5 Poolte kohtukulud sisalduvad p. 1.1 nimetatud summas ning muud kohtukulud jätavad pooled endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-14862.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tagastada hagejale riigilõiv 350 eurot hageja arveldusarvele XXX.

5. Asendada jõustunud ja avalikustamisele kuuluvas kohtumääruses poolte ja nende seaduslike esindajate nimed initsiaalide või tähemärgiga ning mitte avalikustada nende isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 3 (kolme) tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD Tartu Maakohtu menetluses on A. G. OÜ hagi OÜ F. E. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

19.10.2022 esitasid pooled Tartu Maakohtule kompromissi. Pooled paluvad kinnitada kompromissilepingu, lõpetada menetlus ja tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust. Pooled lühendavad edasikaebamise õigust kolmele tööpäevale. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §

430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus jätab TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4 kohaselt tuleb hagejale tagastada pool hagilt tasutud riigilõivust, s.o 350 eurot.

Poolte taotlusel tuleb TsMS § 462 lg 2 alusel asendada jõustunud ja avalikustamisele kuuluvas kohtumääruses poolte ja nende seaduslike esindajate nimed initsiaalide või tähemärgiga ning mitte avalikustada nende isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Kohus ei pea põhjendatuks taotlust kohtulahendit arvutivõrgus mitte avalikustada, kuivõrd puuduvad TsMS § 462 lg-3 nimetatud asjaolud.

Pooled on kokku leppinud, et määruskaebuse esitamise tähtaeg on 3 tööpäeva alates määruse kätte saamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik