2-22-127213/4 · 2-22-127213/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Roman Levin Määruse tegemise aeg ja koht 20. oktoober 2022. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-127213 Tsiviilasi A. G. ja A. G. hagi S. G. vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I: A. G. , isikukood XXX Hageja II: A. G. , isikukood XXX Hagejate seaduslik esindaja: T. L. , registrikood XXX Kostja: S. G. , isikukood XXX Menetlusvorm Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Jätta menetlusse võtmata A. G. ja A. G. hagi S. G. vastu elatise väljamõistmiseks. 2. Jätta menetluskulud hagejate kanda. Kostjal hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 3. Määrus toimetada kätte T. L. ele ja O. K. T. .

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUS 1. A. G. ja A. G. esitasid 21.07.2022. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 400,00 euro elatise saamiseks. Kohus tegi 22.07.2022. a võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 13.09.2022. a aadressil XXX. Võlgnik S. G. esitas 15.09.2022. a nõudele vastuväite. Kohtunikuabi lõpetas 29.09.2022. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2

2. 30.09.2022. a kohtumäärusega jättis Tartu Maakohus hagi käiguta ning andis hagejatele tähtaja 14 päeva määruse kättetoimetamisest alates puuduste kõrvaldamiseks. Kohus selgitas hagejatele, et tal on kohustus esitada nõuetekohane hagiavaldus ja esitada tõendid. Hagejate seaduslik esindaja on saanud Tartu Maakohtu 30.09.2022. a määruse kätte samal päeval, s.o 30.09.2022. a. Seega oli puuduste kõrvaldamise tähtaeg 14.10.2022. a. Kuni käesoleva määruse tegemise ajani ei ole hagejad esitanud määruses nõutud avaldust ega tõendeid. 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 4 esimese lause alusel hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. TsMS § 487 lg 1 järgi asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Lõike 2 ja 3 järgi pärast nõude põhjendamist jätkatakse menetlust nagu pärast hagi esitamist. Kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. TsMS § 3401 lg 1 ja 2 järgi kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puuduste, mida saab kõrvaldada, mh kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus, või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. 4. Hageja ei ole kohtu määratud tähtpäevaks puudusi kõrvaldanud ning kohus keeldub seetõttu TsMS § 3401 lg 1 ja 2 alusel avalduse menetlusse võtmisest. TsMS § 372 lg 4 teise lause järgi kui kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmisest, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. TsMS § 372 lg 6 sätestab, et kui kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kuivõrd avaldus on esitatud elektrooniliselt, puuduvad hagejale tagastatavad dokumendid. 5. TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta hagejate kanda. Tsiviilasja materjalidest ei nähtu, et kostjal oleks hüvitatavaid menetluskulusid. 6. TsMS § 372 lg 5 järgi võivad hagejad hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse. 7. Kuivõrd tsiviilasjas nr 2-22-15250 on 13.10.2022. a määrusega määratud A. G. ja A. G. ajutiseks eestkostjaks T. L. , edastab kohus määruse T. L. ele kui käesoleval ajal laste seaduslikule esindajale ning O. K. T. kui laste emale, kes avalduse kohtule laste eest esitas.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Roman Levin