2-22-135584/6 · 2-22-135584/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Andres Suik Määruse tegemise aeg ja koht 19.10.2022, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-135584 Tsiviilasi OÜ GS Core maksekäsu kiirmenetluse avaldus L. U. vastu võla nõudes Menetlustoiming Asjade liitmine, kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: OÜ GS Core (registrikood 16183586; asukoht, Jõe tn 2a, Tallinn, 10151 Harju maakond); Avaldaja esindaja: Andres Luik (andres.l@gscore.ee); Võlgnik: L. U. (isikukood xxxx; elukoht xxxx); Võlgniku seaduslik esindaja: Tallinna Linnavalitsus, jurist Sille Arak (e-post: sille.arak@tallinnlv.ee). Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Liita tsiviilasjad nr 2-22-135584 ja 2-22-135583. 2. Jätkata menetlus tsiviilasja nr 2-22-135584 all. 3. Kinnitada OÜ GS Core (Avaldaja) ja L. U. (Võlgnik) (Võlausaldaja ja Võlgnik koos nimetatuna pooled) vaheline kompromiss alljärgnevas: 3.1 Tsiviilasja nr 2-22-135583 nõude lõppsumma on poolte vahelise kokkuleppe kohaselt 361,40 eurot. Nõue koosneb põhinõudest 226,28 eurot, intressist 71,60 eurost, viivisest (8% aastas) 16,47 eurot, sissenõudekuludest lepingu kehtivuse ajal 14,55 eurot, ½ tasutud riigilõivust 32,50 eurot. 3.2 Tsiviilasja nr 2-22-135584 nõude lõppsumma on poolte vahelise kokkuleppe kohaselt 338,92 eurot. Nõue koosneb põhinõudest 215,10 eurot, intressist 61,12 eurot, viivisest (8% aastas) 15,65 eurot, sissenõudekuludest lepingu kehtivuse ajal 14,55 eurot, ½ tasutud riigilõivust 32,50 eurot. 3.3 Pooled lepivad kahe nõude suuruseks kokku 700,32 eurot, mille tasumine toimub järgnevalt: 1. makse 383,32 eurot – 5 tööpäeva jooksul pärast kokkuleppe kinnitamist; 2. makse 23 eurot – 10.11.2022; 3. makse 49 eurot – 10.12.2022; 4. makse 49 eurot – 10.01.2023; 5. makse 49 eurot – 10.02.2023; 6. makse 49 eurot – 10.03.2023;

2-22-135584 2

7. makse 49 eurot – 10.04.2023; 8. makse 49 eurot – 10.05.2023. 3.4 Maksegraafiku järgsed maksed tasuda GS Core OÜ arvelduskontole xxxx Xxxx AS selgitusega makse „Uusväli tsiviilasi nr 2-22-135583 ja nr 2-22-135584“. 4. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-22-135584 menetlus. 5. Tagastada avaldajale riigilõiv summas 65 eurot ning kanda nimetatud summa avaldaja OÜ GS Core arvelduskontole nr xxxx Xxxx AS selgitusega „riigilõivu tagastus tsiviilasjades nr 2-22-135583 ja nr 2-22-135584“. 6. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-22-135584 menetlus. 7. Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 8. Toimetada käesolev kohtumäärus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

OÜ GS Core esitas 14.09.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult L. U. 418,36 euro saamiseks. 20.09.2022 koostas kohus makseettepaneku, milles võlgnikult nõutav summa koos nõude ja menetluskuludega kokku on 504,25 eurot. Kohtumäärus on kätte toimetatud 20.09.2022 võlgniku seaduslikule eestkostjale Tallinna Linnavalitsus e-kirjaga meiliaadressil sotsiaal@tallinnlv.ee. 17.10.2022 esitasid OÜ GS Core esindaja Andres Luik ja võlgniku L. U. seadusliku esindaja volitatud esindaja Sille Arak kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Kohtule esitatud kompromissleping hõlmab maksekäsu kiirmenetlustes 2-22-135583 ja 2-22-135584 esitatud nõudeid. Pooled on kokku leppinud kahe nõude lõppsummas 700,32 eurot, mis tasutakse kompromisslepingus märgitud kuupäevadel ja korras. Avaldaja taotleb maksekäsu kiirmenetluses tsiviilasjades nr 2-22-135583 ja nr 2-22- 135584 tasutud poole riigilõivu tagastamist. Seoses kompromisslepingu esitamisega andis Pärnu Maakohus 18.10.2022 määrusega asja menetlemiseks üle Harju Maakohtule.

Kohtu põhjendused

TsMS § 374 kohaselt kui kohtu menetluses on ühel ajal mitu üheliigilist hagi, milles on samad pooled või mille on esitanud üks hageja erinevate kostjate vastu või mille on esitanud mitu hagejat sama kostja vastu, võib kohus liita hagid ühte menetlusse, kui nõuded on õiguslikult omavahel seotud või need nõuded oleks võinud esitada ühes hagimenetluses ja nende ühine menetlemine võimaldab nende kiiremat lahendamist või lihtsustab nende menetlemist. Kohus leiab, et tsiviilasjades 2-22-135584 ja 2-22-135583 menetletavad asjad tuleb liita. Eelnimetatud asjades on samad pooled, kohtule esitatud kompromissileping hõlmab mõlemas tsiviilasjas esitatud nõudeid ning asjade ühine menetlemine võimaldab nende kiiremat lahendamist. Eelnevast tulenevalt tuleb tsiviilasjad 2-22-135584 ja 2-22-135583 liita ja menetleda ühes menetluses.

TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt

2-22-135584 3

võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub poolte poolt 17.10.2022 allkirjastatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kohus selgitab pooltele, et TsMS § 432 on sätestatud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Seega jätab kohus kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud poolte endi kanda.

TsMS § 660 lg 1 kohaselt võib maakohtu määruse peale esitada määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui see on seaduse järgi lubatud. Käesoleva määrusega tehtud maakohtu menetluslike otsustuste peale ei saa esitada määruskaebust. TsMS § 433 lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt / Andres Suik, kohtunik