1-10-16292/5 · 1-10-16292/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1/3 1-10-16292

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08. detsember 2010.a, Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-16292 (10267001317 ) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokuröri abi Kaido Tuulemäe Kaitsja Rünno Roosmaa, vandeadvokaat korras määratud Kriminaalasi süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Süüdistatav

Nimi: U.K

Isikukood või sünniaeg: xxx

Kodakondsus

xxxx

Haridus

xxxxxxx

Emakeel

xxxxxxx

Perekonnaseis

xxxx

Elu-või asukoht

xxxxxxxx Töökoht või õppeasutus xxxxxxx Karistatus: kriminaalkorras karistatud 4 korral: 08.02.2002 mõistis Pärnu Maakohus KrK § 204 lg 3 alusel 6 kuud tingimisi vabadusekaotust 1-aastase katseajaga ning mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 aastaks; 16.01.2003 mõistis Pärnu Maakohus KarS § 329 ja 424 alusel rahalise karistuse 150 päevamäära so 7500 krooni; 22.12.2003 mõistis Pärnu Maakohus KrK § 107 lg 1 alusel 2 aastat vangistust ning liitkaristuseks 2 aasta 6 kuud vangistust; 20.06.2006 mõistis Pärnu Maakohus KarS § 424 alusel rahalise karistuse 13 000 krooni ja sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 aastaks ja 6 kuuks, väärteokorras karistatud 4 korral

2/3 Tõkendit ole

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 256-4 lg 4; § 256-5 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1 , kohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada U.K KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 06.12.2010 kuni 08.12.2010, s.o 3 (kolm) päeva.

KarS § 74 lg 2 kohaselt kuulub mõistetud karistusest koheselt ärakandmisele 2 (kaks) kuud vangistust ning järelejääv karitus 4 (neli) kuud vangistust, jätta KarS § 74 lg 1, 2 ja 3 alusel täitmisele pööramata, kui U.K ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale KarS § 75 lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 1 p 1 alusel lugeda

tema kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks kohtuotsuses tema ankeetandmetes toodu. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 06.12.2010.

Välja mõista U.K-lt

menetluskulud riigituludesse: 3263 krooni sundraha, s.o vähendatult KrMS § 256-5 lg 2 alusel ja kaitsjatasu 2100 krooni.

Menetluskulude eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034796011 SEB Pangas, või Swedbank´s nr 221023778606 viitenumber 2800049696 selgituseks märkida antud asjas „U.K, 1-10-16292, (sundraha/kaitsjatasu)“.

Kui rahalised nõuded, ei ole 30 päeva jooksul tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse alustamiseks seadustikus sätestatud korras.

Tõkendiks kohaldada vahistamine ja süüdimõistetu vahistada kohtusaalis. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendeid ei ole.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada KrMS § 318 lg 3 p 4 järgi apellatsiooni ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse

kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse

kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna

Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki

kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

U.K süüdistatakse selles, et tema 06.12.2010 kella 22.49 ajal juhtis Pärnu maakonnas Are

vallas Are alevikus Kooli tänaval mootorsõidukit Audi 80 [095ASR], olles alkoholi tarvitamisest joobeseisundis, kus tema alkoholi piirmäär väljahingatavas õhus oli mitte vähem kui 1,05 mg/l. Seega juhtis U.K mootorsõidukit joobeseisundis rikkudes Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja 3 1 p 1. Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis, pani U.K toime

3/3 KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuistungil tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja U.K juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: - süüdi tunnistada U.K KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks 6 ( kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 06.12.2010 kuni 08.12.2010 so. kolm päeva.

KarS § 74 lg 2 kohaselt kuulub mõistetud karistusest koheselt ärakandmisele 2 ( kaks) kuud

vangistust ning järelejääv karitus 4 ( neli)kuud vangistust, jätta KarS § 74 lg 1, 2 ja 3 alusel täitmisele pööramata, kui U.K ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale KarS § 75 lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 06.12.2010.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe

juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada teda vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Välja mõista U.K-lt menetluskulud riigituludesse: 3263 krooni sundraha, s.o vähendatult

KrMS § 256-5 lg 2 alusel, kuna vähendamist võimaldab kiirmenetlus ja 2100 krooni kaitsjatasu krooni..

Indrek Nummert Kohtunik