1-10-6292/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

06. detsembril 2010.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus

kohtunik Margot Mikler

sekretär Moonika Rubizova juuresolekul

prokuröri abi Diana Helila

kaitsja Oleg Nišajev osavõtul arutatus kokkuleppemenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja

S.F

Ik xxx, EV kodanik, põhiharidusega, emakeel – eesti keel, ei tööta, elukoht Xxx, varem kohtulikult karistamata

süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 2,3 järgi

Erki Puksa

Ik 37701116027, EV kodanik, keskharidusega, emakeel – eesti keel, ei tööta, elukoht Xxx, varem kohtulikult karistatud

süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1, 2,3 järgi

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus

tuvastas

S.F-i süüdistatakse selles, et tema varalise kasu saamise eesmärgil suures ulatuses

tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel grupis ühiselt ja kooskõlastatult koos Erki Puksaga pani toime kelmuse, mis seisnes selles, et 11.03.2008 saatis Erki Puksa AS –

le DnB NORD Liising elektronkirja sooviga sõlmida OÜ A (registrikood xxx) nimelt roomikekskavaatori Caterpillar CAT 320 CLU (tehasetähis PAC00379, ehitusaasta 2004) suhtes nn leasing back tehing, millega müüakse krediidiasutusele enda omandis olev asi ning seejärel

liisitakse see samalt krediidiasutuselt tagasi. Seejärel AS – le DnB NORD Liising ebaõige

ettekujutuse loomiseks roomikekskavaatori omandisuhte osas esitas Erki Puksa AS – le DnB

NORD Liising kohtueelsel menetlusel tuvastavamata viisil saadud roomikekskavaatori

hindamisakti number 010109. Tegelikkuses ei ole OÜ A kunagi omanud eelpool nimetatud roomikekskavaatorit (roomikekskavaator kuulus äriühingule W OY W ). xxx sõlmiti esialgu OÜ A juhatuse liikme S.F ja AS DnB NORD Liising vahel müügileping number xxx,

millega OÜ A müüs AS – le DnB NORD Liising endale mittekuuluva roomikekskavaatori

Caterpillar CAT 320 CLU (tehasetähis PAC00379, ehitusaasta 2004) summas 2 124 000, 12 krooni. Seejärel sõlmiti xxx OÜ A juhatuse liikme S.F-i ja AS DnB NORD Liising vahel

liisinguleping nr xxx, mille alusel liisis OÜ A AS – lt DnB №rd Liising eelpool nimetatud

roomikekskavaatori tähtajaga kuni 28.03.2012, mistõttu kandis ka AS DnB NORD Liising

17.03.2008 OÜ A arveldusarvele number xxxxxxxxxxxxxxxx Swedbank´is 1 256 000, 01

krooni. Eelpool kirjeldatud tegevusega ehk roomikekskavaatori omandi suhtes ebaõige

Kriminaalasi nr.

1-10-6292

2 ettekujutise loomisega varalise kasu saamise eesmärgil põhjustasid S.F ja Erki Puksa AS – le DnB NORD Liising varalist kahju summas 1 044 247, 33 krooni.

Seega S.F varalise kasu saamisega suures ulatuses grupi poolt tegelikest asjaoludest

teadvalt ebaõige ettekujutuse loomisega pani toime KarS § 209 lg 2 p 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Erki Puksat süüdistatakse selles, et tema, olles 13.02.2001 karistatud Tallinna Linnakohtu poolt

KrK § 1411

lg 2 p 1 alusel rahalise karistusega summas 2 870 krooni, seega isikuna, kes on

varem toime pannud omastamise, uuesti, varalise kasu saamise eesmärgil suures ulatuses tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel grupis ühiselt ja kooskõlastatult koos S.F-iga pani toime kelmuse, mis seisnes selles, et 11.03.2008 saatis tema AS – le

DnB NORD Liising elektronkirja sooviga sõlmida OÜ A (registrikood xxx ) nimelt roomikekskavaatori Caterpillar CAT 320 CLU (tehasetähis PAC00379, ehitusaasta 2004) suhtes nn leasing back tehing, millega müüakse krediidiasutusele enda omandis olev asi ning seejärel

liisitakse see samalt krediidiasutuselt tagasi. Seejärel AS – le DnB NORD Liising ebaõige

ettekujutuse loomiseks roomikekskavaatori omandisuhte osas esitas Erki Puksa AS – le DnB

NORD Liising kohtueelsel menetlusel tuvastavamata viisil saadud roomikekskavaatori

hindamisakti number 010109. Tegelikkuses ei ole OÜ A kunagi omanud eelpool nimetatud roomikekskavaatorit (roomikekskavaator kuulus äriühingule W OY W ). xxx sõlmiti esialgu OÜ A juhatuse liikme S.F ja AS DnB NORD Liising vahel müügileping number xxx,

millega OÜ A müüs AS – le DnB NORD Liising endale mittekuuluva roomikekskavaatori

Caterpillar CAT 320 CLU (tehasetähis PAC00379, ehitusaasta 2004) summas 2 124 000, 12 krooni. Seejärel sõlmiti xxx OÜ A juhatuse liikme S.F-i ja AS DnB NORD Liising vahel

liisinguleping nr xxx, mille alusel liisis OÜ A AS – lt DnB №rd Liising eelpool nimetatud

roomikekskavaatori tähtajaga kuni 28.03.2012, mistõttu kandis ka AS DnB NORD Liising

17.03.2008 OÜ A arveldusarvele number xxxxxxxxxxxxxxxx Swedbank´is 1 256 000, 01

krooni. Eelpool kirjeldatud tegevusega ehk roomikekskavaatori omandi suhtes ebaõige ettekujutise loomisega varalise kasu saamise eesmärgil põhjustasid S.F ja Erki Puksa AS – le DnB NORD Liising varalist kahju summas 1 044 247, 33 krooni.

Seega Erki Puksa isikuna, kes on varem toime pannud omastamise, varalise kasu saamisega

suures ulatuses grupi poolt tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomisega pani toime KarS § 209 lg 2 p 1, 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokurör Diana Helila, süüdistatav S.F ja tema

kaitsja Oleg Nišajev käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et S.F-ile

KarS § 209 lg 2 p 2,3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus karistuseks 1 aastast vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg 1, 3 järgi jätta 1 aastane vangistus täies ulatuses kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdistatav

ei pane temale määratud 1 aastase ja 6 kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja

täidab talle KarS § 75 lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises

elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa

elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokurör Diana Helila, süüdistatav Erki Puksa ja tema kaitsja Oleg Nišajev käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et Erki Puksale KarS

§ 209 lg 2 p 1, 2, 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus karistuseks 1 aasta ja 5 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg 1, 3 järgi jätta 1 aasta ja 5

kuuline vangistus täies ulatuses kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata

3 täitmisele, kui süüdistatav ei pane temale määratud 1 aastase ja 6 kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid: elama kohtu

määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas

ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks

päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava

selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav

on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub S.F

temale KarS § 209 lg 2 p 2, 3 järgi ja Erki Puksa temale KarS § 209 lg 2 p 1, 2, 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja neile tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 248 lg 1 p 5, 249;§ 311; § 312; § 313; § 315; KarS § 74 lg 1 kohus:

o t s u s t a s

Süüdi tunnistada S.F KarS § 209 lg 2 p 2,3 järgi ja karistada 1 aastase vangistusega.

Vastavalt KarS § 74 lg 1, 3 järgi jätta 1 aastane vangistus S.F-i suhtes täies ulatuses kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui S.F ei pane temale määratud 1 aasta ja 6 kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast

lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Katseajaks määrata S.F Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud

kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KarS § 78 p 1 alusel arvestada S.F-ile määratud 1 aasta ja 6 kuulise katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 06.12.2010.a.

Süüdi tunnistada Erki Puksa KarS § 209 lg 2 p 1,2,3 järgi ja karistada 1 aasta ja 5 kuulise vangistusega.

Vastavalt KarS § 74 lg 1, 3 järgi jätta 1 aastane vangistus Erki Puksa suhtes täies ulatuses kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Erki Puksa ei pane temale määratud 1 aasta ja 6 kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

4

täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast

lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Katseajaks määrata Erki Puksa Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud

kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KarS § 78 p 1 alusel arvestada Erki Puksale määratud 1 aasta ja 6 kuulise katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 06.12.2010.a.

Välja mõista S.F-ilt ja Erki Puksalt solidaarselt tsiviilhagi 2 219 316.74 AS DnB №rd Liising kasuks.

Tartu Maakohtu eeluurimiskohtuniku määrusega 19.08.2009.a. nr 1-09-12873 arestitud vara jätta tsiviilhagi katteks.

Välja mõista S.F-ilt sundraha 6525 krooni riigi tuludesse.

Välja mõista Erki Puksalt sundraha 6525 krooni riigi tuludesse.

Väljamõistetud sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr 10220034800017 EÜP viitenumber 2800049777. Kviitungid esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile.

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist

KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille

kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik

kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Margot Mikler kohtunik