Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
DEDeutsch FRFrançais ITItaliano ENEnglish
EE ·

2-22-11743/13

2-22-11743/13 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Source ↗ Markdown (.md)
Summary AI generated

1 K O H T U O T S U S (Täiendav otsus) Eesti Vabariigi nimel Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Otsuse tegemise aeg ja koht 19. oktoober 2022. a, Jõhvi Tsiviilasja number 2-22-11743 Kohtuasi N Sa hagi M Si vastu abielu lahutamise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja: Hageja esindaja: Kostja: N Sa (isikukood xxx, elukoht: xxx ) H P, e-post: xxx M S (isikukood x...

1

K O H T U O T S U S (Täiendav otsus) Eesti Vabariigi nimel

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Otsuse tegemise aeg ja koht 19. oktoober 2022. a, Jõhvi Tsiviilasja number 2-22-11743 Kohtuasi N Sa hagi M Si vastu abielu lahutamise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus

Menetlusosalised Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

N Sa (isikukood xxx, elukoht: xxx )

H P, e-post: xxx

M S (isikukood xxx, elukoht: xxx )

RESOLUTSIOON

Täiendada 29.09.2022. a kohtuotsuse resolutsiooni puntiga 3 alljärgnevas redaktsioonis:

„Taastada N Sa enne abielu sõlmimist kantud perekonnanimi „D“.

EDASIKAEBAMISE KORD

2

Täiendava kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD

1.
29.09.2022. a kohtuotsusega rahuldas maakohus N Sa hagi M Si vastu abielu lahutamise nõudes.
2.
Hageja esindaja esitas 05.10.2020. a kohtule taotluse vigade parandamiseks kohtulahendis. Taotluse kohaselt jättis kohus otsuses seisukoha võtmata hageja taotluses abielueelse perekonnanime taastamiseks.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3.
Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et asjas tuleb teha täiendav otsus.
4.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 448 lg 1 p 1 kohaselt võib kohus menetlusosalise taotlusel või omal algatusel teha täiendava otsuse kui mõni esitatud nõue või taotlus on jäänud lahendamata.
5.
Hagiavalduses taotles hageja abielueelse perekonnanime taastamist.
6.
Hageja taotlus on põhjendatud.
7.
Nimeseaduse § 11 lg 1 sätestab, et abielu lahutamisel võib kohus või perekonnaseisuasutus taastada isiku avalduse alusel tema varem kantud perekonnanime, muidu säilib isiku abielu ajal kantud perekonnanimi. Taastatav perekonnanimi võib olla: (1) lahutatava abielu eel viimati kantud perekonnanimi; ( 2) esimese abielu eel viimati kantud perekonnanimi (lõige 2).

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik