4-22-2984/12 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (3) Väärteoasi nr 4-22-2984

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19. oktoober 2022, Jõgeva kohtumaja (kohtuistung toimus 17.10.2022) Väärteoasja number 4-22-2984 Kohtunik Kohtuistungi sekretär Liivi Loide Viivi Kalme Taotlus Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus Indrek Pihole asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane INDREK PIHO

isikukood: 39801063529; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx telefon: xxxxxxxxx e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON

KarS § 72 lg 1, 2 ja § 69 lg 1 alusel asendada Indrek Pihole Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 27.11.2020. a otsusega väärteoasjas nr 278020013638 määratud rahatrahvi tasumata osa summas 237 eurot 81 senti, millele vastab 5 päeva aresti, 5 (viis) tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Üldkasuliku töö sooritamist koordineerib elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö sooritamise korraldamiseks tuleb Indrek Pihol olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav kohtule avaldatud kontaktandmete kaudu. Küsimuste ja/või probleemide korral pöörduda Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna poole telefoninumbril 612 7758 või 663 7076 või saata e-kiri aadressil harjukrho.info@just.ee.

Kohtumäärus tuleb edastada Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile, kohtutäitur Ivi Kalmetile, Indrek Pihole ning täitmiseks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonnale.

2 (3) Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur määras 27.11.2020 väärteoasjas nr 278020013638 Indrek Pihole NPALS § 15'1 lg 1 alusel rahatrahvi 300 eurot. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. 26.08.2022 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. 28.08.2022 saatis kohtuväline menetleja kohtule avalduse, milles teavitas, et süüdlasel on rahatrahvist tasutud 62,19 eurot ja tasumata on veel 237,81 eurot. Kohtuväline menetleja palus juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201 otsustada rahatrahvi tasumata osa summas 237,81 eurot asendamine arestiga.

Kohus määras kohtuistungi ajaks 12.09.2022 ja saatis süüdlasele kohtukutse. Posti teel saadetud kutse tagastati kohtule märkega, et isik ei ela antud aadressil, süüdlase telefoninumber ei ole kohtule teada ja e-posti teel saadetud kutse kättesaamise kohta kohtul andmed puudusid. Indrek Piho 12.09.2022 kohtuistungile ei ilmunud.

20.09.2022 sai kohus teada Indrek Piho tegeliku elukoha aadressi Tallinnas. Kohus määras uueks kohtuistungi ajaks 17.10.2022 ja saatis süüdlasele kohtukutse.

Kohtuistungil selgitas Indrek Piho, et tal on rahatrahv tasumata, kuna tal ei olnud raha, et seda maksta. Süüdlane avaldas, et läheb kohtuistungist järgmisel päeval töövestlusele ja asub tehasesse tööle. Võimalusel sooviks ta teha üldkasulikku tööd. Süüdlane on ka varem üldkasulikku tööd teinud ja probleeme sellega esinenud ei ole. Ta on elanud umbes aasta Tallinnas ja saab aru, et peaks üldkasulikku tööd tegema seega Tallinna piirkonnas.

KOHTU SEISUKOHT KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § 69 sätestatud korras.

Indrek Piho ei ole pea kahe aasta jooksul suutnud tasuda talle karistuseks määratud rahatrahvi. Kohtuistungil avaldatu kohaselt on süüdlasel rahatrahv tasumata, kuna tal ei ole sissetulekut. Indrek Piho avaldas soovi teha võimalusel üldkasulikku tööd. Eeltoodu alusel leiab kohus, et lähiajal rahatrahvi tasumine Indrek Piho poolt ei ole tõenäoline, mistõttu tuleb see asendada teiseliigilise karistusega, s.o arestiga. Kuna süüdlane on avaldanud valmidust üldkasuliku töö tegemiseks, peab kohus võimalikuks tulenevalt KarS § 69 lg 1 asendada arest üldkasuliku tööga.

Indrek Pihol on tasumata rahatrahv 237,81 eurot, s.o 59,45 trahviühikut. KarS § 72 lg 2 alusel vastab sellele 5 päeva aresti, mis tuleb KarS § 69 lg 1 teise lause kohaselt asendada 5 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrab kohus üldkasuliku töö tegemiseks tähtajaks 2 kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel tuleb süüdlasel minna aresti kandma.

Üldkasuliku töö tegemine toimub süüdlase elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kaudu ning töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb Indrek Pihol olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav.

3 (3)

Kohus lähtub määruse tegemisel KarS § 69, § 72, VTMS § 211.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik