1-10-16264/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-10-16264

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

08.detsembril 2010.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Kristi Martin juuresolekul prokurör Evelin Merilaine kaitsja adv. Anu Pärtel osavõtul arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja

süüdistatav R.Z, IK XXX, elukoht: XXXXX XX-X, kriminaalkorras varem karistatud 3 korral, väärteokorras varem karistatud, tõkendina kohaldatud vangistust,

süüdistuses KarS § 121, § 266 lg 2 p 1 ja § 3312 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet

t u v a s t a s:

Süüdistus

R.Z süüdistatakse selles, et tema

- 21.mail 2010.a. kella 13.00 paiku Tartu linnas XXX korteris pigistas R.E. ´a kõrist, põhjustades sellega R.E. ale füüsilist valu. - 24.septembril 2010.a. kella 00.05 paiku Tartu linnas XXX korteris lõi U.M. rusikaga ühe korra lõua piirkonda, põhjustades sellega U.M. füüsilist valu.

Sellega pani R.Z toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise.

R.Z olles varem toime pannud omavolilise sissetungi, 24.septembril 2010.a. kella

00.05 paiku tungis korteri välisukse jõuga lahtilükkamise teel R.E. tahte vastaselt ebaseaduslikult R.E. elukohta Tartus XXX. Sellega pani R.Z toime KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseadusliku tungimise, kui see on toime pandud vähemalt teist korda.

R.Z rikkus korduvalt talle 16.12.2009 Tartu Maakohtu kohtumäärusega nr 1-09-

21227 kogu kriminaalmenetluse ajaks kriminaalasjas nr 08260106410 kohaldatud ajutist lähenemiskeeldu R.E. suhtes, mis seisnes selles, et

- 01.05.2010 kell 23.27 helistas mobiiltelefoni numbrilt XXX R.E. mobiiltelefoni numbrile XXX ;

- 03.05.2010 kell 23.05 helistas mobiiltelefoni numbrilt XXX R.E. mobiiltelefoni numbrile XXX ;

- 06.05.2010 kell 00.15 helistas mobiiltelefoni numbrilt XXX R.E. mobiiltelefoni numbrile XXX ;

- 06.05.2010 kell 23.44 helistas mobiiltelefoni numbrilt XXX R.E. mobiiltelefoni numbrile XXX ;

- 10.05.2010 kell 00.13 helistas mobiiltelefoni numbrilt XXX R.E. mobiiltelefoni numbrile XXX ;

- 16.05.2010 kell 12.57 helistas mobiiltelefoni numbrilt XXX R.E. mobiiltelefoni numbrile XXX ;

- 16.05.2010 kell 22.52 helistas mobiiltelefoni numbrilt XXX R.E. mobiiltelefoni numbrile XXX ;

- 18.05.2010 kell 14.22 helistas mobiiltelefoni numbrilt XXX R.E. mobiiltelefoni numbrile XXX ;

- 18.05.2010 kell 16.11 helistas mobiiltelefoni numbrilt XXX R.E. mobiiltelefoni numbrile XXX ;

- 18.05.2010 kell 16.12 helistas mobiiltelefoni numbrilt XXX R.E. mobiiltelefoni numbrile XXX ;

- 19.05.2010 kell 16.30 helistas mobiiltelefoni numbrilt XXX R.E. mobiiltelefoni numbrile XXX ;

- 20.05.2010 kell 01.06 helistas mobiiltelefoni numbrilt XXX kahel korral R.E. mobiiltelefoni numbrile XXX ;

- 20.05.2010 kell 23.05 helistas mobiiltelefoni numbrilt XXX R.E. mobiiltelefoni numbrile XXX ;

- 20.05.2010 kell 23.10 helistas mobiiltelefoni numbrilt XXX R.E. mobiiltelefoni numbrile XXX ;

- 21.05.2010 kell 13.00 paiku sisenes Tartus XXX asuvasse R.E. elukohta;

- 21.05.2010 kell 14.10 helistas mobiiltelefoni numbrilt XXX R.E. mobiiltelefoni numbrile XXX ;

- 21.05.2010 kell 14.32 helistas mobiiltelefoni numbrilt XXX R.E. mobiiltelefoni numbrile XXX ;

- 21.05.2010 kell 15.32 helistas mobiiltelefoni numbrilt XXX kahel korral R.E. mobiiltelefoni numbrile XXX ;

- 21.05.2010 kell 15.34 helistas mobiiltelefoni numbrilt XXX R.E. mobiiltelefoni numbrile XXX ;

- 21.05.2010 kell 15.35 helistas mobiiltelefoni numbrilt XXX R.E. mobiiltelefoni numbrile XXX ;

rikkus korduvalt talle 07.06.2010 Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-10-3765 kohaldatud kahe aasta pikkust lähenemiskeeldu R.E. suhtes, mis seisnes selles, et

- 22.06.2010 kell 16.16 helistas mobiiltelefoni numbrilt XXX R.E. mobiiltelefoni numbrile XXX ;

- 22.06.2010 kell 17.33 helistas mobiiltelefoni numbrilt XXX R.E. mobiiltelefoni numbrile XXX ;

- 27.06.2010 kell 18.37 helistas mobiiltelefoni numbrilt XXX R.E. mobiiltelefoni numbrile XXX ;

- 27.06.2010 kell 18.39 helistas mobiiltelefoni numbrilt XXX R.E. mobiiltelefoni numbrile XXX ;

- 30.06.2010 hommikul helistas mobiiltelefoni numbrilt XXX 13. korral R.E. mobiiltelefoni numbrile XXX ;

- 05.07.2010 kell 22.18 saatis mobiiltelefoni numbrilt XXX sõnumi R.E. mobiiltelefoni numbrile XXX ;

- 05.07.2010 kell 22.31 saatis mobiiltelefoni numbrilt XXX sõnumi R.E. mobiiltelefoni numbrile XXX ;

- ööl vastu 06.07.2010 helistas mobiiltelefoni numbrilt XXX viiel korral R.E. mobiiltelefoni numbrile XXX ning viiel korral R.E. ´a mobiiltelefoni numbrile XXX ;

- 31.07.2010 kell 18.07 helistas mobiiltelefoni numbrilt XXX R.E. mobiiltelefoni numbrile XXX ;

- 31.07.2010 kell 18.36 helistas mobiiltelefoni numbrilt XXX R.E. mobiiltelefoni numbrile XXX ;

- 31.07.2010 kell 23.43 helistas mobiiltelefoni numbrilt XXX R.E. mobiiltelefoni numbrile XXX ;

- 01.08.2010 kell 08.31 helistas mobiiltelefoni numbrilt XXX R.E. mobiiltelefoni numbrile XXX ;

- 02.08.2010 kell 22.03 helistas mobiiltelefoni numbrilt XXX R.E. mobiiltelefoni numbrile XXX .

- 24.09.2010 kella 00.05 paiku sisenes Tartus XXX asuvasse R.E. elukohta.

Sellega pani R.Z toime KarS § 331² järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kohtulahendiga kohaldatud lähenemiskeelu korduva rikkumise.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest (episood 21.05.2010) nõuab prokurör kohtus R.Z-ile karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 331² ettenähtud kuriteo toimepanemise eest (episoodid 01-21.05.2010) nõuab prokurör kohtus R.Z-ile karistuseks 6 kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista R.Z-ile liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 8 kuud vangistust, moodustades liitkaristuse KarS § 121 ettenähtud kuriteo

(episood 21.05.2010) ja KarS § 331² ettenähtud kuriteo eest (episoodid 01-21.05.2010) mõistetud karistustega.

KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest (episood 24.09.2010) nõuab prokurör kohtus R.Z-ile karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 331² ettenähtud kuriteo toimepanemise eest (episoodid 22.06-24.09.2010) ja KarS § 266 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus KarS § 63 lg 1 alusel R.Z-ile karistuseks 8 kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista R.Z-ile liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima

suurendamise teel 9 kuud vangistust, moodustades liitkaristuse KarS § 63 lg 1 alusel

mõistetud karistuse ja KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest (episood 24.09.2010) mõistetud karistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada R.Z-ile KarS § 64 lg 1 alusel mõistetud liitkaristust (episoodid 22.06-24.09.2010) 07.juunil 2010.a. Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-10-3765

mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 10 kuud vangistust võrra ja mõista R.Z-ile liitkaristuseks 1 aasta ja 7 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel suurendada R.Z-ile KarS § 65 lg 2 alusel mõistetud liitkaristust osaliselt KarS § 64 lg 1 alusel mõistetud liitkaristusega (episoodid 01-21.05.2010), s.o 8 kuud vangistust ja mõista R.Z-ile lõplikuks liitkaristuseks 1 aasta ja 11 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka R.Z eelvangistuses viibitud aeg

21.mai- 22.juuni 2010.a., 06-08.juuli 2010.a., 17-18.august 2010.a. ja 29.september-

07.detsember 2010.a., s.o 3 kuud ja 16 päeva ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 aasta 7 kuud ja 14 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 08.detsember 2010.a.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. R.Z tuleb süüdi tunnistada talle esitatud süüdistuses ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

R.Z-ilt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele

süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasud. Kohtunik leiab, et süüdistatava suhtes on põhjendatud kohaldada KrMS § 180 lg 3 ja jätta osa väljamõistetavaid menetluskulusid riigi kanda. R.Z on vahi all viibinud üle 3 kuu ja käesoleva kohtuotsuse järgi peab jääma kinnipidamiskohta karistuse kandmisele veel

kauemaks kui poolteist aastat. Seega on tõenäoline, arvestades kinnipidamiskohas tööga

hõivatuse vähest võimalust, et selle aja jooksul tal igakuine sissetulek puudub. Kuna käesolevas asjas moodustavad menetluskulud märkimisväärse summa, mis ulatub üle 10 000 krooni, siis on ilmne, et menetluskulude täielik tasumine käiks R.Z-ile üle jõu.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § R.Z 121 järgi (episood 21.05.2010) ja mõista karistuseks neli (4) kuud vangistust.

Süüdu tunnistada R.Z KarS § 331² järgi (episoodid 01-21.05.2010) ja mõista karistuseks kuus (6) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima R.Z-ile

suurendamise teel kaheksa (8) kuud vangistust, moodustades liitkaristuse KarS § 121 ettenähtud kuriteo (episood 21.05.2010) ja KarS § 331² ettenähtud kuriteo eest (episoodid 01- 21.05.2010) mõistetud karistustega.

Süüdi mõista KarS § 121 järgi (episood 24.09.2010) ja mõista karistuseks neli R.Z (4) kuud vangistust.

Süüdi mõista KarS § 331² järgi (episoodid 22.06-24.09.2010) ja KarS § 266 lg R.Z 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks, kohaldades KarS § 63 lg 1, kaheksa (8) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima R.Z-ile suurendamise teel üheksa (9) kuud vangistust, moodustades liitkaristuse KarS § 63 lg 1 alusel

mõistetud karistuse ja KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest (episood 24.09.2010) mõistetud karistusega.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada KarS § 64 lg 1 alusel mõistetud R.Z-ile liitkaristust (episoodid 22.06-24.09.2010) 07.juunil 2010.a. Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr

1-10-3765 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o kümme (10) kuud vangistust võrra ja mõista liitkaristuseks üks (1) aasta seitse (7) kuud vangistust. R.Z-ile

KarS § 65 lg 1 alusel suurendada KarS § 65 lg 2 alusel mõistetud R.Z-ile

liitkaristust osaliselt KarS § 64 lg 1 alusel mõistetud liitkaristusega (episoodid 01-

21.05.2010), s.o kaheksa (8) kuud vangistust ja mõista lõplikuks R.Z-ile liitkaristuseks üks (1) aasta üksteist (11) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg R.Z

21.mai-22.juuni 2010.a., 06-08.juuli 2010.a., 17-18.august 2010.a. ja 29.september-

07.detsember 2010.a., s.o kokku kolm (3) kuud kuusteist (16) päeva ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista üks (1) aasta seitse (7) kuud neliteist (14) päeva vangistust.

R.Z-ile mõistetud karistuse kandmise aja alguseks lugeda 08.detsember 2010.a.

R.Z-ile Tartu Maakohtu 07.juuni 2010.a. otsusega nr.1-10-3765 VÕS § 1055 ja KrMS § 3101 alusel kaheksa (2) aastaks kohaldatud lähenemiskeeld R.E. ale jätta iseseisvaks täitmiseks.

R.Z suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata kohtuotsuse täitmise tagamiseks.

KrMS § 180 alusel välja mõista riigituludesse menetluskuludena sundraha R.Z-ilt neli tuhat (4000) krooni ja kaitsja tasu üks kaks tuhat (2000) krooni. KrMS § 18 0lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud riigi kanda.

Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse

jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB või arveldusarvele 221023778606 Swedbank, märkides viitenumbriks 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik