Legislator Case Law & Legislation
1-10-16110/4 AI generated

1-10-16110/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-10-16110/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

06.detsembril 2010.a. Tartus kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum tõlk Anna Jänes sekretär Kristi Martin juuresolekul prokurör Evelin Merilaine kaitsja advokaat Aivar Kello osavõtul süüdistatav B.K , IK XXX, elukoht: XXXX XX-XX, kriminaalkorras varem karistatud 2 korral, väärteokorras karistatud, tõkendit kohaldatud ei ole, süüdistuses KarS § 424 järgi.

Legislator headnote

AI generated

1-10-16110/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus B.K-le karistuseks 6 kuud vangistust.

Keywords

AI generated
procedural defect safety regulations violation false medical certificate inadequate medical examination medical treatment foot injury
AI generated
1-14-1157/10
Süüdi tunnistada T.B Karistusseadustiku §424 järgi ning mõista kar istuseks rahaline karistus 200 päevamäära ulatuses, s.o.
1-14-7390/5
keskeriharidusega, eluk. XXX, töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu 10.12.2012.a otsusega KarS § 392 lg 1 – 25 lg 2 järgi rahalise karistusega 160 eurot, tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 24.07.2014 K.L juhtis 05.07.2014 kella 08:27 ajal Harjumaal, Tallinn-Paldiski mnt 35 km-l liikudes Keila suunas mootorsõidukit Nissan Primera registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (Wismari Haigla narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisundi kirjeldamise protokolli nr 245/3 kohaselt esines K.L uuringu ajal joobeseisundile vastav kehaliste ja/või psüühiliste funktsioonide ja reaktsioonide häirumine või muutumine kanepi tarvitamise tulemusena), millega ta rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras/ korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 36 lg 4 p 1 ja 2 /Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove/ nõudeid. Seega pani K.L toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.
1-19-3058/2
aprill 2019. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Kristi Suvi Prokurör Ruti Kilg 424 lg 1 süüdistuses KarS § järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades Süüdistatav B.K, IK XXX 03. . a; kodakondsus: ; sünniaeg: märts Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; haridus: keskharidus; perekonnaseis: vallaline, alaeali aid ei ole ; elukoht: ; kontaktandmed: telefon si ülalpeetav ; töökoht: juhutööd XXX XXX, e-post: varasem karistatus: kriminaalkaristamata; d: ei ole XXX; ja väärteokorras tõken kohaldatud KOHUS OTSUSTAS Süüdi tunnistada B.K KarS § järgi ja karistuseks mõista
1-10-11559/8
T.B süüdistus KarS §424 järgi kokkuleppe-menetluses Süüdistatav T.B sünd.
1-13-1259/5
aprillil 2013. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-13-1259 Kohtunik Peet Teidearu Sekretär Heli Nurmoja Prokurör Jane Pajus Kriminaalasi kriminaalkorras karistatud 3 korda, väärteokorras karistatud; tõkend: puudub Kaitsja kohtueelse menetluses

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr 1-10-16110

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

06.detsembril 2010.a. Tartus kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum tõlk Anna Jänes sekretär Kristi Martin juuresolekul prokurör Evelin Merilaine kaitsja advokaat Aivar Kello osavõtul

arutades avalikul kohtuistungil kiirmenetluses, kohaldades kokkuleppemenetluse sätteid, kriminaalasja

süüdistatav B.K , IK XXX, elukoht: XXXX XX-XX, kriminaalkorras varem karistatud 2 korral, väärteokorras karistatud, tõkendit kohaldatud ei ole, süüdistuses KarS § 424 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s:

Süüdistus

B.K süüdistatakse selles, et tema 05.detsembril 2010.a. kella 15.32 paiku Tartus

Põllu tänaval juhtis mootorsõidukit Škoda Felicia Combi registreerimismärgiga XXXXXX, olles alkoholijoobes.

Sellega pani B.K toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus B.K-le karistuseks 6 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka B.K-ni eelvangistuses viibitud aeg

05.-06.detsember 2010.a., s.o 2 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 5 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui B.K

18 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub

kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 50 lg 1 alusel võtta B.K-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 9 kuuks.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

B.K tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ja tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid puuduvad.

B.K-lt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 2565,§ 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks kuus (6) kuud B.K vangistust.

Karistusseadustiku § 68 alusel arvestatakse karistusaja hulka

B.K-ni kahtlustatavana kinnipidamise aeg 05.-06.detsember 2010.a., s.o kaks (2) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista viis (5) kuud kakskümmend kaheksa (28) päeva vangistust.

KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui B.K kaheksateistkümne (18) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1.elab kohtu määratud alalises elukohas

2.ilmub kriminaalhooldusametniku poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3.allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 78 lg 1 alusel hakata katseaega arvestama alates kohtuotsuse B.K-ni kuulutamisest.

Määrata katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu talituse B.K (asuk. Tartu, Kalevi 1) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võtta ära mootorsõiduki B.K-lt juhtimisõigus üheksaks (9) kuuks.

KrMS § 180 alusel välja mõista B.K-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha, mida on vähendatud KrMS § 2565 lg 2 alusel, kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks (3262) krooni 50 senti ja kaitsja tasu üks tuhat kakssada (1200) krooni.

Määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud alates B.K kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust kuue (6) kuu jooksul.

Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB või arveldusarvele 221023778606 Swedbank, märkides viitenumbriks 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS

15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik