1-10-16208/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-10-16208

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

07.detsembril 2010.a. E.V kohtumajas E.V Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Kristi Martin juuresolekul prokurör Margus Lellep kaitsja advokaat Valli Murde

osavõtul arutades avalikul kohtuistungil kiirmenetluses, kohaldades kokkuleppemenetluse sätteid, kriminaalasja

süüdistatav E.V , IK XXX, elukoht: E.V, XXXX XX-X, kriminaalja väärteokorras varem karistamata, tõkendit kohaldatud ei ole,

süüdistuses KarS § 424 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet

t u v a s t a s:

Süüdistus

E.V süüdistatakse selles, et tema juhtis 06.detsembril 2010.a. kella 14.40 paiku E.V

maakonnas Kambja vallas Rebase tee 4-ndal kilomeetril mootorsõidukit Volkswagen Transporteri registreerimismärgiga XXXXXX, olles alkoholijoobes.

Sellega pani E.V toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale E.V-le karistuseks 4 kuu pikkuse vangistuse.

KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ajavahemikus 06.-

07.detsember 2010.a., s.o 2 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 3 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui E.V 3 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

E.V tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ja tsiviilhagi esitatud ei ole. E.V-lt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu.

Kohtunik leiab, et E.V puhul on põhjendatud kohaldada KrMS § 180 lg 3 ja vähendada väljamõistetavaid menetluskulusid. E.V ei tööta juba aasta ja tema ainsaks

sissetulukeks on töötuna saadav toetus 900 krooni ringis ja lastetoetus 600 krooni. Tema abikaasa töötab ja peres on ülalpidamisel 2 alaealist last. Arvestades eeltoodut on ilmne, et täielik menetluskulude tasumine käiks talle üle jõu.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 2565,§ 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks neli (4) kuud E.V vangistust.

KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 06.- E.V 07.detsember 2010.a., s.o kaks (2) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista kolm E.V-le (3) kuud ja kakskümmend kaheksa (28) päeva vangistust.

KarS § 73 alusel vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui kolme (3) E.V aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 lg 1 alusel hakata katseaega arvestama alates kohtuotsuse E.V kuulutamisest.

KrMS § 180 alusel välja mõista riigituludesse menetluskuludena sundraha, E.V-lt mida on vähendatud KrMS § 2565 lg 2 alusel, üks tuhat kuussada (1600) krooni ja kaitsja

tasu üheksasada (900) krooni. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud riigi kanda.

Määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud alates kohtuotsuse E.V jõustumisele järgnevast kuust kümne (10) kuu jooksul.

Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda määratud tähtaja jooksul peale

kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB või arveldusarvele 221023778606 Swedbank, märkides viitenumbriks 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse E.V Maakohtu E.V Kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna

E.V Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik