Legislator Case Law & Legislation
1-09-7541/16 AI generated

1-09-7541/16 · 1-09-7541/16 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

Case Number 1-09-7541/16
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

Ärakiri K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08.detsember2010 Kohtla-Järve kohtumajas Kriminaalasja number 1-09-7541 (06244001371) Kohtukoosseis Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Merike Erisalu, tõlk Leonora Nõmmik Kriminaalasi D.B süüdistuses KarS § 216 lg 1 järgi lühimenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prok...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-09-7541/16

Ärakiri

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08.detsember2010 Kohtla-Järve kohtumajas Kriminaalasja number 1-09-7541 (06244001371)

Kohtukoosseis Kohtunik Inna Kirsipuu

Kohtuistungi sekretär, tõlk

Merike Erisalu, tõlk Leonora Nõmmik Kriminaalasi

D.B süüdistuses KarS § 216 lg 1 järgi lühimenetluses

Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sergei Travnikov

Süüdistatav D.B, isikukood xxx, Eesti Vabariigi

kodanik, põhiharidus, emakeel- vene keel, töökoht puudub, viimane elukoht xxx, kriminaalkorras karistatud:

1. 12.12.2003 Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 140 lg 2

p 1,2,4 järgi 1 aasta vangistust katseajaga 1 aasta 6 kuud,

2. 26.08.2004 Ida-Viru Maakohtu poolt KarS § 263 p 1

järgi rahaline karistus 30 päevamäära summas 1500 krooni. Tõkend elukohast lahkumise keeld alates 15.04.2009. Viibib vahi all alates 18.11.2010 Kaitsja Vandeadvokaat Irina Žurina

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 238, 306, 309 lg 3, 311, 313, 315 kohus

O t s u s t a s:

D.B süüdi tunnistada KarS § 216 lg 1 järgi. Mõista karistuseks 2 kuud vangistust.

Vastavalt KrMS §-le 238 lg 2 vähendada D.B-le mõistetud karistust ühe kolmandiku ehk 20 päeva võrra. Kandmisele kuulub 1(üks) kuu 10 (kümme) päeva vangistust.

2

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates

18.11.2010-07.12.2010, kokku 20 päeva. Alates 08.12.2010 kuulub kandmisele 20 (kakskümmend) päeva vangistust.

Karistuse kandmise algus- 18.11.2010.

Tõkend - vahistamine–jätta D.B suhtes muutmata.

Välja mõista D.B-lt riigituludesse menetluskulud: 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha,

1365 (ükst tuhat kolmsada kuuskümmend viis) krooni 60 senti kaitsjatasu kohtulikul arutamisel osutatud õigusabi eest, 7 (seitse) krooni toimiku paljundamise eest.

Menetluskulud: 991 (üheksasada üheksakümmend üks) krooni 20 senti kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest -jätta riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pank või arveldusarvele nr 221023778606 SWEDBANK, viitenumber 2800049900.

Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtukantseleis tutvumiseks kätte saadav.

Apellatsiooni kasutamise soovist tuleb teatada kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest ehk hiljemalt 15.12.2010

Kohtuotsuse terviktekst on kohtu kantseleis kättesaadav alates 29.12.2010.

Kohtuotsus jõustub 15-päevase tähtaja jooksul alates kohtuotsuse tervikteksti

kättesaadavusest ehk 14.01.2011 juhul kui ükski menetluspool ei esitanud apellatsiooni kohtuotsuse peale.

Süüdistus

D.B on antud kohtu alla ja süüdistatakse selles, et tema pani toime kuriteo mis

seisnes selles, et ajavahemikus alates 2004 .a. lõpust kuni 10.07.2006 kella 14:50 kasutas tema, D.B, ebaseaduslikult elektrienergiat oma korteris, asukohaga: xxx,

lülitudes omavoliliselt tarbimisvõrku, omamata asjakohast lepingut ega paigaldatud nõuetekohast arvesti, millega tekitas kannatanu xxx-le varalise kahju summas 7833,79

krooni. Varem kehtinud leping oli lõpetatud 11.08.2004. Vastavalt elektrituruseaduse (RT I 2003, 25, 153; 2006, 58, 439) §-i 68 lg-e 1 p-dele 2, 4 /eelkirjeldatud süüteo

toimepanemise ajal kehtinud sõnastuses/ on elektrienergia ja võrguteenuse kasutamine omavoliline, kui: … 2) elektrienergiat kasutatakse võrguettevõtja ja müüjaga

3 sõlmitud asjakohase lepinguta; 4) ühendusel võrguettevõtja võrguga puudub võrguettevõtja paigaldatud nõuetekohane mõõteseade. Vastavalt elektrituruseaduse (RT I 2003, 25, 153; 2006, 58, 439, 2007, 23, 120) § 68 –i lg 1 p 2, 4 kehtiva redaktsioonile (jõustunud 1.05.2007) on elektrienergia ja võrguteenuse

kasutamine ebaseaduslik, kui selleks puudub õiguslik alus või kui rikutakse

elektrituruseadusest tulenevaid nõudeid, eelkõige kui: 2) elektrienergiat kasutatakse

võrguettevõtja ja müüjaga sõlmitud asjakohase lepinguta; 4) ühendusel võrguettevõtja võrguga puudub võrguettevõtja paigaldatud nõuetekohane mõõteseade. Sel moel pani D.B energia kasutamise tarbimisvõrku ebaseadusliku lülitumise teel, s.o kuriteo, mis on ettenähtud KarS § 216 lg1 järgi.

Kohtunik Inna Kirsipuu

Ärakiri õige

№oremreferent

Liivi Õun

Kohtuotsus jõustus 14.01.2011

№oremreferent

Liivi Õun