2-22-14347/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Külli Puusep Määruse tegemise aeg ja koht 18. oktoober 2022, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-14347 Tsiviilasi K.-L- S. , D. S. S. ja M. A. S. hagi S. S. vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I K.-L. S. (isikukood XXX) Hageja II D. S. S. (isikukood XXX) Hageja III M. A. S. (isikukood XXX) Hagejate seaduslik esindaja E. S. (isikukood xxx), elukoht XXX, e-post: XXX Kostja S. S. (isikukood XXX), elukoht XXX, e-post XXX

RESOLUTSIOON

1. Tühistada 25. oktoobriks 2022 kohtu määratud eelistungi aeg.

2. Kinnitada K.-L- S. , D. S. S. ja M. A. S. ning S. S. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

2.1 Kui lapsed viibivad kaks nädalat emaga ja kaks nädalat isaga, siis kumbki lapsevanem ei tasu elatist üksteisele. Juhul, kui lapsed viibivad teise lapsevanema juures järjestikku üle 2 nädala, siis teine lapsevanem hüvitab proportsionaalselt teisele vanemale ülekulu vastavalt elatise kalkulaatorile alates teisest nädalast.

2.2 Peretoetused laekuvad S. S. arveldusarvele, kahe 2 päeva jooksul raha laekumisest kannab laste ema 50% laste isa kontole. Kõik lastega seonduvad kulutused kooskõlastatakse igakuiselt ühiselt ekirja teel.

2.3 Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest.

3. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

4. Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-14347 menetlus.

5. Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

MENETLUSE KÄIK

2-22-14347

1. K.-L. S., D. S. S. ja M. A. S. esitasid 14. septembril 2022 hagi S. S. vastu elatise nõudes. Pooled on kohtule esitanud allkirjastatud kompromissilepingu, mille palusid kohtul kinnitada. Pooled kinnitasid kohtule, et on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest ning loobusid edasikaebeõigusest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

3. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et poolte kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest. Seega kinnitab kohus kompromissi.

4. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

5. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesoleval juhul on pooled määruskaebuse esitamise õiguse välistanud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik