2-22-137695/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Mai Grauberg Koidu Mölderson Määruse tegemise aeg ja koht 18. oktoober 2022.a, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-22-137695 PARKIT OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus A. M. vastu 552 EUR nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: PARKIT OÜ (RK 12135716 Turu tn 2, Tartu linn, Tartu linn, Tartu maakond, 51004) Avaldaja seaduslik esindaja: Jelena Berežnaja, e-post: menetlus@parkit.ee; Võlgnik: A. M. (IK xxxxxxxxxxx xxx, e-post: xxx). Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-22-137695 menetlus ning kinnitada PARKIT OÜ ja A. M. vahel sõlmitud kompromiss järgnevas: 1.1. Kostja tasub hagejale rahasumma 240,00 eurot kaksteist osaga vastavalt maksegraafikule. Kokkulepitud summa: 240,00 eur; Makseperiood: 12 (kaksteist) kuud Perioodi makse summa: 20,00 EUR (kakskümmend eurot)

Kuupäev Summa 240.00 EUR 10. oktoober 2022 20,00 EUR 220 EUR 10. november 2022 20,00 EUR 200 EUR 10. detsember 2022 20,00 EUR 180 EUR 10. jaanuar 2023 20,00 EUR 160 EUR 10. veebruar 2023 20,00 EUR 140 EUR 10. märts 2023 20,00 EUR 120 EUR 10. aprill 2023 20,00 EUR 100 EUR 10. mai 2023 20,00 EUR 80 EUR 10. juuni 2023 20,00 EUR 60 EUR 10. juuli 2023 20,00 EUR 40 EUR 10. august 2023 20,00 EUR 20 EUR

2

10. september 2023 20,00 EUR 0 EUR

Maksegraafiku alusel makse summa tasuda alltoodud makserekvisiitidele: Saaja: PARKIT OÜ, IBAN: XXXXXXXXXXXXXX, Selgitus: Tsiviilasi nr 2-22-137695

1.2. Pooltel tekkinud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.3. Kokku tasub kostja hagejale rahasumma 240,00 eurot, makstes nimetatud rahasumma hageja kontole XXXXXXXXXXXXXX Swedbank hiljemalt 12.09.2023. 1.4. Punktis 1.3. nimetatud rahasumma nõuetekohasel tasumisel loobuvad pooled mistahes nõuetest teineteise vastu, mis tulenevad või võivad tuleneda tsiviilasja 2-22-137695 esemeks olevast õigusvaidlusest ja selle aluseks olevastest faktilistest asjaoludest. 1.5. Kompromisslepingus sätestatud kohustuste mittenõuetekohasel täitmisel kohustub kostja alluma kohesele sundtäitmisele hageja nõude rahuldamiseks. Hagejal tekib õigus pöörduda kohtutäituri poole täitemenetluse algatamiseks kohe, kui kostja hilineb käesoleva kokkuleppe punktis 1.1. sätestatud summa tasumisega üle kolme tööpäeva, millisel juhul muutub sissenõutavaks käesoleva kokkuleppe punktis 1.3. nimetatud rahaline kohustus ja summale 240,00 eurot edaspidi lisanduvad viivised. Kuni nõude rahuldamiseni kohaldub viivisintress määras 0,06% iga võla tasumisega viivitatud päevale.

2. Jätta poolte muud menetluskulud poolte endi kanda. 3. Tagastada avaldajale riigilõiv summas 32,5 eurot Parkit OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS. 4. Toimetada käesolev määrus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord Menetlusosalistel on õigus esitada määruse peale määruskaebust hiljemalt 3 päeva jooksul arvates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

MENETLUSE KÄIK 1. PARKIT OÜ esitas 3.10.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult Grete Mesilaselt 552 euro saamiseks ja menetluskulude hüvitamiseks. 11.10.2022 esitasid avaldaja esindaja Jelena Berežnaja ja võlgnik A. M. allkirjastatud kompromisslepingu. Seoses kompromisslepingu esitamisega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus A. M. suhtes ning anti Pärnu Maakohtu 12.10.22.a määrusega nõue üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 2. TsMS 486 lg 1 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada (p 1); samuti kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu (p 3). TsMS § 486 lg 3 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS § 430 ja 431 sätestatu kohaselt.

3. Kuivõrd Pärnu Maakohus andis asja Harju Maakohtule üle TsMS § 486 lg 1 p 1 alusel, on Harju Maakohtul õigus poolte poolt esitatud kompromissleping kinnitada.

3

4. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

5. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

6. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-22-137695 lõpetamisele.

7. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas nr 2-22-137695 menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest.

8. Pooled taotlesid määruskaebuse esitamise tähtaja vähendamist kolme päevani alates kompromissi kinnitava kohtumääruse kättetoimetamisest pooltele. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õiguse tähtaja vähendamiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4.

9. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).

10. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

11. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Avaldaja palub kohtul tagastada pool tsiviilasjas 2-22-137695 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivust.

Toimikust nähtub, et avaldaja on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud kokku riigilõivu summas 65 eurot. Kohus leiab, et avaldaja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning avaldajale tuleb tagastada pool tsiviilasja 2-22-137695 menetlemisel tasutud riigilõivust, so 32,5 (65/2) eurot hageja kontole XXXXXXXXXXXXXX Swedbank, vastavalt avaldaja taotlusele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik