2-22-117349/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Triin Niinemets Määruse tegemise aeg ja koht 18. oktoober 2022, Võru kohtumaja Võrus Tsiviilasja number 2-22-117349 Tsiviilasi Aktsiaselts PlusPlus Capital maksekäsu kiirmenetluse avaldus A. V. vastu 777,52 EUR nõudes Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi A. V. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega ja riigilõivu osaline tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad avaldaja/hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital, registrikood 11919806; lepinguline esindaja T. I; võlgnik/kostja A. V, isikukood XXX. Menetluse liik kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Aktsiaseltsi PlusPlus Capital lepingulise esindaja T. I. ja A. V. allkirjastatud ning 07.10.2022 kohtule esitatud kompromiss alljärgnevalt: 1.1. Võlgnik tasub PlusPlus Capital AS arveldusarvele XXX Swedbank, viitenumbriga XXX põhivõlgnevuse 650,38 €, viivised kokku 88,44 €, sissenõudekulu 40 €, pool riigilõivust 32,50 € ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ning esitamise kulu 20 €, kõik kokku 831,32 € järgmise maksegraafiku järgi: Makse tähtaeg Tasumata jääk Tasumisele kuuluv osa Jääk peale tasumist 28.10.2022 831,32 210,00 621,32 28.11.2022 621,32 210,00 411,32 28.12.2022 411,32 210,00 201,32 28.01.2023 201,32 201,32 0,00 1.2. Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.3. Kui võlgnik jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on avaldajal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning võlgnik kohustub lepingu punktis 2.1 (määruse p 1.1) kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,05% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid

2

kokku koos lepingu punktis 2.1 (määruse p 1.1) kirjeldatud viivisega, mitte enam kui põhivõlgnevuse 650,38 € ulatuseni. 2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas nr 2-22-117349. 3. Kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 4. Kohtumääruse jõustumisel tagastada Aktsiaseltsile PlusPlus Capital pool menetluses tasutud 65 euro suurusest riigilõivust, s.o 32,50 eurot Aktsiaselts PlusPlus Capital pangakontole nr XXX. 5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määrusele ei saa esitada määruskaebust. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT 1. Aktsiaselts PlusPlus Capital esitas 19.05.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A. V. 777,52 euro saamiseks. Pärnu Maakohus tegi võlgnikule makseettepaneku, mis on talle kätte toimetatud 09.09.2022. Pooled esitasid Pärnu Maakohtule kompromisslepingu, millest tulenevalt lõpetas kohtunikuabi 13.10.2022 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. 3. TsMS § 486 lg 4 esimene lause sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. 4. Kompromisslepingus toodud andmetel põhineb avaldaja nõue võlgniku ja XXX XX.XX.XXX sõlmitud lepingul nr XXX. Pooled on jõudnud kokkuleppele võlgnevuse summas ja tasumise korras. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Kohus kinnitab kompromissi enne hagimenetluse alustamist ning TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 kohaselt lõpetab asjas menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 5. Hageja taotleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõivu osalist tagastamist. Taotlus on seaduslik ja põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. 6. TsMS § 173 lg 1 alusel märgib kohus määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 järgi jäävad kompromissi sõlmimise korral menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud menetluskulude hüvitamise korras.

3

Kompromissis nimetamata kulud jätab kohus poolte endi kanda ning kohus täiendavalt menetluskulude suurust kindlaks ei määra. 7. TsMS § 661 lg 4 järgi võib hagimenetluses poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromisslepingus loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik