1-10-15959/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri Kohtuasi nr 1-10-15959

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 02.12.2010 Viru Maakohtu kohtunik Tiit Kullerkupp

sekretär Aile Siil

juuresolekul kaitsja Uno Paimets

prokurör Enn Pustak

osavõtul

arutas avalikul kohtuistungil 02.12.2010 Rakvere kohtumajas

kriminaalasja kokkuleppemenetluses

B.L elukoht xxxx, isikukood xxx Eesti Vabariigi kodanik, algharidusega, emakeel: eesti keel, töökoha ei oma Varem kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 7 korda Tõkend elukohast lahkumise keeld.

Süüdistuses KarS § 121 järgi. B.L-i süüdistatakse selles, et tema 20.09.2010 xxxx asuvas korteris kella 23.00 paiku,

tõmbas elukaaslase K D käest põrandale pikali, lõi teda ühe korra rusikaga pea piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ning tervisekahjustuse.

Seega B.L, kehaliselt väärkoheldes teist inimest, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus B.L-i süüdimõistmist ja karistamist 6 (kuus) kuu vangistustusega.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata 18 kuulise katseajaga,

allutada B.L katseajal kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada B.L-i mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 239-250;301; 313-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus

2 Otsustas:

B.L süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata 18 kuulise katseajaga,

allutada B.L katseajal kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada B.L-i katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Katseaja alguseks lugeda 02. 12. 2010. Tõkendelukohast lahkumise keeld B.L-i suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista B.L-ilt menetluskulud: 1) väljamaksmisele kuuluv kaitsjatasu menetluses prokuratuuris ja kohtus vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt osutatud õigusabi eest

900,00 (üheksasada .00 sh käibemaks 20%) krooni ja KrMS§ 180 lg3 alusel vähendatud sundraha 3000.00 (kolm tuhat,00) krooni riigituludesse.

KrMS § 423 ja KarS § 66 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi, kohustades B.L-i alates detsembrist 2010 tasuma igakuiselt 325.00 krooni lõpetades menetluskulude tasumine hiljemalt novembris 2011.

Menetluskulud tasuda arvates otsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034800017 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, 1-10-15959 menetluskulu/sundraha. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kaitsja sõidukulu ja tasu riigiõigusabi osutamise kohta jõudmiseks kulutatud aja eest 854,40 krooni jätta riigi kanda. Välja mõista riigieelarves ettenähtud vahenditest Uno Paimetsa Advokaadibüroo OÜ kasuks

vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt kriminaalasjas osutatud riigiõigusabi eest 1754, 40 krooni.

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule

kokkuleppemenetlust käsitlevate menetlusnormide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult 7 (seitse) päeva jooksul

alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult 15 (viisteist) päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest.

Kohtunik:

/allkiri/

Tiit Kullerkupp

Ärakiri õige

№oremreferent

Lea Herne /allkirjastatud digitaalselt/

Kohtuotsus jõustus

10. detsembril 2010. a.

№oremreferent

Lea Herne