Legislator Case Law & Legislation
1-21-4420/47 AI generated

1-21-4420/47 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 1-21-4420/47
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tallinna Vangla esitas 29.08.2022. a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Maksim Fjodorovi vabastamiseks. tingimisi enne tähtaega vangistusest Maksim Fjodorov tunnistati süüdi Harju Maakohtu 11.04.2022. a otsusega KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ning kohaldades KarS § 68 lg 1 karistati teda vangistusega 1 aasta 7 kuud ja 27 päeva.

Legislator headnote

AI generated

1-21-4420/47 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Maksim Fjodorovi KrMS § 180 alusel mõista lt välja menetluskuluna tasu õigusabi osutamise eest summas 103,20 ( € ükssada kolm eurot ja 20 senti), mis tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul arveldusarvele. kohtumääruse jõustumisest Maksuja Tolliamet KrMS § 159 lg 3 kohaselt makseinfo (kontod ja viitenumber) menetluskulu tasumiseks edastatakse Maksim Fjodorovile eraldi dokumendina. Kui menetluskulu tähtajaks ei ole tasutud, pööratakse määrus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu.

Keywords

AI generated
substance addiction criminal rehabilitation inpatient addiction treatment qualified illicit narcotics trafficking deprivation of liberty detoxification clinic
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-21-4420

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 18.10.2022. a Tallinn kohtumaja a

Kohtuasja nr

1-21-4420

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungi

sekretär Laura Ubei-Kon

Tõlk Zemfira Lampmann

Kaitsja Jugans Grossmann

Kohtuasi Tallinna Vangla esitatud materjalid Maksim Fjodorovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks

Süüdimõistetu Maksim Fjodorov (ik: 38410060305; viibib Tallinna Vanglas)

Kohtuistungi toimumise aeg, 10.10.2022. a Tallinna kohtumaja, avalik kaugkohtuistung koht

RESOLUTSIOON

1. Maksim Fjodorov tingimisi enne t

Jätta ähtaega vangistusest vabastamata.

2. Maksim Fjodorovi KrMS § 180 alusel mõista lt välja menetluskuluna tasu õigusabi osutamise eest summas 103,20 ( € ükssada kolm eurot ja 20 senti), mis tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul arveldusarvele. kohtumääruse jõustumisest Maksuja Tolliamet KrMS § 159 lg 3 kohaselt makseinfo (kontod ja viitenumber) menetluskulu tasumiseks edastatakse Maksim Fjodorovile eraldi dokumendina. Kui menetluskulu tähtajaks ei ole tasutud, pööratakse määrus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu.

Määrus väljastada prokurörile kinnipeetavale Maksim Fjodorovi ja tema kaitsjale, le ning Tallinna Vanglale.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Tallinna Vangla esitas 29.08.2022. a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Maksim Fjodorovi vabastamiseks. tingimisi enne tähtaega vangistusest

Maksim Fjodorov tunnistati süüdi Harju Maakohtu 11.04.2022. a otsusega KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ning kohaldades KarS § 68 lg 1 karistati teda vangistusega 1 aasta 7 kuud ja 27 päeva.

Karistuse kandmise algus oli . . 02.11.2021 a ja lõpp on 29.06.2023 a.

Maksim Fjodorovi kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et Maksim Fjodorov vanglas b, muud tegevused on algamise ootel, kehtivaid tööta distsiplinaarkaristusi ta ei oma. Tallinna Vangla ei toeta süüdimõistetu tingimisi ennetähtaegset vabastamist.

Maksim Fjodorov taotles kohtult tingim . isi ennetähtaegset vabastamist

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kristina Kivi edastas kirjalikult arvamuse , mille kohaselt Tallinna Vangla esitas kohtule materjalid ja seisukoha süüdimõistetu vanglast ennetähtaegse vabastamise kohta, vangla tingimisi ennetähtaegset ei toeta Maksim Fjodorovi vabastamist.

b

Prokurör nõustu vangla seisukohaga, seda muuta ega täiendada ei soovi.

Kaitsja taotles kohtuistungil Maksim Fjodorovi vabastamist tingimisi ennetähtaegselt vangistusest. Maksim Fjodorov soovib minna rehabilitatsioonile Viljandi Haiglasse. Isik peab vaid 14 päeva haiglale ette teatama ja siis on tal seal koht olemas. Isik soovib vabaneda narkosõltuvusest. Tal on võimalik elama minna ka oma ema juurde. M. Fjodorov on huvitatud ka eriala omandamisest. Kui isik läheb peale vangistust rehabilitatsioonile, läbib ravi, siis ta vabaneb ka narkootikumide tarvitamisest.

Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ja prokuröri arvamusega ning ära kuulanud kirjaliku süüdimõistetu tuleb jätta tingimisi enne ja tema kaitsja arvamused, leiab, et Maksim Fjodorov tähtaega ennetähtaegne vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava tingimisi vabastamine ennatlik. Maksim Fjodorov omab praegusel ajal 2 kehtivat kriminaalkaristust, vanglas viibib väga mitmendat korda. Käesolevat karistust kannab süstemaatiliste varguste eest. Varasemalt on teda karistatud narkootilise ja psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise eest. Isiku käitumine on sarnane varasema käitumisega, jätkuvalt paneb toime varavastaseid kuritegusid. Kõik kuriteod on toime pandud materiaalse kasu saamise eesmärgil, soodusteguriks on isiku narkosõltuvus ja välja kujunenud kuritegelikud hoiakud. Isik tegutseb teadlikult ja ette planeeritult. Toimepandud kuritegusid iseloomustab süstemaatilisus, suurem osa kuritegusid on toime pandud grupis. Vangla Maksim Fjodorov vanglas , muud tegevused on veel iseloomustusest nähtub, et töötab ootel. Maksim Fjodorovile ei põhjusta probleeme alkoholi tarvitamine, kuid isikul on narkootikumide sõltuvus. Ta õhinarkootikumiks on varasemalt proovinud erinevaid narkootilisi aineid, p kujunes aga amfetamiin, mida on süstinud regulaarselt, st vähemalt kord nädalas alates 2000.

a. ning viimati juunis 2021. a Ta on korduvalt pannud , sagedusega kuni kolm korda nädalas. toime kuritegusid narkosõltuvuse rahuldamiseks, sh suures koguses narkootiliste ainete käitlemised. Isik tunnistab, et tal on narkosõltuvus, kuid vähendab narkootikumide tarvitamisega seotud kahju. Kinnipeetava sõnul ei ole ta peale 2021. a juunit narkootikume tarvitanud ning soovib käesolevalt ka loobuda neist. Lisab, et käesoleva karistuse aluseks olevad vargused ei ole seotud narkootikumide ostmisega, sest narkootikume saaks rahata, aga soovib muutusi enda elus, mistõttu ka enam ei tarvitavat. KarS § 76 lg 4 kohaselt arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kurite isikut, varasemat o toimepanemise asjaolusid, süüdlase elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus leiab, et Maksim Fjodorovi puhul on positiivseteks asjaoludeks, toetavad tema mis tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist – vanglas töötamine ning distsiplinaarkaristuste puudumine. Kuid vangla t ja reeglitekohaselt äitmiskavas märgitud ülesannete täitmine käitumine aga ei ole iseenesest automaatselt sellisteks asjaoludeks, millele tuginedes saaks kindlalt uskuda, et kinnipeetav ning oleks a edasine käitumine vabaduses on õiguskuulekas põhjendatud tema tingimisi ennetähtaegselt vanglast vabastamine.

M. Fjodorov soovib vabanemisjärgselt minna sõltuvusravile Viljandi Haigla sõltuvushaigete ravija rehabilitatsioonikeskusesse, mille kohta on haigla 01.06.2022. a teatanud, et M. Fjodorov on registreeritud järjekorda ning vabade kohtade olemasolul on isikul võimalik asuda sõltuvusravile Viljandi või Sillamäe osakonda. haigla Kinnipeetaval olid varasemalt suhted lähedastega pingelised narkootikumide tarvitamise ja kodust varastamise tõttu, kuid käesoleval ajal M. Fjodorovi teatel on suhted emaga head. Tema tutvusringkonna moodustavad aga kriminaalse taustaga inimesed ning heakskiidu saavutamiseks võib isik panna toime uusi kuritegusid. Kohtu hinnangul on kinnipeetava Maksim Fjodorovi tingimisi ennetähtaegne vanglast vabastamine ennatlik, sest kohtu hinnangul ei ole kinnipeetav muutusteks valmis. Tema ühiskonnaohtlikud kuriteod on ühiskonnale tervikuna ohtlikud . Kinnipeetaval on 7-korral viibinud reaalses vangistuses, kuid sellest hoolimata on jätkanud uute kuritegude toimepanemist. M. Fjodorov avaldas kohtuistungil soovi asuda just nüüd sõltuvusravile Viljandi Haiglasse, kuid tal on narkosõltuvus juba pikemat aega ning tal on olnud piisavalt aega enne vangistuse kandmisele asumist tegeleda oma sõltuvusega. Samuti on tal võimalik peale vangistuse kandmiselt vabanemist asuda vabatahtlikult sõltuvusravile Viljandi Haiglasse. Kohus leiab, et Maksim Fjodorovi ennetähtaegse vabastamise vastu rääkivad asjaolud on sellised, millest tulenevalt on alust karta, et ära kantud karistus ei ole olnud piisav, et mõjutada Maksim Fjodorovi uut kuritegu mitte toime panema. M. Kohus leiab, et on otstarbekas jätta Fjodorov tingi vabastamata. K misi ennetähtaegselt ohus annab kinnipeetavale veel võimaluse tegeleda vanglas oma mõttemallide ja käitumisviiside muutmisega, et tagada seaduskuulekat käitumist. rokurör ja tingimisi ennetähtaegset P Tallinna Vangla ka ei toeta M. Fjodorovi vanglast vabastamist. Kohtul ei ole kujunenud veendumust, et käesolevaks ajaks oleks Maksim Fjodorov asunud paranemise teele ning vabanedes ei jätkaks oma kuritegelikku käitumist. Süüdimõistetu peab tunnetama ka karistuse mõju ning kandma vastutust toimepandu eest. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.

Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/