1-22-5836/7 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

17. oktoober 2022, Kuressaare kohtumaja

Kriminaalasja number

1-22-5836 (22274000065)

Kohtukoosseis

kohtunik Rajar Miller

Kohtuistungi sekretär

Liina Lõhmus

Kriminaalasi

Sigvard Vilbas süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 1, 3 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

ringkonnaprokurör Paul Pikma

Süüdistatav

Sigvard Vilbas, isikukood 38203130023,

Kaitsja

määratud kaitsja Argo Küünemäe, kaitsja osavõttu

kohtuistungist süüdistatav ei taotlenud

Kohtuistungi toimumise aeg

17. oktoober 2022

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas:

1. Tunnistada Sigvard Vilbas süüdi KarS § 121 lg 2 p 1, 3 järgi ja mõista karistuseks

vangistus 1 aasta ja 2 kuud.

2. KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 420 tundi, mis tuleb ära

teha 18 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

2.1. KarS § 69 lg 4 alusel on Sigvard Vilbas kohustatud üldkasuliku töö tegemise

tähtajal järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid. Sigvard Vilbas

peab:

2.1.1. elama oma alalises elukohas: xxxxxxxxxxx

2.1.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldus-

osakonda registreerimisele;

2.1.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

2.1.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

2.1.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

2.1.6. saama

kriminaalhooldusametnikult

eelneva

loa

Eesti

territooriumilt

lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Tsiviilhagi

3. Rahuldada hagi õigeksvõtul kannatanu Z Z tsiviilhagi ning mõista Sigvard Vilbaselt

välja Z Z kasuks mittevaralise kahju hüvitis 2000 eurot, mis kanda Z Z arveldusarvele

Menetluskulud

4. Välja mõista Sigvard Vilbaselt KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel

riigituludesse kriminaalmenetluse kulu: sundraha 981 eurot.

Sundraha tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul, igakuise maksega 81,75 eurot. Osamaksed

tuleb tasuda hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks, esimene osamakse hiljemalt

kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu viimaseks kuupäevaks.

Sundraha tuleb tasuda järgnevatest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest: nr

EE351010052031000004 (SEB Pank AS), nr EE522200221013264447 (Swedbank AS),

nr EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või nr EE957700771001523585 (AS

LHV Pank). Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 99922700035079 ja

makse selgituseks: „sundraha, Sigvard Vilbas, kr asi 1-22-5836“. Kui rahalised nõuded

pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile

täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

5. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda Sigvard Vilbasele määratud kaitsja tasu

194,40 eurot.

Asitõendid

6. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde 01.04.2022 häirekeskuse

kõne salvestis CD-plaadil ja politseiametniku rinnakaamera videosalvestis DVD-

plaadil.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva

jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete

rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise

rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida

seadus selle eest ette ei näe.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi,

esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale 15 päeva

jooksul otsuse kuulutamisest.

ASJAOLUD

1. Sigvard Vilbast süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on karistatud 01.02.2018 ja

14.11.2018 Pärnu Maakohtu otsustega KarS § 121 sätete järgi, uuesti 01.04.2022 kella

20.25 paiku Saare maakonnas xxxxxxxxxxx asuvas korteris tungis kallale Z Z , surudes

käega tema kõrile ning väänates parema käe esimest sõrme, millega tekitas kannatanule

füüsilist valu ja vähemalt neli nädalat kestva tervisekahjustuse – paremal I sõrme põhilüli

basisel vähese nihkumisega murd ehk pöidlamurd.

Sellise tahtliku tegevusega Sigvard Vilbas pani toime KarS § 121 lg 2 p 1, 3 järgi

kvalifitseeritava kuriteo ehk kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud korduvalt

ja teise inimese tervise kahjustamise, mis kestab vähemalt neli nädalat.

KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS

2. Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel 28.09.2022 sõlmitud kokkuleppega

taotleb prokurör kohtus Sigvard Vilbase süüditunnistamist KarS § 121 lg 2 p 1, 3 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 1 aasta ja 2 kuud.

Mõistetav vangistus asendatakse KarS § 69 lg 1 alusel üldkasuliku tööga 420 tundi, mille

tegemise ajaks määratakse 18 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Sigvard Vilbas

allutatakse vastavalt KarS § 69 lg 4, 6 ja 7 üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile

ning kui süüdistatav ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu, järgib KarS

§ 75 lg 1 p 1-6 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid, ei pöörata talle mõistetud

tähtajalist vangistust täitmisele. Sigvard Vilbas on kohustatud: elama kohtu määratud

alalises

elukohas;

ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldus-osakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma

elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva

loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva

loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KrMS §

175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel mõistetakse Sigvard Vilbaselt riigieelarve

tuludesse välja 981 eurot sundraha, mis tuleb tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisest, s.o igakuiselt 81,75 eurot. Sigvard Vilbasele määratud kaitsja tasu jäetakse

KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda, kuna Sigvard Vilbase ainus sissetulek on

toimetulekutoetus. Sigvard Vilbas on nõustunud kannatanu tsiviilhagis nõutud mittevaralise

kahju hüvitama ja temalt mõistetakse VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanu Z Z

kasuks välja mittevaralise kahju hüvitis summas 2000 eurot. Määratakse, et kahjuhüvitis

tuleb kanda Z Z arveldusarvele EE487700771003794037 (LHV). KrMS § 126 lg 3 p 1

alusel jäetakse kriminaaltoimiku juurde 01.04.2022 häirekeskuse kõne salvestis CD-plaadil

(ümbrikus, tl 3) ja politseiametniku rinnakaamera videosalvestis DVD-plaadil (ümbrikus, tl

5).

3. Kohtuistungil avaldas Sigvard Vilbas, et saab enda sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub

kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Kinnitas nõusolekut vangistuse

asendamiseks üldkasuliku tööga ja tsiviilhagi õigeksvõttu. Samuti kinnitas, et jääb

kokkuleppe juurde, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks

ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet ning soovis, et kohus teeks sellise

otsuse, nagu kokkuleppes kirjas.

4. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega

kinnitamist.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

5. Tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe

sõlmimine vastab tema tegelikule tahtele. Kohtuistungil jäid kohtumenetluse pooled

sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab,

et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud

tõendid annavad aluse mõista Sigvard Vilbas süüdi KarS § 121 lg 2 p 1, 3 järgi ja mõista

talle kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning

karistuse eesmärkidele. Nõusolekut vangistuse asendamiseks üldkasuliku tööga on Sigvard

Vilbas kinnitanud nii kokkulepet sõlmides kui kohtuistungil.

6. Sigvard Vilbas on kannatanu esitatud tsiviilhagi õigeks võtnud ja tsiviilhagi tuleb

juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 sätestatust ning

võlaõigusseaduse (VÕS) § 127 lg 1, 4, VÕS § 128 lg 5, § 134 lg 2, § 1043, § 1045 lg 1 p 2

alusel hagi õigeksvõtul rahuldada ning Sivard Vilbaselt õigusvastaselt tekitatud

mittevaralise kahju hüvitamiseks kannatanu Z Zkasuks 2000 eurot välja mõista.

7. Vastavalt kokkuleppes märgitule jätab kohus KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel 01.04.2022

häirekeskuse kõne salvestise CD-plaadil ja politseiametniku rinnakaamera videosalvestise

DVD-plaadil kriminaaltoimiku juurde.

8. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta

kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe

saavutatud. Süüdistatav on võtnud kokkuleppega kohustuse tasuda KrMS § 175 lg 1 p 9, §

179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõistetava teise astme kuriteos süüdimõistva

otsusega kaasneva sundraha. Vastavalt karistuskokkuleppes esitatule määrab kohus KrMS

§ 180 lg 3 sätetele tuginedes sundraha tasumise ositi 12 kuu jooksul igakuiste osamaksetega,

mis tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks

kuupäevaks. Kooskõlas kokkuleppega jätab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel Sigvard

Vilbasele määratud kaitsja tasu riigi kanda.

9. Kohus selgitab karistuse täitmisega seonduvalt, et vastavalt KarS § 69 lg 6, 7, kui Sigvard

Vilbas ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu, ei hoia üldkasulikust tööst

kõrvale ja järgib KarS § 75 lg 1 p 1-6 ettenähtud kontrollnõudeid, ei pöörata talle mõistetud

tähtajalist vangistust täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest

kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva vangistusega.

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik