Legislator Case Law & Legislation
3-22-1781/16 AI generated

3-22-1781/16 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-22-1781/16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

T A R T U H A L D U S K O H U S J õ h v i k o h t u m a j a KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

3-22-1781/16 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: T A R T U H A L D U S K O H U S J õ h v i k o h t u m a j a KOHTUMÄÄRUS

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U H A L D U S K O H U S J õ h v i k o h t u m a j a KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-22-1781 Määruse kuupäev 17.10.2022 Kohtunik Reelika Kitsing Kohtuasi Mikhail Simtsovi esialgse õiguskaitse taotlus Viru Vangla kohustamiseks taotlejale hambaravi osutamiseks Menetlusosalised Taotleja – Mikhail Simtsov RESOLUTSIOON Jätta Mikhail Simtsovi esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 204 lg 1 ja § 252 lg 7). Muud selgitused Määrus koos tõlkega vene keelde toimetatakse taotlejale kätte. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Mikhail Simtsov esitas 17.08.2022 Tartu Halduskohtule esialgse õiguskaitse taotluse, milles palub kohtul kohustada Viru Vanglat osutama talle stomatoloogilist abi ja ravima tema haiget hammast (HKMS § 251 lg 1 p 3). Taotleja palub vabastada end riigilõivu tasumise kohustusest.

2. Tartu Halduskohus jättis 25.08.2022. a määrusega rahuldamata M. Simtsovi taotluse esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks, jättis taotluse käiguta ning andis riigilõivu tasumiseks tähtaja.

3. HKMS § 249 lg 1 esimese lause kohaselt võib kohus kaebaja põhjendatud taotluse alusel või omal algatusel teha igas menetlusstaadiumis määruse kaebaja õiguste esialgse kaitse kohta, kui vastasel juhul võib kaebaja õiguste kaitse kohtuotsusega osutuda oluliselt raskendatuks või võimatuks. HKMS § 249 lg 2 kohaselt võib esialgse õiguskaitse taotluse halduskohtule esitada ka vaidemenetluse ajal. Esialgse õiguskaitse taotluse sisulise lahendamise eelduseks on aga

20 euro suuruse riigilõivu tasumine (riigilõivuseaduse § 60 lg 6).

4. Tartu Halduskohtu 25.08.2022. a määrus, millega jäeti taotleja esialgse õiguskaitse taotlus käiguta ja anti talle riigilõivu tasumiseks tähtaeg 3 päeva määruse resolutsiooni punkti 2, s.o riigilõivu tasumisest vabastamata jätmise jõustumisest, jõustus 27.09.2022 (vt Tartu Ringkonnakohtu 27.09.2022. a määrust). Kuna kaebaja sai Tartu Ringkonnakohtu 27.09.2022. a määruse kätte 10.10.2022, hakkab halduskohus enda 25.08.2022. a määruses riigilõivu tasumiseks antud tähtaega arvestama kaebaja poolt Tartu Ringkonnakohtu 27.09.2022. a määruse kättesaamisest arvates, s.o 10.10.2022. Seega tuli kaebajal tasuda riigilõiv sellest päevast arvates kolme päeva jooksul ehk hiljemalt 13.10.2022. Käesoleva määruse tegemiseni ei ole taotleja riigilõivu tasunud ehk kõrvaldanud taotluse sisulist läbivaatamist takistavat puudust. Samuti ei ole taotleja esitanud kohtule riigilõivu tasumist

3-22-1781 2

kinnitavaid dokumente ega palunud tasumiseks täiendavat tähtaega. Riigilõivu tasumata jätmine on taotluse selliseks puuduseks, mis takistab taotluse läbivaatamist, mistõttu jätab kohus esialgse õiguskaitse taotluse HKMS § 55 lg 2 alusel läbi vaatamata.

(allkirjastatud digitaalselt)