2-20-13037/40 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-20-13037

Mitte avalikustada määruse p 1.1.

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Määruse tegemise aeg ja koht

17. oktoober 2022

Tsiviilasi

Kattogroup OY hagi CH Konsultatsioonid OÜ

vastu kahju hüvitamises

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja

Kattogroup

OY

(Soome

Vabariigi

registrikood 2553591-7, Maakotkantie 4C 14, 01450

Vantaa, Soome Vabariik); lepingulised esindajad

vandeadvokaadid K.-K. S. ja J.-L. O. (XXX)

kostja CH Konsultatsioonid OÜ (rk 11229059; rüütli

7,

51004

Tartu);

lepingulised

esindajad

vandeadvokaadid P. K. (XXX),

B. R. (XXX) ja advokaat L.-M. P.

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Kattogroup OY ja CH Konsultatsioonid OÜ vahel kirjalikult sõlmitud

kompromiss:

1.1. XXX.

1.2. Tasumisega viivitamise korral kohustub kostja tasuma viivist 0,05% tähtajaks

tasumata summalt iga tasumisega viivitatud päeva eest arvates kohustuse

sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni.

1.3. Eeldusel, et kostja täidab nõuetekohaselt kompromissi summa tasumise

kohustuse, loobub hageja täielikult hagi esemeks olevatest nõuetest kostja vastu.

Hageja kinnitab, et ta ei ole vastavaid nõudeid loovutanud ega pantinud ning tal

on kõik õigused ja volitused nõuetest loobumiseks.

1.4. Pooled kinnitavad vastastikku, et käesolev kompromiss lahendab lõplikult nende

vahelise vaidluse ning neil ei ole teineteise vastu rohkem nõudeid kohtuvaidluse

esemeks olnud raamatupidamisteenuse osutamisega seoses.

1.5. Kompromissi kinnitamisel ning menetluse lõpetamisel kannab kumbki pool ise

oma menetluskulud.

1.6. Pooltel on õigus esitada kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebus

kolme tööpäeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest.

1.7. Pooled loevad kompromissis kajastatut oma ärisaladuseks ning pooled

kohustuvad hoidma kompromissi tingimusi konfidentsiaalsena (v.a kompromissi

sõlmimise fakti). Pooled paluvad kohtul tagada, et kompromissi kinnitava

kohtumääruse avalikustamisel ei avaldataks kompromissi punkti 1.1. tingimusi.

2/2

1.8. Pooled

saavad

aru

kompromissi

kinnitamise

ja

menetluse

lõpetamise

tagajärgedest, mh seda, et samas asjas ei ole pooltel enam õigust pöörduda

üksteise vastu kohtusse vaidluses samal alusel ja sama nõude üle.

1.9. Kompromiss jõustub kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel. Kui kohus

kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei

oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega

kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissi sel juhul

algusest peale kehtetuks.

2. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

3. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule

Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 3 päeva määruse

määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

4. Jätta avalikustamata käesoleva määruse resolutsiooni punkt 1.1. Muus osas

kuulub määrus avalikustamisele.

ASJAOLUD

1. Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu.

2. Menetlusosalised paluvad kinnitada kompromissi ja lõpetada menetluse, jättes

avalikustamata kompromissi p 1.1..

KOHTU SEISUKOHT

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt annab

makseettepaneku koostanud kohus asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu

kiirmenetluse avalduses märgitud kohtule, arvestades kohtualluvuse sätteid, kui avaldaja

ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu.

Vastavalt TsMS § 486 lg-le 4 menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja

431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus

kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses TsMS §-s 487

sätestatu kohaselt.

TsMS § 430 lg 1 I ja II lause sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta

tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga ning kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 I lause järgi ei kinnita

kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub

olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kokkuleppega on ühinenud

kolmas isik, kes on lepingu tegelik täitja.

Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

Kohus peab vastavalt poolte kokkuleppele õigustatuks mitte avalikustada kompromissi

punkti 1.1.

4. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetlus lõpetamise määruse peale esitada

määruskaebuse. Pooled on palunud lühendada tähtaega.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik