Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-22-3247/4 AI generated

4-22-3247/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 4-22-3247/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

oktoober 2022, Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-22-3247 Kohtunik Liivi Loide Taotlus Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus Margus Pihlikule asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane MARGUS PIHLIK isikukood: 38302032717; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; telefon: xxxxxxxx. RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

4-22-3247/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 16.07.2021. a otsusega väärteoasjas nr 278021008288 määrati Margus Pihlikule KarS § 262 lg 1 alusel rahatrahv 100 eurot. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus. Kohtutäitur teavitas 09.09.2022 kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Kohtuväline menetleja saatis 15.09.2022 kohtule taotluse, milles palus juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201 otsustada rahatrahvi, 100 eurot, osas asenduskaristuse kohaldamine.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2) Väärteoasi nr 4-22-3247

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

17. oktoober 2022, Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-22-3247 Kohtunik Liivi Loide Taotlus Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus Margus Pihlikule asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane MARGUS PIHLIK

isikukood: 38302032717; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; telefon: xxxxxxxx. RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus Margus Pihlikule asenduskaristuse kohaldamiseks ja lõpetada asja menetlus.

Määrus saata teadmiseks süüdlasele, kohtuvälisele menetlejale ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 16.07.2021. a otsusega väärteoasjas nr 278021008288 määrati Margus Pihlikule KarS § 262 lg 1 alusel rahatrahv 100 eurot. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus. Kohtutäitur teavitas 09.09.2022 kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Kohtuväline menetleja saatis 15.09.2022 kohtule taotluse, milles palus juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201 otsustada rahatrahvi, 100 eurot, osas asenduskaristuse kohaldamine.

Kohus planeeris asja arutamiseks kohtuistungi 17.10.2022 ja saatis süüdlasele kohtukutse.

14.10.2022 saatis Margus Pihlik kohtule maksekorralduse koopia, millest nähtuvalt on xxxxxxxx arveldusarvelt tehtud Rahandusministeeriumi arveldusarvele 13.10.2022 makse summas 100 eurot. Makse selgituseks on märgitud „Margus Pihlik, Väärteo number

2 (2) 278021008288“. Seega on Margus Pihlikule määratud rahatrahv tasutud.

VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kuna Margus Pihlikule määratud rahatrahv on käesolevaks ajaks tasutud, jätab kohus kohtuvälise menetleja taotluse asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata.

Kohus lähtub määruse tegemisel VTMS § 211 lg 3.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik