1-22-6278/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-22-6278

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

17. oktoober 2022, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-6278 (22233000992)

Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Svetlana Hamaza Kriminaalasi Z.P süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses

, kiirmenetluse sätete järgi

Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Ragnar Plistkin prokurör Süüdistatav Z.P isikukood XXX; määratlemata kodakondsus; elukoht xxx xxx xxx; kriminaalkorras ; ; emakeel vene keel; töökoht karistatud: - 28.08.2020 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt kriminaalasjas nr 1-20-5517 KarS § 121 lg 2 p 3 järgi 1 aasta ja

8 kuud vangistust KarS § 74 lg 1, 3 alusel tingimisi 2-aastase katseajaga. Viru Maakohtu 18.08.2021 määrusega määrati Z.P-le täiendav kohustus, s.o läbida alkoholivastane ravi hiljemalt 01.10.2021. - 02.03.2022 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt kriminaalasjas nr 1-22-1028 KarS § 120 lg 1 järgi 4 kuud vangistust, KarS § 68 lg 1 alusel 3 kuud ja 27 päeva vangistust, KarS § 74 lg 5, § 65 lg 2 alusel 1 aasta, 11 kuud ja 27 päeva vangistust, mis KarS § 69 lg 1 alusel asendati 717 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 2 aastat. 17.10.2022 seisuga tegemata 485 tundi üldkasulikku tööd. T

- kahtlustatava kinni peetud 15.10.2022-16.10.2022, s.o õkend

2 päeva. Kaitsja Igor Belugin kohtuistungil ei osalenud

1-22-6278

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku -dest 248-249, 256 §

1 ja 2565 lg 1 p 2, lg 2 maakohus otsustas:

Tunnistada Z.P

424 lg 1 ja süüdi KarS § sätestatud süüteo toimepanemises mõista talle karistuseks vangistus 5 (viis) kuud.

KarS § 69 lg 7 ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 02.03.2022 kohtuotsusega nr 1-22-1028 mõistetud karistuse ärakandmata osa – 1 aasta, 4 kuud ja 5 päeva vangistust, s.o 485 tundi üldkasulikku tööd – võrra ning mõis ta liitkaristuseks 1 aasta, 9 kuud ja 5 päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 päeva, s.o 15.10.2022 kuni 16.10.2022. Ärakandmisele kuulub 1 aasta, 9 kuud ja 3 päeva vangistust.

KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda vangistuse kandmise alguseks Z.P vanglasse saabumise aeg. Kohus teatab Z.P-le kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. Kui süüdimõistetu ei ilmu määratud ajaks vanglasse karistust kandma, edastab vangla KrMS § 414 lg 3 alusel politseiasutusele sundtoomise taotluse.

Lisakaristusena võtta Z.P-lt KarS § 424 lg ning KarS § 50 lg 1 p 1 ja lg 3

alusel 3 (kolmeks selt laieneb ) kuuks ära sõiduki juhtimise õigus. KarS § 55 lg 1 koha lisakaristus põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega või kohtuvälise menetleja otsusega määratud tähtajale. LS § 127 kohaselt peab Z.P kohtuotsuse jõustumisest 5 (viie) tööpäeva jooksul loovutama oma juhiloa Trans Kui süüdistatav pordiametile. jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha.

Asitõendid: - toimikus olev

tõendusliku alkomeetri väljatrükk jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. -

Mõista Eesti Vabariigi kasuks välja: Z.P-lt

- sundraha summa ( );

490,50 eurot nelisada üheksakümmend eurot ja viiskümmend senti - menetluskuluna joobe tuvastamise kulu summas (kakssada

243 eurot nelikümmend kolm eurot). Kokku summas 733,50.

KrMS § 180 lg 3 alusel peab temalt väljamõistetud Z.P menetluskulu kokku summas 733,50 eurot (seitsesada k eurot ja senti) tasuma olmkümmend kolm viiskümmend kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB pangas, nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922700035202 ning selgitus „ , kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole Z.P , 1-22-6278 täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

1-22-6278

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.

et ta juhtis 15.10.2022 kella 18.54 paiku Narvas

Z.P ’it süüdistatakse selles, Kreenholmi tn 15 juures sõiduautot Volvo S60, riikliku reg märgiga - xxx, alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et Z.P ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 0,90±0,09 mg, s.t vähemalt 0,81 mg. Seega Z.P , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Z.P , tema kaitsja Igor Belugin ja Viru Ringkonnaprokuratuuri

Kooskõlas prokurör vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Ragnar Plistkini : -

424 lg 1 taotleb s

KarS § järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest prokurör kohtu Z.P-le karistuseks 5 kuud vangistust . KarS § 69 lg 7 ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 02.03.2022 kohtuotsusega nr 1-22-

1 aasta, 4 kuud ja 1028 mõistetud karistuse ärakandmata osa –

5 päeva vangistust, s.o 485 tundi üldkasulikku tööd – võrra ning mõista liitka ristuseks 1 aasta, 9 kuud ja 5 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud

2 päeva, s.o 15.10.2022 kuni 16.10.2022. Ärakandmisele kuulub 1 aasta, 9 kuud ja 3 päeva vangistust. KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda vangistuse kandmise alguseks Z.P vanglasse saabumise aeg. Kohus teatab Z.P-le kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. Kui süüdimõistetu ei ilmu määratud ajaks vanglasse karistust kandma, edastab vangla KrMS § 414 lg 3 alusel politseiasutusele sundtoomise taotluse. KarS § 50 lg 3, § 424 lg 3 alusel mõista Z.P-le lisakaristuseks sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 kuuks. KarS § 55 lg 1 kohaselt laieneb lisakaristus põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega või kohtuvälise menetleja otsusega määratud tähtajale. Liiklusseaduse § 127 alusel on Z.P kohustatud 5 tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Mõista Z.P-lt

Eesti Vabariigi kasuks välja KrMS 2565 lg 2 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 490.50 eurot ning kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 243 eurot, s.o kokku 733.50 eurot. KrMS 180 lg 3 alusel hüvitab süüdistatav menetluskulud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 aasta jooksul.

3. Kohtuistungil avaldas

Z.P , et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Menetluskulude tasumise tähtaeg ja tingimused on arusaadavad.

4.

Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

1-22-6278

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

5. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi KarS § järgi ning mõista talle Z.P

424 lg 1

kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks.

6. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

(allkirjastatud digitaalselt)

Innokenti Menšikov kohtunik