4-10-4239/5 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

1

K O H T UM Ä Ä R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 08.12.2010 Kohtla-Järve kohtumaja Kohtuasja number 4-10-4239 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Hendrik Jacobus Cornelius MULLERI väärteoasi Liiklusseaduse §74-64 lg.2 ja §74-7 järgi Kaebuse esitaja Hendrik Jacobus Cornelius MULLER sünd. 22.12.1955, isikukood 35512220013, elukoht xxx Kohtuvälise menetleja esindaja Pavel REŠKIN Ida Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvetalituse liikluspolitseinik RESOLUTSIOON Jätta Hendrik Jacobus Cornelius MULLERI kaebus läbi vaatamata ja tagastada kaebus selle esitajale. Käesolevale kohtumäärusele võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Viru Maakohtule kümne päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtuväärusest teada või pidi teada saama. Viru Maakohtusse saabus 19.11.2010 Hendrik Jacobus Cornelius Mulleri kaebus Ida Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvetalituse liikluspolitseinik Pavel Reškini 29.06.2010 kiirmenetluse otsusele nr.10220992616262.

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §117 lg.1 p.1 kontrollib maakohtunik eelmenetluses asja kohtualluvust ja sama seadustiku §114 ja §115 nõuete täitmist.

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §114 lg.3 esitatakse kaebus kiirmenetluse otsuse peale maakohtule 15 päeva jooksul, alates menetlusaluse isiku poolt kohtuvälise menetleja otsuse kättesaamisest.

Käesoleva väärteoasja materjalidest (t.l.7) nähtub, et kiirmenetluse otsuse on menetlusalune isik allkirja vastu kätte saanud 29.06.2010.

Seega algas kaebuse esitamise tähtaeg 30.06.2010 ja lõppes 14.07.2010.

2 Käesolevas asjas esitatud kaebusest (t.l.1) nähtub, et see on maakohtule esitatud 19.11.2010, seega pärast seadustikus sätestatud tähtaja möödumist.

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §118 lg.2 p.1 teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebus on esitatud pärast sama seadustiku §114 lg.3 ja 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud.

Kuna käesolevas väärteoasjas on kaebus esitatud pärast seadustikus sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud, jätab kohtunik kaebuse Väärteomenetluse seadustiku §118 lg.2 p.1 alusel läbi vaatamata.

Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ning Väärteomenetluse seadustiku §117, §118 lg.2 p.1, §189, §190, §192 ja §193.

Anne PALMISTE Kohtunik