2-17-14044/43 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Liili Lauri

Määruse tegemise aeg ja koht

17. oktoober 2022, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-14044

Tsiviilasi

North Gate Timber OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlustoiming

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu pärast

pankroti väljakuulutamist

Võlgnik: North Gate Timber OÜ (registrikood 12771760,

asukoht Pärnu mnt 160e, 11317 Tallinn, e-post:

info@ngtimber.fi), seaduslik esindaja X (isikukood

xxxxxxxxxxx, e-post: xxx), endine seaduslik esindaja Y

(isikukood xxxxxxxxxxx, e-post: xxx), lepinguline

esindaja Ants Kuningas (L.P Konsultatsioonid OÜ, e-

post: xxx)

Pankrotihaldur Oliver Ennok (büroo asukoht Estonia pst

1,

Tallinn

1014,

tel

6844400,

e-post

oliver.ennok@haldur.just.ee)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada võlgniku North Gate Timber OÜ (pankrotis, registrikood 12771760)

pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.

2. North Gate Timber OÜ (pankrotis) likvideerimine ja Tartu Maakohtu

registriosakonnast kustutamine teha ülesandeks pankrotihaldurile Oliver Ennok.

3. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa II rahuldamisjärgus, mille ulatuses on jäänud

raha saamata:

Võlausaldaja

Saamata jääv summa (euro) Jaotis (%)

Tallinna kohtutäitur Marek Laanemets

9187,31

4,27

Tallinna kohtutäitur Katrin Vellet

33,30

0,02

Liitlane OÜ

203 114,96

94,32

OÜ Vernare

3000

1,39

KOKKU

215 335,57

4. North Gate Timber OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses esitatud nõuetele vastuväiteid

ei esitanud.

5. Vabastada pankrotihaldur Oliver Ennok võlgniku North Gate Timber OÜ (pankrotis)

pankrotihalduri kohustustest.

6. Määrata North Gate Timber OÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks võlgniku juhatuse

liige X (isikukood xxxxxxxxxxx).

7. Jätta pankrotimenetluse kulud võlgniku kanda.

8. Määrata North Gate Timber OÜ (pankrotis) pankrotihalduri Oliver Ennoki tasuks

7776 eurot (käibemaksuga) pankrotivara arvelt. Tasu tuleb välja maksta

Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ kasuks.

9. Avaldada teade võlgniku North Gate Timber OÜ (pankrotis) pankrotimenetluse

lõpetamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.

10. Kohtumäärus saata menetlusosalistele ja Tartu Maakohtu registriosakonnale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15

päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest PankrS § 164 lg 1 alusel võlgnik. PankrS § 164

lg 2 kohaselt võib võlausaldaja pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale esitada kaebuse,

kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt käesoleva seaduse § 161 lõikele 2

või § 163 lõikele 2 vastuväite. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Asjaolud

Harju Maakohtu 30.01.2018 määrusega kuulutati välja võlgniku North Gate Timber OÜ

pankrot. Pankrotihalduriks määrati Oliver Ennok.

Pankrotihaldur esitas 29.09.2022 kohtule lõpparuande ja taotluse pankrotimenetluse

lõpetamiseks raugemise tõttu. Aruande kohaselt puudus menetluses pankrotivara, mida müüa.

Võlgniku endise juhatuse liikme Y füüsilise isiku pankrotimenetlusest laekus pankrotivarasse

14 095,17 eurot. Kokku on pankrotivara 14 095,17 eurot. Pankrotimenetluses on väljamakseid

tehtud 8000,92 euro ulatuses. Pankrotivara puudumise tõttu jaotise alusel võlausaldajatele

väljamakseid ei tehta. Pankrotimenetluses ei ole haldur hagisid esitanud ega kavatse ka esitada.

Pankrotihalduril on olnud raske hinnata maksejõuetuse põhjuseid ja maksejõuetuse tekkimise

aega, kuna haldur ei ole saanud tutvuda kõikide võlgniku raamatupidamisdokumentidega.

Arvestades, et tehingud on toimunud Venemaal, siis on halduril raskendatud kontrollida

võlgniku esitatud väidete paikapidavust. Halduri hinnangul esinesid võlgniku tegevuses kuriteo

tunnustega teod ja pankrotihaldur esitas kuriteokaebuse Y ja X suhtes kriminaalmenetluse

alustamiseks.

21.12.2018

edastas

prokuratuur

kriminaalmenetluse

alustamise

ja

uurimisalluvusse saatmise teate, millest tulenevalt alustati Y suhtes kriminaalmenetlus.

19.07.2022 lõpetati kriminaalmenetlus kriminaalasjas kuriteokooseisu puudumise tõttu.

Pankrotihaldur esitas nõude Y pankrotimenetluses summas 1 077 841,88 eurot teise järgu

nõudena. Halduri hinnangul põhjustas Y võlgnikule otsest varalist kahju võlgnikule kuuluvate

rahaliste vahendite alusetu kasutamise teel enda või kolmandate isikute huvides. Kokkuvõttes

olid halduri hinnangul maksejõuetuse põhjuseks võlgniku juhatuse liikme Y rasked

juhtimisvead ja pankroti kuriteo tunnustega teod, mistõttu esitati nõue Y pankrotimenetluses

ning algatati kriminaalasja menetlus.

Kohtumääruse põhjendused

Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega. PankrS

§ 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul

pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku

massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.

PankrS § 158 lg 6 järgi ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui

võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks

kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Kohus teatab väljaandes Ametlikud Teadaanded

võimalusest maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summa kohtu deposiiti.

Kohus tegi 30.09.2022 ettepaneku väljaandes Ametlikud Teadaanded võlgniku võlausaldajatele

ja kolmandatele isikutele maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiitkontole

3000 eurot tähtajaga 14.10.2022. Pankrotimenetluse kulusid käesolevaks ajaks deponeeritud ei

ole.

Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid

ja hinnanud neid kogumis, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast

pankroti väljakuulutamist. Asjas on tuvastatud, et pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse

kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotihaldur leiab, et maksejõuetuse

põhjuseks on rasked juhtimisvead ja kuriteo tunnustega teod, mille tõttu haldur esitas

kuriteoteate.

Kooskõlas PankrS §-ga 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud

nõude osas täitedokumendiks. Võlgnik North Gate Timber OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses

esitatud nõuetele vastuväiteid ei esitanud.

PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest

ei tulene teisiti. Kohus vabastab pankrotihalduri Oliver Ennoki võlgniku North Gate Timber

OÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.

TsÜS § 46 lg 1 kohaselt antakse likvideeritud juriidilise isiku dokumendid hoiule likvideerijale

või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse 10 aastat kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

Kohus leiab, et North Gate Timber OÜ (pankrotis) dokumendid tuleb vastavalt pankrotihalduri

taotlusele anda vastutavale hoiule võlgniku endisele juhatuse liikmele Xle (isikukood

xxxxxxxxxxx).

PankrS § 193 lg 5 sätestab, et kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021. aasta 1.

veebruari, kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele pankrotiseaduse § 23, § 55

lõike 3 punkti 52, §-de 65, 651, 66 ja 661 ja § 127 lõike 1 redaktsiooni ning

tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõike 2 redaktsiooni ning nõuete kaitsmisele ja

tunnustamisele käesoleva seaduse § 3 lõike 2, § 77 punkti 6 ja 5. peatüki 2. jao redaktsiooni

ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 132 lõike 4 punkti 9 redaktsiooni, mis kehtisid 2021.

aasta 31. jaanuarini. Käesolevas asjas võttis kohus pankrotiavalduse menetlusse enne 2021.

aasta 1. veebruari, millest tulenevalt kohaldab kohus halduri tasu arvestamisel pankrotiseaduse

redaktsiooni, mis kehtis kuni 31.01.2021.

Vastavalt PankrS § 65 lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära

kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et

kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lg 1¹ alusel ja võlgnikul ei ole

pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lg-

te 1-3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise.

Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. PankrS § 23 lg 1 kohaselt arvestab kohus tasu suuruse

määramisel ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi.

Sama § lg 2 järgi on tasu suuruse arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine

haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos PankrS

§ 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse

suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on

96 eurot.

Pankrotihaldur Oliver Ennok palus määrata pankrotihalduri tasu summas 6480 eurot. Aruande

kohaselt on töötasu arvestatud 72 töötunni eest tunnihinnaga 90 eurot. Halduri tunnitasu

90 eurot mahub kehtestatud piirmääradesse. Viidatud tasu suuruse kinnitas pankrotitoimkonna

koosolek. Võlgnik ei ole tasu arvestusele vastu vaielnud. Kohus leiab, et halduri nõutud tasu on

mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega. Tulenevalt

eelnevast määrab kohus pankrotihaldur Oliver Ennoki tasuks 6480 eurot, millele lisandub

käibemaks, s.o kokku 7776 eurot.

PankrS § 150 lg 4 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 172 lg 2 alusel jätab kohus

pankrotimenetluse kulud võlgniku kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Liili Lauri

Kohtunik