1-22-6199/3 · Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

1-22-6199

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus, kriminaalkolleegium Määruse tegemise aeg ja koht

17. oktoober 2022, Tallinn Kriminaalasja number 1-22-6199 (22730000200) Kohtunik Sten Lind Vaidlustatud kohtulahend Riigiprokuratuuri 8. septembri 2022 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik X esindaja vandeadvokaat Lennart Oja

RESOLUTSIOON Jätta X esindaja vandeadvokaat Lennart Oja kaebus läbi vaatamata.

MÄÄRUSE VAIDLUSTAMISE KORD Määruse peale saab esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kaebuse esitaja sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. X saab määruskaebuse esitada advokaadi vahendusel. Kui ringkonnakohus loeb määruskaebust põhjendatuks, tühistab ta vaidlustatud kohtumääruse oma määrusega; kui ringkonnakohus ei näe alust oma määruse tühistamiseks, edastab ta määruskaebuse Riigikohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. X esitas 15. augustil 2022 Põhja Ringkonnaprokuratuurile kuriteokaebuse, milles taotles kriminaalmenetluse alustamist kontrollimaks, kas pankrotihaldur Y on pannud toime KarS §

294 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Põhja Ringkonnaprokuratuur jättis 25. augustil 2022 kriminaalmenetluse alustamata kuriteotunnuste puudumise tõttu.

1-22-6199

3. X esindaja L. Oja vaidlustas 5. septembril 2022 kriminaalmenetluse alustamata jätmise Riigiprokuratuuris.

4. Riigiprokuratuur jättis 8. septembri 2022 määrusega X esindaja L. Oja kaebuse läbi vaatamata, põhjendades seda kaebeõiguse puudumisega. Riigiprokurör selgitas, et KrMS § 207 lg-te 1 ja 3 kohaselt saab kriminaalmenetluse alustamata jätmise otsustuse peale esitada Riigiprokuratuurile kaebuse üksnes kannatanu, ning leidis, et X ei saa olla KarS §-s 298, §-s 294 ja §-s 296 sätestatud kuritegudes kannatanuks.

5. X esindaja L. Oja esitas Riigiprokuratuuri 8. septembri 2022 määruse peale kaebuse, milles palub määrus tühistada ja kohustada Riigiprokuratuuri alustama Y suhtes kriminaalmenetlust. Kaebuses märgitakse, et avaldajal (X-l) on õigus vaidlustada Riigiprokuratuuri määrust ühe kuu jooksul alates määruse kättesaamisest. Avaldaja sai määruse kätte 12. septembril 2022. Seega on kaebus esitatud tähtaegselt. Kaebuses ei nõustuta Riigiprokuratuuri seisukohaga X kaebeõiguse puudumise kohta ning leitakse, et Riigiprokuratuur jättis kaebuse põhjendamatult menetlusse võtmata. Samuti põhjendatakse, miks tuleb Riigiprokuratuuri kohustada alustama pankrotihaldur Y suhtes kriminaalmenetlust.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT 6. Kaebus tuleb jätta läbi vaatamata kaebetähtaja möödumise tõttu.

7. Kaebuses on leitud, et kuna avaldaja (X) sai vaidlustatava määruse kätte 12. septembril 2022, siis on kaebus esitatud tähtaegselt. Lähtuvalt Riigiprokuratuuri määruse e-toimiku kaudu kättesaadavaks tegemise andmetest on kaebuse esitaja lugenud kaebetähtaja alguseks päeva, mil esindaja määruse e-toimikus vastu võttis. See lähenemine on ekslik, kuna kohtupraktikas valitseva tõlgenduse kohaselt hakkas kaebetähtaeg kulgema ajast, kui Riigiprokuratuur oma määruse Riigiprokuratuurile kaebuse esitanud isikule e-posti teel saatis või selle e-toimiku kaudu kättesaadavaks tegi (vt Riigikohtu 12. juuni 2020 määrus nr 1-19- 8852/13 ja 23. oktoobri 2020 määrus 1-20-2341/9). Seejuures käsitlevad mõlemad Riigikohtu määrused just olukorda, kus ka Riigiprokuratuurile esitas kaebuse kannatanu advokaadist esindaja ning Riigikohus on arvestanud kaebetähtaega just Riigiprokuratuuri määruse esindajale saatmisest või e-toimikus kättesaadavaks tegemisest. Ringkonnakohtule saadetud Riigiprokuratuuri info kohaselt tehti vaidlustatav määrus X esindajale L. Ojale e-toimikus nähtavaks 9. septembril 2022. Vastavalt KrMS § 208 lg-le 1 on Riigiprokuratuuri määruse vaidlustamise tähtaeg üks kuu, mis täitus KrMS § 171 lg 4 esimese lausest kohaselt 9. oktoobril 2022. Kuna see kuupäev langes puhkepäevale, oli tähtaja

1-22-6199

viimaseks päevaks KrMS § 171 lg 5 järgi sellele järgnev esimene tööpäev ehk 10. oktoober 2022. Eelnevast tulenevalt on X esindaja kaebus Riigiprokuratuuri määruse peale esitatud hilinenult. Kaebusest ei nähtu, et X esindajal oleks olnud mingi objektiivne takistus e-toimikus oleva määrusega tutvumiseks 9. septembril 2022.

8. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 208 lg-st 1 § 326 lg 2 p-st 1 jätab ringkonnakohus X esindaja L. Oja kaebuse Riigiprokuratuuri 8. septembri 2022 määruse peale läbi vaatamata. Kuivõrd ringkonnakohus ei anna sisulist hinnangut kriminaalmenetluse alustamata jätmise või menetlusest keeldumise õiguspärasusele, on ringkonnakohtu määrus edasikaevatav (Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 1. aprilli 2021 määrus kohtuasjas nr 1-20-8130, p 12).

Allkirjastatud digitaalselt