Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-22-123456/3 AI generated

2-22-123456/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-22-123456/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Avaldaja esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 12. juuli 2021.a lepingu nr xxxxxxxx alusel võlgnevuse tasumise nõudes. Menetlusosalised sõlmisid 11. oktoobril 2022.a kompromissilepingu, mistõttu lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning anti tsiviilasi üle Harju Maakohtule.

Legislator headnote

AI generated

2-22-123456/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kohtule esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 kehtestatud nõuetele. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab asjas TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse.

Keywords

AI generated
dispute settlement lapse due to peremption arbitration clause commuter allowance cash settlement of balance forfeiture agreement
AI generated
2-25-127461/3
Kinnitada kohtuistungit pidamata HOOVI Rental OÜ (registrikood 16020217), Xi Tasumised tehakse HOOVI Rental OÜ (registrikood 16020217) pangakontole IBAN:
2-24-111769/3
Võlgnik A L kohustub tasuma avaldajale kompromissi summana 1000,34 eurot (üks tuhat eurot ja 34 senti), s.h võlgnevuse põhiosa 825,10 eurot, kompromissi sõlmimise hetkeks sissenõutavaks muutunud viivised 60,24 eurot, võla sissenõudmisega seotud kulu 30,00 eurot ning avaldaja menetluskulud 85,00 eurot, alljärgnevalt: Kuupäev
2-22-122311/3
Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-122311 menetlus, PlusPlus Capital ASi maksekäsu kiirmenetluse avaldus K J H vastu võla nõudes, seoses kompromissi sõlmimisega poolte vahel, ning kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.1.K J H tasub PlusPlus Capital ASi arveldusarvele xxx (Swedbank), viitenumbriga xxx põhivõlgnevuse 237,16 eurot, viivised kokku 44,32 eurot, lepingutasu 10 eurot, sissenõudekulu 30 eurot, pool riigilõivust 32,50 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ning esitamise kulu 20 eurot, kõik kokku 373,98 eurot järgmise maksegraafiku järgi:
2-24-139521/3
A. hagi O. T. vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: A. A. (isikukood XXX; elukoht: XXX) Avaldaja lepinguline esindaja: M. P. (e-post: XXX) Võlgnik: O. T. (isikukood XXX; elukoht: XXX) Menetlustoiming Maksekäsu kompromissi kinnitamine RESOLUTSIOON 1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-139521 menetlus kompromissi kinnitamisega. 2. Kinnitada A. A. ja O. T. vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 2.1
2-25-114637/3
Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-114637 menetlus, Aktsiaselts ANNISTON hagis LH- Service OÜ, A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Geidi Sile Kohtujurist Ervin Makko Määruse tegemise aeg ja koht

17. oktoober 2022, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-123456 Tsiviilasi Aktsiaselts PlusPlus Capital maksekäsu kiirmenetluse avaldus A. S. vastu 509,26 euro saamiseks Tsiviilasja hind 530,80 eurot Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad RESOLUTSIOON

Avaldaja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806), lepingulised esindajad Tarvo Ilves ja Reelika Lausmaa Võlgnik: A. S. (isikukood xxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja Aare Nahk

1. Kinnitada poolte sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 Võlgnik tasub PlusPlus Capital AS arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXX Swedbank, viitenumbriga xxxxxxxx põhivõlgnevuse 341,96 eurot, viivised kokku 158,23 eurot, sissenõudekulu 30 eurot, riigilõiv 65 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ning esitamise kulu 20 eurot, kõik kokku 615,19 eurot järgmise maksegraafiku järgi:

Makse tähtaeg Tasumata jääk eurodes Tasumisele kuuluv osa Jääk peale tasumist 15.11.2022 615,19 eurot

52 eurot 563,19 eurot 15.12.2022 563,19 eurot

52 eurot 511,19 eurot 15.01.2023 511,19 eurot

52 eurot 459,19 eurot 15.02.2023 459,19 eurot

52 eurot 407,19 eurot 15.03.2023 407,19 eurot

52 eurot 355,19 eurot 15.04.2023 355,19 eurot

52 eurot 303,19 eurot 15.05.2023 303,19 eurot

52 eurot 251,19 eurot 15.06.2023 251,19 eurot

52 eurot 199,19 eurot 15.07.2023 199,19 eurot

52 eurot 147,19 eurot 2-22-123456 15.08.2023 147,19 eurot

52 eurot 95,19 eurot 15.09.2023 95,19 eurot

52 eurot 43,19 eurot

15.10.2023 43,19 eurot 43,19 eurot 0,00 eurot 1.2 Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.3 Kui võlgnik jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on avaldajal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning võlgnik kohustub lepingu punktis 1.1 kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,06% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos lepingu punktis 1.1 kirjeldatud viivisega, mitte enam kui põhivõlgnevuse 341,96 euro ulatuseni.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-123456.

Kohtumäärus ei ole edasikaevatav.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Avaldaja esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 12. juuli 2021.a lepingu nr xxxxxxxx alusel võlgnevuse tasumise nõudes. Menetlusosalised sõlmisid 11. oktoobril 2022.a kompromissilepingu, mistõttu lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning anti tsiviilasi üle Harju Maakohtule.

2. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega ning poolte taotlusega on seisukohal, et kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid ei esine.

3. Juhindudes TsMS § 486 lg-st 4 menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja

431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kohtule esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 kehtestatud nõuetele. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab asjas TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse.

4. Pooled on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud kooskõlas TsMS § 661 lg-ga 4.

/allkirjastatud digitaalselt/ Geidi Sile kohtunik 2/2