2-22-113847/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Anna Liiv Kohtujurist Lii Zerel Otsuse tegemise aeg ja koht 17. oktoober 2022.a., Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-113847 Tsiviilasi HOOVI Rental OÜ hagi M. V. vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 17 557,23 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: HOOVI Rental OÜ (registrikood 16020217; aadress Tatari tn 64, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond, 10134), lepinguline esindaja vandeadvokaat Viktor Särgava (e-post viktor@lauspartners.ee) Kostja: M. V. (isikukood XXX, aadress XXX; e-post XXX) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja M. V. suhtes. 2. Välja mõista kostjalt M. V. (isikukood XXX) hageja HOOVI Rental OÜ (registrikood 16020217) kasuks põhivõlgnevus summas 5 250 eurot, intressid summas 518,86 eurot ning sissenõutavaks muutunud viivised summas 4 123,37 eurot. 3. Välja mõista kostjalt M. V. (isikukood XXX) hageja HOOVI Rental OÜ (registrikood 16020217) kasuks viivised alates 14.09.2022 kuni põhinõude (5 250 eurot) tasumiseni lepingujärgses määras 0,4% päevas, kuid koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui 5 250 eurot. 4. Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalistele kätte. 5. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 6. Jätta menetluskulud kostja M. V. kanda. 7. Rahuldada hageja menetluskulude avaldus osaliselt ning mõista välja kostjalt M. V. (isikukood XXX) hageja HOOVI Rental OÜ (registrikood 16020217) kasuks hageja menetluskulud summas 1 680 eurot (s.o hagiavalduselt tasutud riigilõiv summas 1 050 eurot ning õigusabikulud summas 630 eurot).

2 8. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal tasuda hagejale alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude hüvitamiseni viiviseid VÕS § 113 lg 1 teise lauses ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt riigilõiv Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS või nr EE567700771003819792 AS LHV Pank. Riigilõivuna tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KOHTU SELGITUSED 1. Harju Maakohtu menetluses on HOOVI Rental OÜ hagi M. V. vastu võlgnevuse nõudes. 2. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. 3. Kostjale M. V.’le olid hagimaterjalid TsMS § 3141 lg-s 2 sätestatud korras e-posti teel kostja avaldatud e-postile XXX saatmisega kätte toimetatud 23.09.2022, kuid kostja hagile õigeaegselt nõuetekohast hagivastust ei esitanud. 4. Hageja on kohtule 14.09.2022 esitanud menetluskulude nimekirja ja neid kulusid tõendavad dokumendid, millest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks menetluses tasutud riigilõiv kogusummas 1 050 eurot ning õigusabikulud summas 980 eurot ilma käibemaksuta (s.o 7 tundi tööd tunnitasumääraga 140 eurot). 5. Hageja on hagilt tasunud riigilõivu 1 050 eurot. Riigilõiv on kohtukulu (TsMS § 138 lgd 1 ja 2 ning § 139 lg 2), mis tuleb kostjal hagejale hüvitada. Riigilõivu väljamõistmine vastaspoolelt on põhjendatud, kuivõrd hagi võeti menetlusse ning rahuldati – tegemist on vältimatu kuluga. Eelpooltoodust lähtuvalt tuleb kostjal hagejale hüvitada avalduselt tasutud riigilõiv summas 1 050 eurot.

3 6. Kohtuväline kulu on TsMS § 144 p 1 alusel menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. TsMS § 175 lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. 7. Hageja on oma menetluskulude nimekirjas märkinud õigusabikuluks kokku 7 tundi, millest 6,5 tundi on kulunud hagiavalduse koostamisega seotud toimingutele ja 0,5 tundi menetluskulude nimekirja koostamisele. Seega on hageja lepingulise esindaja sisuline õigusabi piirdunud eelkõige hagiavalduse koostamise ning selle kohtusse esitamisega, lisaks menetluskulude nimekirja koostamisega. Kohus on seisukohal, et antud juhul saab põhjendatud ajakuluks hagiavalduse koostamisega seotud toimingute puhul (sh dokumentide komplekteerimine ja analüüs) lugeda 4 tund. Käesolev tsiviilasi on pigem vähemahukas, õiguslikult vähese keerukusega ning hagiavalduse sisu moodustab ca 6 lk. Eeltoodust tulenevalt võib kohtu hinnangul tsiviilasja mahtu ja keerukust ning hageja menetlusdokumentide sisu arvestades pidada põhjendatud ajakuluks kokku 4,5 tundi koos menetluskulude nimekirja koostamise ajakuluga. Seega kohus vähendab hageja lepingulise esindaja ajakulu 2,5 tundi. Hageja lepingulise esindaja (vandeadvokaat) tunnitasu 140 eurot peab kohus antud juhul mõistlikuks. Kohus on seisukohal, et olukorras, kus tegemist on vähekeeruka vaidlusega ning vaidlus lahendati tagaseljaotsusega, samuti arvestades hagi hinda, saab hageja lepingulise esindaja põhjendatud ja vajalikuks õigusabikuluks käesolevas menetluses pidada kokku 630 eurot (4,5 x 140). Kohus on kontrollinud ning hageja on ka kinnitanud, et hageja on käibemaksukohustuslane, mistõttu mõistab kohus kostjalt õigusabikulud välja ilma käibemaksuta. Eeltoodu alusel määrab kohus hageja lepingulise esindaja põhjendatud õigusabikuludeks kokku 630 eurot ilma käibemaksuta (s.o 4,5 tund tööd tunnihinnaga 140 eurot). 8. Kokku on kohtu hinnangul hageja põhjendatud menetluskulu 1 680 eurot (1 050 + 630). Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja mõista 1 680 eurot. 9. Lisaks märgib kohus hageja taotlusel lahendisse, et kostjal tuleb tasuda menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. 10. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata (TsMS § 178 lg 4).

/allkirjastatud digitaalselt/

Anna Liiv kohtunik